Приговор № 1-452/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-452/2021

№ 1-452/2021 (12101320004000064)
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 26 июля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя –Головиной Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сугаковой А.Б., представившей удостоверение № 1208 от 25.03.2011 года, ордер № 95 от 17.01.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сусликовой <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> судимой

- 27.10.2015 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.5 ст.62 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы

- 17.03.2016 приговором мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы

- 29.03.2016 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы

- 17.05.2016 приговором мирового судьи судебно участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы

- 31.05.2016 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71, ч.1 ст.82 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до 08.02.2030

- 14.06.2016 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71, ч.1 ст.82 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до 08.02.2030

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2020 года около 16:00 часов ФИО1, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев комнаты и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила ноутбук марки «IRU Patriot», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном раскаивается и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшей Потерпевший №1 /принесение извинения в судебном заседании/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.75, 76, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

По делу также не установлено каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимой ФИО1, которая не встала на путь исправления, продолжила совершать преступления, при наличии отсрочки отбывания наказания по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 31.05.2016 и 14.06.2016, в связи с чем, именно эта мера наказания будет справедлива и целесообразна, будет в максимальной степени способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и соответствовать целям наказания.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 31.05.2016 и по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 14.06.2016, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по указанным приговорам и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда она должна следовать самостоятельно.

Согласно требованиям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании имущественного вреда в размере 8000 рублей, которые подтверждаются имеющимися доказательствами, поддержаны потерпевшей в судебном заседании и признаны подсудимой ФИО1, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочку отбывания наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 31.05.2016 и по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 14.06.2016 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить наказание по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 31.05.2016 и по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 14.06.2016, окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать осужденной за счет государства самостоятельно.

Беловскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по вступлении приговора в законную силу вручить ФИО1 предписание и обеспечить направление ФИО1 в колонию-поселение для отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 возмещение имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 8000 рублей (восьми тысяч рублей).

В соответствии со ст.115 УПК РФ арест, наложенный на денежные средства, находящиеся (перечисляемые) на банковские счета №, №, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья К.С. Щепкина