Решение № 2-2145/2018 2-2145/2018~М-1508/2018 М-1508/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2145/2018

З АО Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/2018 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 280 000 рублей на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого месяца. Для учёта полученного ответчиком кредита открыт ссудный счёт. Предоставление кредита производилось на банковский счёт заемщика, открытый в банке. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объёме. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учётом снижения штрафных санкций составила 1 201 918 рублей 77 копеек, из которых 1 061 298 рублей 53 копеек основной долг; 134 483 рубля 76 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 787 рублей 88 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 488 рублей 46 копеек пени по просроченному долгу; 4 860 рублей 14 копеек проценты по просроченному долгу. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата № в сумме 1 201 918 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 209 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца согласно ст.167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, путём присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 280 000 рублей сроком по Дата с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, при этом ответчик обязался уплачивать полученную сумму и проценты за пользование кредитом ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца в размере 28 359 рублей (п.п.1, 2, 3, 4, 6 кредитного договора). Кредитный договор подписан сторонами.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 280 000 рублей, что подтверждено распоряжением на выдачу кредита от Дата.

Согласно расчёту задолженности, ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита не производит. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 201 918 рублей 77 копеек, из которых 1 061 298 рублей 53 копеек основной долг; 134 483 рубля 76 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 787 рублей 88 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 488 рублей 46 копеек пени по просроченному долгу; 4 860 рублей 14 копеек проценты по просроченному долгу.

Дата права кредитора по кредитному договору переданы в ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав. Кредитному договору присвоен учетный №. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с Дата является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа.

Обязанность по погашению кредита и начисленных процентов по кредитному договору заёмщиком не исполнена в полном объеме, на момент подачи искового заявления требования кредитора не удовлетворены, доказательств в подтверждение погашения задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив, принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком.

Оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения размера взыскиваемых неустоек не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 209 рублей 59 копеек (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата № в сумме 1 201 918 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 209 рублей 59 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата Дата

Судья: Я.В. Островских