Решение № 2-197/2024 2-197/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-197/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2024 (УИД 43RS0028-01-2024-000114-42) по иску ООО ПКО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.2014 года между ООО «Обувьрус» и ответчиком был заключен договор денежного займа №, по которому ООО «Обувьрус» предоставило ФИО1 наличные денежные средства в сумме 30000 рублей сроком до 17.01.2016 года путем выдачи из кассы займодавца под 1 % в день от остатка задолженности по основной сумме займа за первые 14 дней, начиная с 15 дня пользования займом – 0,38 % в день.

02.12.2016 года между ООО «Обувьрус» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор цессии № Ц-02/2016-12-02, по которому право требования в отношении ответчика было передано ООО МКК «Арифметика» (в соответствии с реестром договоров для продажи к договору цессии № Ц-02/2016-12-02).

18.05.2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Авангард» (09.01.2024 года изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард») заключен договор цессии № Ц-16/2022-05-18, по которому право требования в отношении ответчика было передано ООО ПКО «Авангард». О переуступке долга истец уведомило ответчика смс-сообщением, а также почтовой связью.

Согласно реестру уступаемых прав (Приложение 1 к договору уступки прав), ООО МКК «Арифметика» передало долг в размере 36308 рублей 00 копеек, из которых: 19522 рубля 00 копеек – сумма основного долга, 16786 рублей 00 копеек – начисленные проценты.

В соответствии с п. 1.3 договора цессии, цессионарию передается право дальнейшего начисления штрафов, неустойки, пени и иных платежей.

Согласно выписке по договору, последний платеж ответчиком вносился 21.02.2015 года. В связи с погашением части суммы долга, меры ответственности применяются только на непогашенную часть суммы основного долга, которая составляет 19522 рубля 00 копеек. С учетом того, что платежи ответчиком вносились, за период действия договора с 22.02.2015 года (дата, следующая за датой последнего платежа) по 17.01.2016 года (дата окончания договора) сумма процентов составила 24480 рублей 59 копеек по ставке 0,38 % в день.

Как следует из разъяснений Президиума ВС РФ от 27.09.2017 года («Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» п. 9), проценты по истечении срока действия договора микрозайма подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. На момент заключения договора - 17.01.2014 года ставка составляла по договорам от 1 года до 3 лет 21,69 % годовых. Таким образом, за период с 18.01.2016 года (дата, следующая за датой окончания договора) по 24.01.2024 года сумма процентов составит 33955 рублей 57 копеек по ставке 21,69 % годовых.

С учетом изложенного, сумма долга за период с 22.02.2015 года (дата, следующая за датой последнего платежа) по 24.01.2024 года составит 77958 рублей 16 копеек, в том числе: 19522 рубля 00 копеек – сумма основного долга, 58436 рублей 16 копеек – начисленные проценты (24480 рублей 59 копеек + 33955 рублей 57 копеек).

21.03.2023 года мировой судья судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности, который 07.04.2023 года отменен по заявлению ответчика. После отмены указанного судебного приказа ответчиком мер к погашению задолженности не принималось.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Авангард» задолженность по договору займа № от 17.01.2014 года за период с 22.02.2015 года по 24.01.2024 года в размере 77958 рублей 16 копеек, в том числе: 19522 рубля 00 копеек – сумма основного долга, 58436 рублей 16 копеек – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2539 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Авангард», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д. 7, 55)

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, в письменном заявлении просила о применении срока исковой давности. (л.д. 48)

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Обувьрус» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства (далее – займ), а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Размер займа составляет 30000 рублей, на срок до 17.01.2016 года. Процентная ставка 1 % в день от остатка задолженности по основной сумме займа за первые 14 дней, начиная с 15 дня пользования займом – 0,38 % в день. В силу п. 4.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа (согласно графику платежей Приложение 1), заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа. (л.д. 12, 13, 13 оборот)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02.12.2016 года между ООО «Обувьрус» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор цессии № Ц-02/2016-12-02, по которому право требования в отношении ответчика было передано ООО МКК «Арифметика». (л.д. 15-17, 18-19, 20-21)

18.05.2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Авангард» заключен договор цессии № Ц-16/2022-05-18, по которому право требования в отношении ответчика было передано ООО ПКО «Авангард». О переуступке долга истец уведомило ответчика надлежащим образом. В соответствии с выпиской по договору № от 17.01.2014 года, остаток задолженности по займу на 18.05.2022 года составляет 36308 рублей, в том числе: основной долг - 19522 рубля 00 копеек, проценты – 16786 рублей 00 копеек. (л.д. 22-24, 25-26, 27-28, 29, 30, 31)

09.01.2024 года изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард». (л.д. 9, 10, 11)

Доказательств того, что ответчик исполнила взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 07.04.2023 года судебный приказ № 2-1687/2023 от 21.03.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Авангард» задолженности по договору займа от 17.01.2014 № по состоянию на 19.08.2022 года в размере 36308 рублей, из котрых: основной долг - 19522 рубля 00 копеек, проценты – 16786 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 645 рублей 00 копеек, а всего 36953 рубля 00 копеек, отменен по заявлению ответчика. (л.д. 32)

Довод ответчика ФИО1 о пропуске ООО ПКО «Авангард» срока исковой давности (л.д. 48) заслуживает внимания в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Договор займа был заключен сторонами 17.01.2014 года сроком по 17.01.2016 года. Согласно представленной истцом в материалы дела выписке по лицевому счету (л.д. 29) предпоследний платеж ФИО1 был произведен 21.10.2014 года, последний платеж был произведен ФИО1 21.02.2015 года.

Таким образом с 22.02.2015 года кредитор узнал о нарушении своего права.

По настоящему делу условия договора займа предусматривали право заимодавца потребовать полного досрочного погашения всей оставшейся суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. (пункт 4.5. договора займа). (л.д.12)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 16.08.2018 года по делу № 2-3133/2018 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Арифметика» взыскана сумма основного долга по договору займа от 17.01.2014 года № в размере 19522 рубля 00 копеек, начисленных процентов в размере 16786 рублей 00 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 19522 рубля 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 938 рублей 00 копеек, всего 56768 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 04.09.2018 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.60)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 21.03.2023 года по делу № 2-1687/2023 с ФИО1 в пользу ООО «Авангард» взыскана задолженности по договору займа от 17.01.2014 № по состоянию на 19.08.2022 года в размере 36308 рублей, из которых: основной долг - 19522 рубля 00 копеек, проценты – 16786 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 645 рублей 00 копеек, а всего 36953 рубля 00 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 07.04.2023 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.32, 58,59)

24.01.2024 года ООО ПКО «Авангард» обратился к ответчику ФИО1 с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не было исполнено. (л.д.31)

С иском по настоящему делу ООО ПКО «Авангард» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с 22.02.2015 года до 16.08.2018 года прошло более 3 лет, после вынесенного судебного приказа 16.08.2018 года и его отмены 04.09.2018 года до подачи искового заявления в суд 03.02.2024 года прошло более 5 лет.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Авангард» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № от 17.01.2014 года в сумме 77958 рублей 16 копеек, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Авангард» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Авангард» задолженности по договору займа № от 17.01.2014 года за период с 22.02.2015 года по 24.01.2024 года в размере 77958 рублей 16 копеек, в том числе: 19522 рубля 00 копеек – сумма основного долга, 58436 рублей 16 копеек – начисленные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2539 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд Кировской области.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024 г.