Приговор № 1-148/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-148/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

р.п. Чунский 4 декабря 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н.,

при секретаре Шарафудиновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Грибовского А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Летуновской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 148/2017 в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 января 2017 года в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на номер телефона № к которому была подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте № «Maestro», отделения № Байкальского банка ПАО Сбербанк, открытой в Дополнительном офисе № Братского отделения № Иркутского отделения ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 с номером лицевого счета № (далее лицевой счет), получила смс-сообщение с номера «900» о поступлении денежных средств на вышеуказанный счет в общей сумме 446 рублей.

ФИО1, у которой находилась банковская карта ФИО2, достоверно зная пин - код карты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством использования банковской карты последнего, осознавая, что не имеет никаких полномочий распоряжаться денежными средствами принадлежащими ФИО2, решила совершить тайное хищение денежных средств, поступающих на указанный выше счет ФИО2.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в рамках единого умысла, в период времени с 12 января 2017 года по 21 января 2017 года, совершила безналичные операции, рассчитываясь за приобретенный товар, путем помещения банковской карты № «Maestro» открытой на имя ФИО2 в терминалы магазинов Чунского района Иркутской области и введением пин - кода данной карты, а именно:

- 12.01.2017 года в 13 часов 46 минут по московскому времени ФИО1 совершила покупку в торговой сети по адресу: <адрес> на сумму 98 рублей;

- 13.01.2017 года в 06 часов 18 минут по московскому времени ФИО1 совершила покупку в торговой сети по адресу: <адрес> на сумму 129 рублей;

- 16.01.2017 года в 13 часов 11 минут по московскому времени ФИО1 совершила покупку в торговой сети по адресу: <адрес> на сумму 377 рублей;

- 17.01.2017 года в 09 часов 57 минут по московскому времени ФИО1 совершила покупку в торговой сети <адрес> на сумму 226 рублей;

- 18.01.2017 года в 06 часов 05 минут по московскому времени ФИО1 совершила покупку в торговой сети по адресу: <адрес> на сумму 47 рублей;

- 21.01.2017 года в 08 часов 26 минут по московскому времени ФИО1 совершила покупку в торговой сети по адресу: <адрес> на сумму 82 рубля;

Также, действуя с единым умыслом на хищение денежных средств с указанного выше лицевого счета ФИО2, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, в период времени с 12 января 2017 года по 21 января 2017 года, достоверно зная, что имеется техническая возможность совершить хищение денежных средств с лицевого счета ФИО2, помещала банковскую карту № «Maestro» открытую на имя ФИО2 в устройство самообслуживания ПАО Сбербанк №, расположенное в магазине «Надежда» р.<адрес>, после чего путем ввода пин-кода карты, снимала с лицевого счета ФИО2 денежные средства, а именно:

- 13.01.2017 года в 06 часов 13 минут по московскому времени ФИО1 сняла с лицевого счета ФИО2 денежные средства в сумме 200 рублей;

- 17.01.2017 года в 09 часов 25 минут по московскому времени ФИО1 сняла с лицевого счета ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей;

- 17.01.2017 года в 14 часов 31 минуту по московскому времени ФИО1 сняла с лицевого счета ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей;

- 17.01.2017 года в 14 часов 36 минут по московскому времени ФИО1 сняла с лицевого счета ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей;

- 18.01.2017 года в 06 часов 06 минут по московскому времени ФИО1 сняла с лицевого счета ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей;

- 18.01.2017 года в 07 часов 25 минут по московскому времени ФИО1 сняла с лицевого счета ФИО2 денежные средства в сумме 600 рублей;

Таким образом, ФИО1, тайно похитила денежные средства с лицевого счета ФИО2 на общую сумму 11759 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ подсудимая в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объёме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объёмом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший согласно письменного заявления не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учётом требований статьи 316 УПК РФ, суд находит вину подсудимой установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимой как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимой с учётом поведения последней в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учёте у психиатра и нарколога подсудимая не состоит, имеет образование.

В отношении совершённого деяния суд признаёт подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, с учётом части 5 статьи 62 УК РФ, руководствуясь статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся положительно полицией по месту жительства. С учетом влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, не замужем, имеет малолетнего ребенка, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку только данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не назначать наказание в виде штрафа, поскольку подсудимая не работает, других значительных видов доходов не имеет.

Не назначать наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, поскольку, с учётом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств.

Назначить наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора, после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту, мобильный телефон с сим-картой – оставить в распоряжении М.С.Ф.

Процессуальные издержки с подсудимой не подлежат взысканию, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту, мобильный телефон с сим-картой – оставить в распоряжении М.С.Ф.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Клинов А.Н.