Приговор № 1-139/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 26 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Потаповой И.В.,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >

< Дата >< ИЗЪЯТО > судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, приговор в законную силу не вступил, наказание не отбыто;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ< Дата > и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 < Дата > в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут находился в < адрес >, где увидел жилой дом, расположенный на участке < адрес > в указанном < ИЗЪЯТО > товариществе и, предположив, что в этом доме и на его территории может находится какое-либо ценное имущество, у ФИО2, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома, являющегося жилищем, с последующей реализацией похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в указанный период времени, в том же месте, убедился в том, что хозяева в доме отсутствуют и вокруг никого нет, то есть его преступные действия носят тайный характер для окружающих, используя мускульную силу своего тела, перелез через ограждение дома на его придомовую территорию, после чего подошел к жилому дому № в < адрес > и при помощи мускульной силы своего тела отжал металлическую петлю навесного замка двери, а затем незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, являющегося жилищем, где увидел вторую входную дверь, при помощи мускульной силы своего тела отодвинул задвижку навесного замка и незаконно проник в дом, являющегося жилищем, откуда похитил принадлежащие ФИО7: < ИЗЪЯТО >, которые ФИО2 Продолжая реализацию задуманного, ФИО2 в тот же период времени, выйдя на улицу из данного жилого дома, на территории садового участка увидел принадлежащие ФИО7: < ИЗЪЯТО >, не представляющей материальной ценности, вынес данное имущество с территории дома, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму в № рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО2 находился в < адрес >, где увидел жилой дом, расположенный на участке с кадастровым номером №, и, предположив, что в этом жилом доме может находится какое-либо ценное имущество, у ФИО2, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома, являющегося жилищем, с последующей реализацией похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в указанный период времени у дома, расположенного на участке с кадастровым номером № в с< адрес >, являющегося жилищем, убедился в том, что хозяева в доме отсутствуют и вокруг никого нет, то есть его преступные действия носят тайный характер для окружающих, прошел через проем, имеющийся в ограждении дома, тем самым незаконно проник на придомовую территорию, после чего подошел к дому, при помощи мускульной силы своего тела отжал штапики окна, после чего выставив стекло и, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, являющегося жилищем, где, убедившись, что в доме никого нет, обнаружил принадлежащие ФИО8: < ИЗЪЯТО >, которые ФИО2 хотел тайно похитить, приготовив их к выносу с территории дома, однако не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как на месте был задержан очевидцами преступления ФИО5 и ФИО6; своими преступными действиями ФИО2 мог причинить ФИО8 материальный ущерб на общую сумму в № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО7, ФИО8, как видно из их телефонограмм, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО2 по эпизоду от < Дата > с потерпевшей ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; также суд считает обвинение ФИО2 по эпизоду от < Дата > с потерпевшей ФИО8 в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а дополнительно по эпизоду от < Дата > – обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Изучением личности ФИО2 установлено, что на момент совершения указанных преступлений он был не судим, < ИЗЪЯТО >, по последнему месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, < ИЗЪЯТО >.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку отсутствуют доказательства того, что именно состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, их повышенную общественную опасность, личность ФИО2, суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Основания для назначения дополнительного вида наказания отсутствуют.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то основания для применения при назначении ему наказания за данные преступления положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в частности мотива и цели совершения деяния, свидетельствующих в общей сложности о повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от < Дата > с потерпевшей ФИО7) – в виде 01 (одного) года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от < Дата > с потерпевшей ФИО8) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с < Дата >.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с < Дата > до вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО >, переданные на ответственное хранение ФИО8, - возвратить ФИО8 после вступления приговора суда в законную силу; < ИЗЪЯТО >, хранящиеся при деле, - хранить при деле; < ИЗЪЯТО >, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств < ИЗЪЯТО > (квитанция № от < Дата >), - возвратить по принадлежности после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в части меры пресечения – в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: