Приговор № 1-139/2019 1-23/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-139/2019

Дело <№>


ПРИГОВОР

И<ФИО>1

«04» февраля 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя -

заместителя Светлогорского

межрайонного прокурора Кондратьева А.В.,

потерпевшего <ФИО>3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата> в <Адрес><Адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, пгт. Янтарный, <Адрес>Б <Адрес>; не работающего; имеющего высшее образование; разведённого, иждивенцев не имеющего; не судимого;

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался;

- «05» декабря 2019 года избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:<Дата> около 11 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту жительства своего знакомого, <ФИО>3, по адресу: <Адрес>, пгт. Янтарный, <Адрес>, в коридоре указанного дома увидел металлический сейф, в котором хранился бесствольный пистолет модели ПБ-4-2 «ОСА» калибра 18,5x55 мм.. Зная кодовый шифр от вышеуказанного сейфа, подсудимый принял преступное решение о хищении огнестрельного оружия, с целью его дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, незаконно, преследуя личную заинтересованность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Адрес> характер, набрал кодовый шифр, открыл дверь сейфа, откуда <Адрес> похитил принадлежащий <ФИО>3 бесствольный пистолет модели ПБ-4-2 «ОСА» калибра 18,5x55 мм., серийный номер «Т005312», стоимостью 3.000 рублей, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения с возможностью производства выстрелов как патронами газового и светозвукового действия калибра 18,5x55 мм., так и патронами ограниченного поражения калибра 18,5x55 мм..

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО>3 материальный ущерб в размере 3.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, обстоятельства совершения преступления и стоимость похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО>3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, о чём представил соответствующее заявление.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый вину свою признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, возместил причинённый потерпевшему ущерб в полном объёме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам следует также отнести: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд полагает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона.

Вместе с тем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, так как основания избрания указанной меры пресечения не изменились и не отпали в настоящее время.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ, и учитывает принадлежность вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бесствольный пистолет модели ПБ-4-2 ОСА» калибра 18,5х55 мм., серийный номер «Т005312», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Светлогорский», - вернуть потерпевшему, <ФИО>3;

- разрешение на ношение и хранение бесствольного пистолета модели ПБ-4-2 ОСА» калибра 18,5х55 мм., серийный номер «Т005312», серии РОХа <№>, выданное на имя <ФИО>3, - переданное на ответственное хранение потерпевшему, - оставить потерпевшему <ФИО>3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Маношина