Приговор № 1-27/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-83/2023

Дело №1-27/2024

УИД: 55RS0009-01-2023-000582-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье 11 марта 2024 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Иконюка Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дроздова И.М. по назначению,

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства из конопли, без цели сбыта, а именно с целью последующего личного употребления путём курения, 2 августа 2023 года около 19-00 часов, более точно время в ходе предварительного следствия установлено не было, приехал на велосипеде на участок местности, находящийся на расстоянии 500 м. южнее 2 км. автомобильной дороги р.<адрес>-<адрес>, где в приготовленный заранее пакет, нарвал верхушечные части дикорастущего наркосодержащего растения конопля, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> граммов, тем самым незаконно приобрел данное вещество, обратив в свою собственность, которое в продолжение своего единого начатого преступного умысла, храня при себе в рюкзаке, положив на багажник, поехал на велосипеде к месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, но в пути следования 02.08.2023 в 20:30 часов на <адрес> вблизи <адрес> р.<адрес>, был задержан сотрудником полиции ОМВД России по Большереченскому району, где данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде <данные изъяты>, было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта №1904 от 04.08.2023, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном виде составляет <данные изъяты> граммов.

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество данного наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что 02.08.2023 около 19 часов, он на велосипеде поехал на свалку бытовых отходов в р.п.Большеречье с целью приобретения для себя конопли. Там он нарвал немного растение конопли, которую употребил путем курения с помощью имевшегося при нем ключа-головки, а также найденной здесь же пластиковой бутылки с пакетом. После употребления он выкинул пластиковую бутылку с пакетом, ключ-головку положил в карман шорт, и нарвал конопли, которую планировал привезти домой для личного употребления. Собранную коноплю он поместил в найденный на обочине пакет с надписью «Озон». Пакет с коноплей он положил в свой рюкзак, который укрепил на багажнике велосипеда, и поехал на велосипеде домой. Когда он ехал по <адрес> в р.<адрес> около <адрес>, его остановил оперуполномоченный Б., который спросил, не везет ли он коноплю, он признался, что конопля у него в рюкзаке, тогда Б. вызвал понятых, и при понятых из рюкзака была изъята у него конопля, которую он нарвал на свалке, также из кармана его шорт был изъят ключ-головка, с помощью которого он употреблял коноплю. Также он показал место, где нарвал коноплю. Раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Б., оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Большереченскому району, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, после получения 02.08.2023 информации о том, что ФИО2 на свалке бытовых отходов нарвал коноплю и направляется к себе домой по <адрес> в р.<адрес>, после регистрации рапорта в дежурной части, с целью проверки поступившей информации, он выехал на <адрес> на служебном автомобиле, где возле <адрес> 20:30 ч. остановил ехавшего на велосипеде ФИО2 Он представился ФИО2, от последнего пахло коноплей, он спросил, что у него находится в рюкзаке, тот признался, что в рюкзаке у него конопля. После были привлечены понятые Ч. и А., в их присутствии в установленном законом порядке им произведен осмотр местности, по результатам которого из рюкзака ФИО2, находившегося на багажнике велосипеда, был изъят пакет с коноплей. Также в ходе досмотра ФИО2 в кармане его шорт была обнаружен и изъят ключ-головка с нагаром на поверхности. Также ФИО2 показал место, где он 02.08.2023 нарвал коноплю (л.д.74-77).

Свидетели А. и Ч. подтвердили свое участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес> в р.<адрес> 02.08.2023, когда с участием о/у Б. у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, предмет для его употребления (ключ-головка), принадлежность которых себе ФИО2 не отрицал, также он показал место, где нарвал коноплю (л.д.70-73, 78-81).

Указанное свидетелями и подсудимым подтверждается рапортами о/у Б. (л.д.4,5), протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, в ходе которого с участием понятых и ФИО2, на участке местности в 5 метрах от <адрес> в р.<адрес>, из рюкзака, находившегося на багажнике велосипеда, изъят пакет с коноплей (марихуаной) (л.д.6-9). В ходе личного досмотра ФИО2 там же, из кармана его шорт, обнаружен и изъят ключ-головка со следами нагара, используемого им для употребления наркотического средства (л.д.12-14).

Осмотрен участок местности, на котором ФИО2 нарвал, то есть приобрел наркотическое средство из растений конопли – каннабис (марихуану). Участок расположен в 500 метрах южнее 2 км. автодороги р.<адрес>-<адрес>.<адрес> – южная окраина свалки бытовых отходов, в ходе которого установлено, что на участке произрастает дикорастущая конопля, на некоторых отсутствуют верхушечные части растения (л.д.15-17).

Изъятое в пакете из рюкзака ФИО2 02.08.2023 вещество растительного происхождения, по заключению экспертизы №1904 от 04.08.2023, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенной марихуаны составила <данные изъяты> граммов (л.д.22-25).

Согласно заключения эксперта №1905 от 04.08.2023, на изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 02.08.2023 ключе-головке, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (массой менее <данные изъяты>.), включенный в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом, входящим в состав всех наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.29-31).

Все изъятые предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44-47).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – по признаку незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.к. в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подсудимый умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма - т.е. в крупном размере, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Суд уточнил обвинение, исключив указание, что ФИО2 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) 02.08.2023 массой не менее <данные изъяты> граммов, указав, что подсудимый приобрел и хранил указанное наркотическое средство массой <данные изъяты> граммов, поскольку судом с достоверностью установлено, что ФИО2 не употреблял часть приобретенного наркосодержащего растения, в связи с этим количество приобретенного наркотического средства составило <данные изъяты> грамма. В связи с этим суд исключил и действия по употреблению путем курения конопли при описании обвинения, поскольку из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что он сначала употребил путем курения коноплю 02.08.2023 (объем которой и вид наркотического средства не установлен и не вменен обвинением), а потом приобрел – нарвав верхушечные части растения конопли, содержащего наркотическое средство – марихуану в количестве <данные изъяты> граммов, которое в дальнейшем и хранил вплоть до изъятия этого количества сотрудниками полиции.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Также отсутствуют данные о зависимости подсудимого от психоактивных веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состоящей из неработающей матери.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе сразу после выявления преступления по незаконному хранению наркотических средств, указании на обстоятельства и место их приобретения, хранения, выдача; раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 умышленного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, в том числе его социальную обустроенность, обстоятельства совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

В судебном заседании защиту подсудимого в ходе судебного производства по назначению осуществляла адвокат Дроздов И.М., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило <данные изъяты> коп. Также в ходе предварительного следствия защиту подсудимого по назначению осуществляла адвокат Рыбалочкина Т.В., вознаграждение которой за счет средств федерального бюджета составило <данные изъяты> коп. Указанные суммы (<данные изъяты> руб.), как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Вместе с тем, учитывая, что доход ФИО2 в месяц в размере от <данные изъяты> руб. не превышает прожиточного минимума в Омской области, какого-либо имущества на праве собственности он не имеет, суд полагает возможным в силу ст.132 ч.6 УПК РФ освободить ФИО2 частично от уплаты процессуальных издержек – на 50% (<данные изъяты> руб.), поскольку уплата их в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении матери, которая находится на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу<данные изъяты> грамма наркотического средства – марихуаны; пакет с надписью ОЗОН; торцевую шестигранную металлическую головку 14 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Большереченскому району- уничтожить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, в размере <данные изъяты> коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большереченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья: