Приговор № 1-101/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017

Поступило: 21.04.2017.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 13 июня 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Бовкуна Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Аносова Д.Ю.

рассмотрев уголовное дело в особом порядке, которым обвиняется

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Новосибирской области.

ФИО1 в один из дней июня 2015 года, забрал на хранение после смерти наследодателя из <адрес> огнестрельное нарезное ружье ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм., которое, во исполнение преступного умысла, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, незаконно перевёз в салоне своего автомобиля марки УАЗ-3741 государственный регистрационный знак № регион в гараж гаражного кооператива <данные изъяты>» по <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 названное огнестрельное оружие незаконно в своём автомобиле перевёз в с. Новопичугово Ордынского района, где и продолжил незаконно его хранить. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 незаконно перевозил это же оружие в своём автомобиле из <адрес>, и около 13.00 часов того же дня в районе поля № бригады № <адрес>» был обнаружен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Суд соглашается с государственным обвинителем и без исследования собранных по делу доказательств исключает из объёма обвинения признак незаконного приобретения огнестрельного оружия, в связи с тем, что в силу ст. 1180 ГК РФ, приобретение после наследодателя не является незаконным, и, так как фактические обстоятельства при этом не изменяются, в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Согласно данным о личности, ФИО1 не судим, положительно характеризуется, является пенсионером.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние, пенсионный возраст.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, не находит значимых и достаточных оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая смягчающие и предусмотренные законом обстоятельства, личность подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося, пенсионера, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, при соблюдении ч. 7 ст. 316 УПК РФ, менее строгое наказание не достигнет целей исправления и восстановления социальной справедливости.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осуждённого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в порядке ст. 309 УПК РФ, на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы - считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 1 год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На условно осуждённого ФИО1 возложить исполнение обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский» - огнестрельное оружие- спортивно-охотничья однозарядная винтовка с нарезным стволом модель ТОЗ-8М № С6182 калибра 5,6 мм. - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд, через Ордынский районный суд.

Судья