Приговор № 1-56/2017 1-630/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-630/2016 г. .

Поступило: Дата


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н.

защитника – адвоката Шевчука С.С.

подсудимого ФИО1,

потерпевших С., Ф.,

при секретаре Волковой Т.Ю., Грушиной Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 овича,

Дата года рождения, уроженца <Адрес> НСО, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: НСО, <Адрес>, ранее судимого:

- ФИО2 р\с по п. «д» ч.2 ст. 132 УК РФ – 6 лет 6 месяцев лишения свободы; определением Новосибисркого областного суда от Дата считать осужденным по ч.1 ст. 132 УК РФ – 5 лет лишения свободы;

- ФИО2 р/с по ч.2 ст. 159, ст. 70 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ФИО2 р\с по ч.4 ст. 111 УК РФ 7 лет 6 месяцев лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 02.11.2007г.– 8 лет лишения свободы; постановлением Тогучинского р/с от Дата срок наказания по ч.4 ст.111 УК РФ изменен к отбытию определено 7 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от Дата к отбытию определено 7 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожденного 31.12.2014г. по отбытии срока наказания

с 02.01.2015г. по 02.01.2023г. – установлен административный надзор,

содержащегося под стражей с Дата.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, п.п. «б,з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, /далее по тексту УК РФ/,

Установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Эпизод Номер.

Дата в период времени с 02 часов по 04 часа у находившегося в <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на уничтожение чужого имущества, а именно – оконных стеклопакетов в квартире Ф. по адресу: <Адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 пришел к расположенной на первом этаже многоквартирного дома <Адрес><Адрес>, где проживает Ф. с семью несовершеннолетними детьми, после чего, воспользовавшись принесенным специально для этой цели столярным топориком, умышленно разбил трехслойные стеклопакеты в двух оконных ПВХ-рамах и таким образом уничтожил стеклопакеты, толщиной стекла 4мм:

- 1 стеклопакет, размерами 1300ммх520мм, стоимостью 2880 рублей,

- 1 стеклопакет, размерами 1200ммх480мм, стоимостью 2740 рублей,

- 1 стеклопакет, размерами 1200ммх520мм, стоимостью 2750 рублей,

- 2 стеклопакета, размерами 1300ммх600мм, по цене 2900 рублей за 1 стеклопакет, на сумму 5800 рублей, после чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив своими действиями Ф. значительный ущерб на общую сумму 14170 рублей.

Эпизод Номер.

03.10.2016г в период времени с 00.30 до 03.30 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с С. в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>. В это время между ФИО1 и С. на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте умышленно нанес С. не менее 2 ударов кулаком в лицо, не менее 2 ударов кулаком по телу, а затем не менее 1 удара ногой в обуви в голову, не менее 1 удара ногой в обуви по телу, не менее 2 ударов кулаком по голове в область темени. С., исходя из сложившейся ситуации, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, побежала к выходу из квартиры, желая убежать и спрятаться от ФИО1 Однако ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия и желая довести до конца преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С. догнал пытавшую сбежать от него С. и, схватив ее за руки, волоком дотащил до дивана, где бросил ее на диван в квартире по указанному выше адресу, после чего, продолжая свои преступные действия, нанес не менее 2 ударов кулаком в голову С., затем схватил находившуюся в квартире металлическую кочергу, нанес не менее 2 ударов металлической кочергой по ногам С., сказав ей, что теперь она никуда не сбежит. После этого ФИО1, схватил находившийся в квартире стул с металлическими ножками и умышленно нанес этим стулом не менее 2 ударов в голову и не менее 2 ударов по рукам и телу С., затем схватил находившийся в квартире молоток и умышленно нанес этим молотком не менее 2 ударов в область спины С., после этого ФИО1 имеющимся при себе ножом умышленно нанес не мене 1 удара этим ножом в ногу, после этого лезвием ножа нанес не менее 1 пореза на ноге, а затем схватил находившуюся в квартире березовую чурку, которой нанес не менее 1 удара в голову ФИО3, после этого ФИО1, схватил С. за кисть правой руки и укусил ее за средний палец, после этого, сказав, что сейчас С. будет еще больнее, имеющимся при себе ножом умышленное нанес не менее 4 порезов на кистях обеих рук С., не менее 1 удара этим же ножом в область спины и не менее 1 удара ножом в область левого бедра, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял находившуюся в квартире по указанному адресу открывашку для бутылок с металлическим наконечником, которой умышленно нанес С. не менее 4 ударов в область левого плеча, затем взял находившийся в квартире металлический чайник и умышленное нанес этим чайником не менее 6 ударов в голову С. От полученных телесных повреждений С., потеряла сознание, после чего ФИО1 прекратил свои преступные действия.

Совокупными действиями ФИО1 С. согласно заключению эксперта были причинены телесные повреждения: раны левой теменной области ( четыре), затылочной области справа ( одна), грудной клетки слева (одна), левого бедра (одна), правого бедра ( одна), кровоподтеки левого плеча ( один), левой голени ( один), в проекции правого голеностопного сустава (один), гематома ( скопление крови с образованием полости по киническим данным) в области левой половой губы (одна), ссадина задней стенки грудной клетки, переломы 9-10 ребер справа с отеком мягких тканей (по клиническим данным), повреждением ткани легкого, пневмоторакс ( скопление воздуха в плевральной полости по клиническим данным), переломы 5-ой пястной кости правой кисти, основной фаланги 3-го пальца правой кисти с отеком мягких тканей по клиническим данным.

Телесные повреждения в виде ссадины задней стенки грудной клетки справа, переломов 9-10 ребер справа с отеком мягких тканей (по клиническим данным), повреждением ткани легкого, пневмоторакса ( скопление воздуха в плевральной полости по клиническим данным) составляют единую тупую травму грудной клетки, данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесные повреждения в виде переломов 5-ой пястной кости правой кисти, основной фаланги 3-го пальца правой кисти с отеком мягких тканей (по клиническим данным) по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше 3-х недель (21 дня), оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Телесные повреждения в виде ран левой теменной области (четырех), затылочной области справа (одной), грудной клетки слева (одной), левого бедра (одной), правого бедра (одной) по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше 3-х недель ( 21 дня), поэтому оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча (одного), левой голени ( одного), в проекции правого голеностопного сустава (одного) по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Телесное повреждение в виде гематомы (скопление крови с образованием полости по клиническим данным) в области левой половой губы (одной) по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по эпизоду Номер по ч.1 ст. 167 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых усматривается, что вину в совершении данного преступления он признает полностью, в том, что в ночь на Дата. разбил пять стеклопакетов в двух окнах у Ф. по адресу: <Адрес>. Сделал это со злости на Ф.. Явку с повинной поддерживает.

После оглашения показаний, ФИО1 их поддержал.

Вина подсудимого по эпизоду Номер подтверждается показаниями потерпевшей Ф., С.

Из показаний Ф. усматривается, что Дата. около 4.00 часов услышала шум бьющихся оконных стекол. Подошла к окну, увидела уходящего подсудимого, у него в руках была палка. Были разбиты стеклопакеты в оконных рамах в кухне и комнате. Причиненный ущерб в сумме 14000 рублей является значительным. На иждивении у нее семеро детей. В настоящее время она простила ФИО1, ждет от него ребенка.

В порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания Ф., данные на предварительном следствии (л.д.143-144), из которых следует, что она с Дата г. проживала в гражданском браке с ФИО1 <Адрес>, где она проживает, расположена на первом этаже. Около 04 часов она проснулась от звона бьющегося стекла на кухне, в это время стали биться стекла в той комнате, где она спала, битое стекло сыпалось под ноги. Она увидела через разбитое стекло, как через дорогу напротив ее окна, около подъезда метрах в 3-4 идет ФИО1, он держал в опущенной вниз руке что-то типа деревянной палки, длиной около 1 метра. Всего у нее были разбиты два тройных стеклопакета на кухне и три тройных стеклопакета в комнате. Стекло восстановлению не подлежит, ей пришлось ставить новые стекла. Пять стеклопакетов обошлись ей в 14170 рублей, что для нее значительно, т.к. она получает около 56000 рублей в месяц, имеет на иждивении 7 несовершеннолетних детей.

После оглашения показаний Ф. их поддержала.

Из показаний С. следует, что Дата. ФИО1 взял топор, позвал ее с собой, они пошли к дому, где проживает Ф. Она к дому не подходила и не видела, как подсудимый разбивал окна, только слышала.

Также вина подтверждается:

- заявлением Ф. о том, что 12.09.2016г в квартире по адресу: <Адрес> бывший сожитель ФИО1 разбил стекла в двух окнах ее квартиры, чем причинил ей материальный ущерб / л.д. 97 т. 1/;

-протоколом осмотра места происшествия – <Адрес>, в ходе которого было установлено, что в одной из комнат квартиры разбит тройной стеклопакет, размерами около 130смх60см, 130смх60см, 120смх52см, в комнате на полу разбросаны стекла; на кухне разбиты два тройных стеклопакета, размерами около 130смх52см, 120смх48см. / л.д. 100-105 т. 1/;

справкой о том, что стоимость стекол размерами 1300х520-3шт., 1200х480-3шт. 1300х600-6 шт., 1200х520-3шт. составляет 7083 рубля, установка составляет 20% от стоимости, стоимость каждого изделия рассчитывается индивидуально. / 108 т. 1 /

- свидетельством о государственной регистрации права на <Адрес>, согласно которому субъектом права является Ф. / л.д. 121 т. 1/;

- протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что он чистосердечно раскаивается в том, что 12.09.2016г около 04 часов, находясь у <Адрес>, из личных неприязненных отношений он разбил окна <Адрес>, где проживает бывшая его сожительница Ф.. Окна он разбил имеющимся при себе топориком, окна разбил на кухне и в комнате квартиры. Явка написана им собственноручно, без какого-либо давления сотрудников полиции / л.д. 111 т. 1/, а также иными материалами дела.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления по данному эпизоду доказанной и квалифицирует его действия ч.1 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 Дата в период времени с 02.00 до 04.00 час, находясь в нетрезвом состоянии, на почве личных неприязненных отношений пришел к <Адрес>, где проживает Ф. и принесенным специально для этой цели столярным топориком, умышленно разбил трехслойные стеклопакеты в двух оконных ПВХ-рамах, таким образом, уничтожил пять стеклопакетов, причинив своими действиями Ф. значительный ущерб на общую сумму 14170 рублей.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются признанием вины ФИО1, его явкой с повинной, где он подробно указал на обстоятельства совершенного им преступления, показаниями потерпевшей Ф., С., являющейся очевидцем данного преступления, протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксированы уничтоженные стеклопакеты, принадлежащие Ф., справкой о стоимости уничтоженного имущества.

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми и добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой и письменными материалами и уличают подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Оглашение показаний произведено в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон. Какой-либо личной неприязни, заинтересованности и причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не установил. У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств.

По эпизоду Номер подсудимый свою вину признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии, из которых усматривается, что он не наносил С. в ночь на Дата в доме в <Адрес> много ударов. Он действительно нанес ей не менее 2 ударов кулаком в лицо, не менее 2 ударов кулаком по телу, чайником (обычным металлическим чайником, что греют на печке) он ударил С. по голове всего 1 или 2 раза, открывашкой для бутылок не бил, а вот ножом ударил два раза – в ногу и в область спины, еще ударил ее один ли два раза кулаком по спине и молотком по спине 1 или 2 раза. Больше он ее не бил. Так много ударов он нанес С. по той причине, что она его оскорбила, он хотел только, чтобы она замолчала и перестала на него ругаться. Если бы С. перестала на него ругаться сразу, как только он ее ударил, так и он перестал бы ее бить. Но С. не успокаивалась, по этой причине он ее избил, но убивать ее не хотел и стал наносить ей удары только из-за того, что она его оскорбляла, а он разозлился. Он побил С. еще и по той причине, что она оскорбляла не только его самого, но и его жену, говорила, что не даст ему с женой жить /л.д. 73-74 т.1/.

После оглашения показаний ФИО1 их поддержал и пояснил, что по спине и ребрам спереди наносил С. удары кулаками, примерно 2-3 раза. Избивал ее минут 15-20. Они ругались с ней, ссорились, удары наносил ей с перерывами, не подряд.

Ногами по телу не бил, металлическими ножками от стула не наносили удары, чуркой ударил 1 раз по голове. Избил С. за то, что она оскорбляла нецензурными словами его и жену – Ф., был в алкогольном опьянении.

Вина подсудимого по второму эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей С., свидетелей М., Г.

Из показаний С. следует, что Дата. они с ФИО1 употребляли алкоголь, произошел конфликт. Подсудимый ее ударил по лицу 2 раза рукой, по голове и по телу – по спине и по ребрам спереди кулаками. Она попыталась убежать, ФИО1 кочергой по ногам нанес удары, потом чуркой деревянной по затылку 1 раз. Затем он взял стул деревянный с железными ножками, ударил ее по правой руке, потом по ребрам, по спине. Велел ей говорить, что ее избили незнакомые. Она отказалась так говорить, тогда ФИО1 взял её руку и прокусил ей палец и после этого чайником два раза ударил по голове. Затем подсудимый ножом ткнул ей в правую ногу, в левое плечо, в левое бедро, а также открывашкой для бутылок в левое плечо. Также наносил удары ногами по телу. ФИО1 бил ее с половины первого ночи до пяти утра, она теряла сознание, просила его успокоиться.

В порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания потерпевшей С. на предварительном следствии, из которых следует, что 02.10.2016г она и ФИО1 выпили, оба находились в средней степени опьянения по адресу: <...>. ФИО1 стал на нее ругаться, что она не может денег достать, нанес ей 1 удар кулаком в лицо, потом оперся руками о дверные косяки и в прыжке нанес ей 1 удар ногой в грудь и 1 удар ногой в голову, она упала на диван. ФИО1 нанес ей 2 удара кулаком в голову, в область темени. Она сползла с дивана, пошла к двери, чтобы убежать. ФИО1 схватил ее за руку, волоком дотащил до дивана, бросил ее на диван и нанес 2 удара кулаком в голову в область темени, стал кричать, что она больше никуда не уползет. ФИО1 схватил металлическую кочергу и ударил кочергой два раза ее по ногам, потом схватил стоявший в доме стул с металлическими ножками, замахнулся на нее, она выставила вперед правую руку, ФИО1 ударил ее этим стулом 4 раза, в том числе 2 раза ударил стулом по голове и два раза ударил по рукам, еще 2 раза он ударил ее металлическими ножками от стула в живот. Она стала его просить прекратить избивать ее, т.к. ей было плохо, а ФИО1 достал из кармана своей куртки нож – длиной около 15 см, лезвие длиной около 9 см, воткнул этот нож ей в область правого колена и стал ей резать ногу, стал говорить ей, что она не верила ему, что он будет ее резать. У нее текла кровь. ФИО1 присел перед ней на корточки, стал спрашивать, понятно ли ей, что надо сказать, если будут спрашивать, кто ее избил. Она закричала, чтобы он оставил ее в покое, не трогал ее, т.к. ей очень больно. ФИО1 на кухне схватил березовую чурку, длиной около 30 см, диаметром около 20-25см, подошел к ней и сверху нанес этой чуркой ей удар в голову, схватил ее за правую раку, сунул ее средний палец себе в рот и сильно прикусил, она слышала, как хрустнула кость. ФИО1 сказал, что сейчас ей будет еще больнее. Он взял свой нож и стал ножом резать ей руки: средний палец на левой руке и три пореза на ладони правой кисти, из ран потекла кровь, ей было очень больно, а ФИО1 воткнул нож ей в спину, а потом воткнул нож ей в левое бедро, у нее из ран сильно текла кровь, она упала на диван. ФИО1 пытался ее поднять, тащил ее за руки. Потом он ушел на кухню, там взял открывашку для бутылок с деревянной ручкой и стал наносить этой открывашкой ей удары в левое плечо, нанес не менее 4 ударов. ФИО1 взял чайник и стал им наносить ей удары в голову, всего нанес не менее 6 ударов. Ей было очень плохо, она даже не понимала, что происходит, может быть, она теряла сознание. Утром он перевязал ей резаную рану на ноге. ФИО1 избивал ее в ночь на Дата с 00.30 часов до 04.00 часов. Она не помнит, чтобы ФИО1 бил ее молотком, может, сознание теряла. Все время, пока ФИО1 ее бил, она просила его не трогать ее, т.к. ей было очень больно, но он ее не слушал / л.д. 80-82 т.1, 138-139 т. 1, 230-231 т. 1/.

После оглашения показаний, С. их поддержала, пояснила, что в ходе ссоры оскорбляла ФИО1 нецензурно. Заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого в свою пользу морального вреда в сумме 50 тыс. рублей, материального в сумме 5 тыс. рублей.

Из показаний свидетеля М. следует, что Дата. он видел потерпевшую С., которая была избита - на лице телесные повреждения, на голове кровь, лицо опухшее, на ноги не могла встать, т.к. был порез на ноге. В доме он видел полено в крови, стена в крови, магнитофон, вентилятор сломаны, на ноже кровь, на кухне кровь, беспорядок в доме. С. пояснила, что ее избил подсудимый.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний М. на предварительном следствии усматривается, что С. является его тетей. В конце Дата. он разрешил ей пожить в своей квартире по адресу: <Адрес>. Она стала проживать там с ФИО1 Вечером Дата Н. пришла к ним пьяная, сказала, что они с А. выпивают, следов побоев на ней не было. Дата ФИО1 на автобусе уехал в Искитим, а он пошел к С., увидел, что она была вся в крови, лицо разбито, порезы на руках и ногах, на голове и теле синяки и ссадины, кровь запеклась на волосах. Н. рассказала, что накануне ночью они с А. были дома, оба были пьяны, А. ее избил и велел ей говорить, что это она, якобы поругалась с ним, ушла на улицу, где ее кто-то избил. Но на самом деле все было не так. Н. рассказала, что А. избивал ее кулаками, пинал ногами, тыкал ее ножом по телу, бил ее кочергой, стулом, чайником, может еще чем-то, он точно не помнит, чем именно. Н. сказала, что А. бил ее по голове и по телу, нанес ей много ударов. После этого он вошел в квартиру и увидел, что там все залито кровью, в комнате на полу валялись открывашка для бутылок, молоток, березовая чурка, чайник (у него была отломана ручка), нож. Он так понял, что всеми этими предметами А. избивал Н. /л.д. 134-135 т.1/.

После оглашения показаний, М. их поддержал.

Из показаний Г. следует, что Дата. от своей младшей сестры она узнала, что С. избили. Когда они с ФИО4 пришли к ней, то С. сидела на улице, у нее была голова в крови, лицо в синяках, руки, ноги изрезаны, ходить не могла, сказала, что ее избил подсудимый. В доме все было в крови, С. говорила, что он ее бил руками, ногами, чайником, вентилятором, чуркой, колуном, магнитофоном, нож тоже был в крови.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. на предварительном следствии следует, что с Дата С. и ФИО1 проживали в <Адрес> в квартире М. Вечером Дата около 21 часа Н. и ФИО1 выпивали спиртное, она приходила к ним пьяная, но следов побоев у нее не было. На следующий день около 16 часов они с ФИО4 пошли к С., которая лежала в ограде у <Адрес>, была сильно избита, кровь запеклась на волосах, были порезы и синяки на руках, ноги забинтованы. Н. рассказала, что вечером в предыдущий день А. ее стал избивать, пинал ногами, бил кулаками. Стулом, чайником, резал ножом, бил кочергой, молотком, березовой чуркой. Детально о случившемся не рассказывала, т.к. ей было очень плохо. Они вызвали С. «Скорую», Н. увезли в больницу. Когда она после этого вошла в квартиру, там все было залито кровью: диван, постельное белье, пол, стены, на полу в беспорядке валялись нож, кочерга, открывашка для бутылок, стул с металлическими ножками, чурка, чайник с отломанной ручкой, молоток. Она так поняла, что этими-то предметами А. и избивал Н., т.к. кровь была на стуле, на чурке, чайнике / л.д. 136-137 т. 1/.

После оглашения показаний, Г. их поддержала.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в ночь на 03.10.2016г неустановленное лицо, находясь в доме, расположенном по адресу: <Адрес>, с применением стула, металлического чайника, кочерги причинило телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, закрытого перелома ребер 8-9 справа, пневмоторакса справа, закрытого перелома пятой пястной кости и проксимальной фаланги третьего пальца правой кисти со смещением, ушибленных ран волосистой части головы, колотых ран грудной клетки слева и области правого плечевого сустава, колото-резаной раны левого бедра, резаной раны правого бедра, ссадин, гематом, ушибов верхних и нижних конечностей, туловища, головы, наружных половых органов С. Таким образом. в действиях неустановленного лица усматривается состав преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ /л.д. 3т. 1/;

- сообщением из лечебного учреждения о том, что Дата в приемный покой Искитимской ЦГБ в 19 часов поступила С. с диагнозом: СГМ, резаная рана левого бедра, перелом ребер? Госпитализирована / л.д. 6 т.1/;

- медицинской справкой от Дата о том, что С. поступила в травматологическое отделение ИЦГБ с диагнозом: СГШМ, ЗЧМТ, перелом 9,10 ребер справа, перелом третьего пальца основной фаланги, ушибленные раны волосистой части головы, резаные раны верхней трети левого бедра, нижней трети правого бедра, грудной клетки слева непроникающее, области правого плечевого сустав, множественные ушибы, ссадины головы, конечностей, грудной клетки / л.д. 31 т. 1/;

- медицинской справкой о том, что С. находится в отделении травматологии ГБУЗ НСО «Искитимская ЦГБ» с 03.10.2016г с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 8,9 ребер справа, пневмоторакса справа, закрытый перелом пятой пястной кости и проксимальной фаланги третьего пальца правой кисти со смещением, ушибленные раны волосистой части головы, колотые раны грудной клетки слева и области правого плечевого сустава, колото-резаная рана верхней трети левого бедра, резаная рана нижней трети правого бедра, ссадины, гематомы, ушибы верхних и нижних конечностей, туловища, головы, наружных половых органов. Находится на лечении, состояние средней степени тяжести /л.д. 32 т.1/;

- заявлением С. о том, что Дата около 00 часов 30 минут по адресу: <Адрес>, находясь в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений ФИО1 причинил ей телесные повреждения с применением различных предметов: ножом, чайником, открывашкой, стулом и другими / л.д. 8 т. 1/;

- протоколом осмотра места происшествия – <Адрес> в <Адрес>, в ходе которого было установлено, что при входе в дом имеются пятна бурого цвета. В комнате у стены слева стоит тумба, на которой стоит чайник белого цвета, на корпусе которого имеются пятна вещества бурого цвета. От входа в дом справа расположена кухня, где стоит стул с металлическим корпусом, сидение – деревянное, на площади сидения имеются множественные пятна вещества бурого цвета, из кухни имеется вход в следующую комнату, где на полу и у стены имеются множественные пятна вещества бурого цвета, в этой же комнате стоит тумба, на которой лежит открывашка - консервный нож. На полу под тумбой лежит металлическая кочерга. Указанные предметы – чайник, кочерга, открывашка, стул, изъяты в ходе производства осмотра / л.д. 11-14 т. 1/;

- протоколом осмотра предметов - чайника, кочерги, открывашки, в ходе которого было установлено, что корпус чайника металлический, деформирован, имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь / л.д. 22-26 т.1/;

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому С. были причинены телесные повреждения: раны левой теменной области (четыре), затылочной области справа (одна), грудной клетки слева (одна), левого бедра (одна), правого бедра (одна), кровоподтеки левого плеча (один), левой голени (один), в проекции правого голеностопного сустава (один), гематома (скопление крови с образованием полости по киническим данным) в области левой половой губы (одна), ссадина задней стенки грудной клетки, переломы 9-10 ребер справа с отеком мягких тканей (по клиническим данным), повреждением ткани легкого, пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости по клиническим данным), переломы 5-ой пястной кости правой кисти, основной фаланги 3-го пальца правой кисти с отеком мягких тканей по клиническим данным. Телесные повреждения в виде ссадины задней стенки грудной клетки справа, переломов 9-10 ребер справа с отеком мягких тканей (по клиническим данным), повреждением ткани легкого, пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости по клиническим данным) причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), срок в ночь на 03.10.2016г не исключается, составляют единую тупую травму грудной клетки, данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Описанное телесное повреждение образовалось не менее, чем от одного травматического воздействия. Телесные повреждения в виде переломов 5-ой пястной кости правой кисти, основной фаланги 3-го пальца правой кисти с отеком мягких тканей (по клиническим данным) причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), срок в ночь на 03.10.2016г не исключается, по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше 3-х недель (21 дня), оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Если считать, что каждое из выше описанных телесных повреждений образовалось от одного травматического воздействия, то количество травматических воздействий было не менее 2 (двух). Телесные повреждения в виде ран левой теменной области (четырех), затылочной области справа (одной), грудной клетки слева (одной), левого бедра (одной), правого бедра (одной), срок в ночь на 03.10.2016г не исключается, высказаться о механизме образования вышеописанных телесных повреждений не представляется возможным в связи с недостаточным описанием краев и отсутствием описания концов ран в представленных медицинских документах, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше 3-х недель (21 дня), поэтому оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Если считать, что каждое из вышеописанных телесных повреждений образовалось от одного травматического воздействия, то количество травматических воздействий было не менее 8 (восьми). Телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча (одного), левой голени (одного), в проекции правого голеностопного сустава (одного) причинены воздействием тупого твердого предмета ( предметов), срок в ночь на 03.10.2016г не исключается, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Если считать, что каждое из вышеописанных телесных повреждений образовалось от одного травматического воздействия, то количество травматических воздействий было не менее 3 (трех). Телесное повреждение в виде гематомы (скопление крови с образованием полости по клиническим данным) в области левой половой губы (одной) причинено воздействием тупого твердого предмета, по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Высказаться о давности причинения вышеописанного телесного повреждения не представляется возможным в связи с отсутствием описания цвета и состояния мягких тканей в проекции гематомы в представленных медицинских документах. Вышеописанное телесное повреждение образовалось не менее, чем от 1 (одного) травматического воздействия /л.д. 62-65 т. 1/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей С. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой С. подтвердила, что первым ссору начал ФИО1 из-за того, что она не может достать денег, а потом стал наносить ей множественные удары различными предметами по голове и телу /л.д. 154-156 т. 1/, а также иными материалами дела.

Оценив все исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления по эпизоду Номер.

Однако, по мнению суда, не нашла своего подтверждения квалификация действий подсудимого по ч.2 п.п. «б,з» ст. 111 УК РФ, по квалифицирующим признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, мучениями для потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из показаний потерпевшей С. усматривается, что ФИО1 избивал ее Дата., при этом наносил ей удары не только с помощью различных предметов – кочерги, стула, но и руками и ногами. Так, из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО5 в судебном заседании установлено, что причинение телесных повреждений С., повлекших тяжкий вред здоровью, возможно было, как предметами, используемые в качестве оружия, так и тупым твердым предметом, превышающим ширину ребра, что и повлекло перелом 9-10 ребра. Не исключается, что данное телесное повреждение могло образоваться и от удара руками и ногами, обутыми в обувь.

Таким образом, с учетом того, что в судебном заседании не установлено, какой именно предмет использовал подсудимый для причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С., по мнению суда, нельзя исключить причинение подсудимым указанных телесных повреждений потерпевшей при ударах руками и ногами. Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УК РФ, должны быть истолкованы в пользу подсудимого. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об исключении из обвинения квалифицирующего признака - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия за недоказанностью.

Кроме того, не нашел своего подтверждения также и квалифицирующий признак - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, мучениями для потерпевшего. Судом не установлено, что умыслом подсудимого охватывалось причинение С. мучений, страданий, с особой жестокостью. Умысел подсудимого был направлен на причинение С. тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни, о чем свидетельствует нанесение ударов с силой в части тела, где находятся жизненно важные органы. Продолжительность конфликта, в ходе которого были причинены телесные повреждения потерпевшей, не может являться свидетельством наличия мучений для потерпевшей. Из показаний С. установлено, что подсудимый в ходе ссоры наносил ей телесные повреждения, затем на какое-то время прекращал свои действия, после чего вновь начинал ее избивать. ФИО1 избивал С. с использованием различных предметов, однако не установлено, что телесное повреждение, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью в виде - переломов 9-10 ребер справа с отеком мягких тканей, повреждением ткани легкого, пневмоторакса, причинено подсудимым с использованием какого либо конкретного предмета. Под мучениями следует понимать действия, причиняющие потерпевшему дополнительные страдания. Стороной обвинения не представлено доказательств того, в чем конкретно выразилась особая жестокость и мучения для потерпевшей. Исходя из изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, мучениями для потерпевшего также подлежит исключению из обвинения ФИО1 за недоказанностью.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Дата в период времени с 00.30 до 03.30 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <Адрес>, д. Калиновка, <Адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры умышленно причинил С. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для ее жизни.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого на предварительном следствии, оглашенными судом, которые поддержал ФИО1, так и показаниями потерпевшей С., свидетелей М., Г., заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата, которым подтверждается тяжесть причиненных потерпевшей телесных повреждений, протоколами осмотров места происшествия и предметов, медицинскими справками об обращении С. за медицинской помощью.

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми и добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой и письменными материалами и уличают подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Оглашение показаний произведено в соответствии с требованиями ст. 276, 281 УПК РФ, с согласия сторон. Какой-либо личной неприязни, заинтересованности и причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не установил. У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду Номер по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено тяжкое преступление (эпизод Номер), а также преступление небольшой тяжести (эпизод Номер); данные о личности ФИО1 – состоит на учете у психиатра, ранее судим, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной (по 1 эпизоду), аморальное поведение потерпевшей С., которая находилась в состоянии опьянения, нецензурно оскорбляла ФИО1 (по эпизоду Номер), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающими обстоятельствами является особо опасный рецидив, а также, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (эпизоды 1 и 2). При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия его жизни, а так же с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества. Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ при изложенных обстоятельствах суд не усматривает. При определении размера наказания, суд также руководствуется положениями ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката в стадии предварительного расследования, признанные процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ и выплаченные за счет средств Федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст. 151, 1099,1100 ГК РФ гражданский иск потерпевшей С. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. При этом сумма, подлежащая взысканию в пользу потерпевшей, судом определяется исходя из принципа целесообразности и разумности. В части возмещения материального вреда от преступления, гражданский иск потерпевшей подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку С. не предоставлены доказательства, подтверждающие размер заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

По ч.1 ст. 167 УК РФ – 1 (один) год;

По ч.1 ст. 111 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний определить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей в период с 04.10.2016г. года по Дата включительно.

До вступления приговора суда в законную силу оставить меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО- 3 р.<Адрес>.

Вещественные доказательства: – чайник, кочергу, открывашку для бутылок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Искитимский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей. Гражданский иск потерпевшей С. о взыскании материального ущерба от преступления передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать в Федеральный бюджет процессуальные издержки за участие защитника на предварительном следствии с ФИО1 в размере 4590,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Новосибирского областного суда.

Председательствующий: /подпись/ Н.Г. Крутилина.

.
.

.