Приговор № 1-47/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-47/2025

Дело №1-47/2025

УИД 74RS0041-01-2025-000190-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 10 марта 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретаре Гужвинской Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Воробьевой А.С., старшего помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.,

защитника – адвоката Крутовой О.В. представившей удостоверение № 2247 и ордер № 187113 от 27 января 2025 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней периода с 01 сентября 2024 года по 21 октября 2024 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в один из дней периода с 01 сентября 2024 года по 21 октября 2024 года, правомерно находясь в доме по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достоверно зная и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Redmi A2+», стоимостью 7 000 рублей, в чехле «книжка» черного цвета, стоимостью 300 рублей, а также денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1 осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 300 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник–адвокат Крутова О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 9-10), суд учитывает как явку с повинной, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба ФИО2 в размере 8 000 руб. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, имеет постоянное место регистрации и жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья ФИО1 страдающего определенными заболеваниями, наличие 3 группы инвалидности, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами по делу. Указанное обстоятельство оказало влияние на поведение подсудимого, снизило критику к его собственным действиям и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что назначенный по настоящему приговору вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Несмотря на то, что судом установлено подсудимому ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 32 300 руб.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, добровольно возместил 8 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба является обоснованным, доказанным и в силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит частичному удовлетворению в размере 24 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 24 300 (двадцать четыре тысячи триста) руб. 00 коп.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Фомина Н.В.