Приговор № 1-364/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-364/2025

Дело №

УИД №RS0№-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 07 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Саркисовой О.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Безалтынных Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Ломакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, с.АДРЕС, корп. А, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, ранее судимого:

-27.04.2024г. Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно;

-16.07.2024г. Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от 27.04.2024г., окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%;

-27.09.2024г. Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от 16.07.2024г., окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства;

-20.02.2025г. Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В порядке ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от 27.09.2024г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели быта, с целью личного употребления, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, в нарушение установленных ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), правил оборота наркотических средств, не позднее 16 час. 45 мин. 03.02.2025г., точное время не установлено, находясь на участке местности размером 2х2 метра в лесополосе примерно в 550 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС обнаружил пакет из полимерного материала с находящимся внутри, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) веществом массой 1,16г., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) и которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего положил обнаруженное наркотическое средство в нижний правый наружный карман одетой на нем куртки, тем самым, путем присвоения найденного, совершил незаконное приобретение указанного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта.

В продолжение своих преступных намерений ФИО1 стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до 17 час. 15 мин., когда, находясь на участке местности размером 2х2 метра в 250 метрах от АДРЕС АДРЕС АДРЕС АДРЕС АДРЕС был задержан сотрудниками УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Впоследствии, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 35 мин. 03.02.2025г. в Звенигородском ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, в служебном кабинете №, в нижнем правом наружном кармане одетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся внутри, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) веществом массой 1,16г., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесён в Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных - 1,16 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.140-143, 148-150, 163-165), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился в лесополосе АДРЕС. Примерно в 16 час. 30 мин., находясь в 550-ти метрах от АДРЕС АДРЕС АДРЕС АДРЕС, он увидел лежащий на земле пакет «Zip-Lock» с находящимся внутри порошком белого цвета. Он открыл его и, так как он ранее употреблял наркотические средства, то по запаху он понял, что в этом пакетике находится наркотическое средство. После этого данный пакетик с порошком белого цвета он положил в нижний правый наружный карман куртки черного цвета одетой на нем. Позднее, примерно в 16 час. 45 мин., находясь в 250 метрах от АДРЕС АДРЕС, к нему подошли сотрудники полиции, которые, представившись и попросили его предоставить документы для проверки. Поскольку при нем находилось наркотическое средство, он начал сильно нервничать и не смог ответить на вопросы сотрудников полиции, в связи с чем ему было предложено проследовать в ФИО2, на что он согласился. В одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если у него такие имеются, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе его личного досмотра, у него в нижнем правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят «Zip-Lock» пакет с находящимся внутри порошком белого цвета. Данный пакет с наркотическим средством принадлежит ему, он хранил его для личного употребления. Изъятое наркотическое средство было надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались двое понятых, он и сотрудник полиции, замечания не поступило. Далее он, вместе с двумя понятыми и сотрудником полиции проследовали на участок местности по адресу: АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ. АДРЕС, в 250 метрах от АДРЕС, где он указал на место, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра данного участка местности каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались двое понятых, он и сотрудник полиции, замечания не поступило. После этого, он, совместно с двумя понятыми, сотрудником полиции проследовали на участок местности по адресу: АДРЕС, мкр. Дютьково, в 550 метрах от АДРЕС, где он указал на место, где нашел наркотическое средство. В ходе осмотра данного участка местности каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались двое понятых, он и сотрудник полиции, замечания не поступило. В ходе проведения вышеуказанных действий, каких-либо претензий, либо жалоб на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало. После чего, в судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объёме поддержал показания, данным им в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, вина последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, показал, что он состоит в должности полицейского 1 взвода ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 03.02.2025г., точное время не помнит, находясь на маршруте патрулирования, им совместно с другим сотрудником полиции на обочине, в 250 метрах от АДРЕС АДРЕС, был остановлен подозрительный мужчина, который представился ФИО1 Последний заметно нервничал и путался в своей речи, после чего ФИО1 было предложено проследовать в Звенигородский отдел полиции, на что ФИО1 согласился. По прибытии в ФИО2, расположенный по адресу: АДРЕС, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 кроме того ст.51 Конституция РФ. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие имеются, на что ФИО1 пояснил, что он при себе имеет наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра, в нижнем правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен «Zip-Lock» пакет с находящимся внутри порошком белого цвета, со слов ФИО1 в данном пакете находилось наркотическое средство, которое было изъято и надлежащим образом упаковано.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7 (т.1 л.д.49-51), ФИО8 (т.1 л.д.52-54), данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились у вл. 4 АДРЕС АДРЕС АДРЕС, где к ним подошли сотрудники полиции, представились и предложили принять участие в качестве понятого, на что они согласились. Им были разъяснены их права и обязанности. Они прошли в здание Звенигородского отдела полиции, после чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.АДРЕС проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие имеются, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 в нижнем правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят «Zip-Lock» пакет с порошком белого цвета внутри, которое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту изъятого, досматриваемый ФИО1, пояснил, что обнаруженный в ходе личного досмотра данный сверток принадлежит ему, он его хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. По факту личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. Какого-либо физического или психического давления на них и ФИО1 не оказывалось. Кроме того, 03.02.2025г. с их участием, был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 по адресу: АДРЕС, АДРЕС, который пояснил, что по указанному адресу его задержали сотрудники полиции. В этот же день, 03.02.2025г. с их участием был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 по адресу: АДРЕС АДРЕС, который пояснил, что по указанному адресу он обнаружил «Zip-Lock» пакет с находящимся внутри порошком белого цвета, который в последствие, в этот же день был изъят с их участием при вышеописанных обстоятельствах.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.55-57), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 03.02.2025г. в ФИО2 по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС был доставлен гражданин ФИО1, который предположительно хранил при себе запрещенные вещества и предметы. Он был на дежурстве. Так, ДД.ММ.ГГГГ для целей проведения личного досмотра были приглашены 2 понятых, которым были разъяснены права и обязанности при проведении досмотра, а также цель производимого мероприятия, заключающаяся в изъятии незаконно хранящихся веществ и предметов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 15 мин. по 17 час. 35 мин. им в здании Звенигородского отдела полиции, в кабинете №, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.АДРЕС проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие имеются, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 в нижнем правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят «Zip-Lock» пакет с порошком белого цвета внутри, которое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту изъятого, досматриваемый ФИО1, пояснил, что обнаруженный в ходе личного досмотра данный сверток принадлежит ему, он его хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. По факту личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. Какого-либо физического или психического давления на участвующих лиц не оказывалось. Кроме того, 03.02.2025г. с участием понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, который пояснил, что по указанному адресу его задержали сотрудники полиции. В этот же день, 03.02.2025г. с участием понятых, а также ФИО1 был произведен осмотр места происшествия по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, который пояснил, что по указанному адресу он обнаружил «Zip-Lock» пакет с находящимся внутри порошком белого цвета, который ранее был изъят при вышеописанных обстоятельствах.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом КУСП № от 03.02.2025г. (т.1 л.д. 4-5), из которого следует, что полицейский 1 взвода ОБ ППСп УМВД России по АДРЕС ФИО6 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. в 250 метрах от АДРЕС АДРЕС АДРЕС АДРЕС АДРЕС был задержан ФИО1, у которого в последствие, в ходе его личного досмотра в нижнем правом наружном кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят «Zip-Lock» пакет с находящимся внутри порошком белого цвета, со слов ФИО1 данным веществом является наркотическое средство;

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.6-7), из которого следует, что 03.02.2025г. по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС. ФИО2 в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в нижнем правом наружном кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят «Zip-Lock» пакет с находящимся внутри порошком белого цвета, который осмотрен в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.68-70) и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.71);

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.12-15), фототаблицей к нему (т.1 л.д.16), из которых следует, что 03.02.2025г. был осмотрен участок местности в 250 метрах от АДРЕС мкр. Дютьково АДРЕС АДРЕС АДРЕС, с участием ФИО1, который пояснил, что по указанному адресу он был задержан сотрудники полиции;

-протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.18-21), фототаблицей к нему (т.1 л.д.22), из которых следует, что 03.02.2025г. был осмотрен участок местности, представляющий собой лесополосу в 550 метрах от АДРЕС АДРЕС АДРЕС, с участием ФИО1, который пояснил, что по указанному адресу он обнаружил изъятый у него впоследствии «Zip-Lock» пакет с находящимся внутри порошком белого цвета;

-справкой об исследовании № (т.1 л.д.40), из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,16г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

-заключением эксперта № (т.1 л.д.63-66), из выводов которого, следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,14г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований и для оговора подсудимого. По мнению суда, приведенные показания свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется.

Указанное в приговоре суда заключение эксперта, суд находит обоснованным, составленным в соответствии с требованиями закона, содержащим убедительную аргументацию сделанных экспертом выводов.

Суд признает объективными показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ФИО1 всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к последнему незаконных методов следствия.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

При таких обстоятельствах признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, являющиеся допустимыми и достоверными доказательствами, суд считает возможным положить в основу настоящего приговора.

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, в своей совокупности, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, характеризующегося без замечаний по месту жительства и регистрации, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости за преступления небольшой тяжести не может учитываться для признания в его действиях рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленного тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, характеризующие данные, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, двоих малолетних детей, а также то, что она не состоит на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Одинцовского городского суда Московской области от 20.02.2025г., которым ФИО1 осужден по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В порядке ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 27.09.2024г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 20.02.2025г.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Безалтынных Н.Е. осуществляла защиту ФИО1 с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным и освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Одинцовского городского суда Московской области от 20.02.2025г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчёта, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ; зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Безалтынных Н.Е. в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Можайскому городскому округу (квитанция № от 24.02.2025г), хранить до принятия процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Гончарова