Приговор № 1-1324/2024 1-185/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-1324/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 27 марта 2025 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Никитенко Е.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Завалина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, имеющей основное общее образование, судимой:

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

** тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от **) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от ** неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 25 дней лишения свободы (наказание отбыто **),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, содержащейся под стражей с **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ННА, ** г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка (л.д.30).

Однако, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ННА, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившему в законную силу **, которое ею не отбыто, умышленно неоднократно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечисляла. Произведенная ею выплата в счет уплаты алиментов в сумме 1000 рублей является незначительной, ее размер не соответствует прожиточному минимуму и не может обеспечить ребенку достойное существование.

С ** по ** и с ** по ** ФИО1 не работала, дохода не имела, в Кадровый центр ... не обращалась, на учет как безработная не встала.

С ** по ** ФИО1 работала в ООО «Гармония», однако судебному приставу-исполнителю об этом не сообщила, с заявлением об удержании алиментов к работодателю не обратилась, скрывала доход.

Задолженность ФИО1 по оплате алиментов за период с ** по ** и с ** по ** исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, а за период с ** по **, исходя из размера ее фактического заработка, и с учётом добровольно оплаченных средств составляет 101 383 рубля 79 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что не оспаривает инкриминируемые ей обстоятельства его совершения. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания ФИО1 давала показания о том, что ** у неё родился сын Н.. В свидетельстве о рождении ребенка сведения об отце не указаны. В 2014 году у неё изъяли ребенка, с неё взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка. Также она лишена родительских прав. Решение суда она не обжаловала. Алименты она оплачивала не должным образом, в связи с чем в августе 2022 года она была привлечена к административной ответственности мировым судьей, ей назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности она продолжила уклоняться от уплаты алиментов, и она была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В августе 2023 года она была официально трудоустроена у ИП ЧЛЮ С сентября 2023 года по март 2024 года с ее заработной платы производились удержания. После увольнения она трудоустроилась к ИП ТОВ, однако затем была уволена. Заработная плата не начислялась. ** была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>». Проработав неделю, она перестала выходить на работу и ее уволили. В мае 2024 года оплачивала алименты на сумму 1000 рублей. В Центр занятости населения с марта 2024 года она не обращалась, пособие по безработице не получала, безработной признана не была, на амбулаторном и стационарном лечении она не находилась. С сыном она не общается, никакой помощи не оказывает. В настоящее время она живет с одним несовершеннолетним ребенком (л.д.43-47).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимая их полностью подтвердила.

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ (л.д.136-138). Наказание не отбыто (л.д.142).

По показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЛОВ специалиста по социальной работе ОГБУ СО «<данные изъяты> «<данные изъяты>»» ННА на основании соответствующего распоряжения органа опеки и попечительства зачислен к ним в учреждение. Решением суда мать ребенка ФИО1 лишена родительских прав в отношении него, обязана к уплате алиментов на ребенка. Ввиду неоплаты алиментов в августе 2022 года ФИО1 привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. С этого времени ФИО1 алименты не оплачивала. В 2023 году ее привлекли к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В период с августа 2023 год по март 2024 год на расчетный счет ребенка ежемесячно поступали алименты. Также в мае 2024 года алименты поступили один раз в сумме 1000 рублей. Иной материальной помощи она не оказывала. С сыном она не общается, участия в его жизни и воспитании не принимает. С ФИО1 договоренности по поводу отсрочки, рассрочки, либо об изменении способа оплаты алиментов не было (л.д.57-59).

По показаниям свидетеля ГМИ, судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание её несовершеннолетнего ребенка. Решение о взыскании алиментов ФИО1 не обжаловала. Ей был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание, которое не отбыла. Также ей разъяснялась уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения ее к административной ответственности ФИО1 продолжила уклоняться от уплаты алиментов. После этого она была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В августе 2023 года ФИО1 была официально трудоустроена. С ее заработной платы ежемесячно производились удержания. После увольнения удержания с ее заработной платы прекратились. В период с ** по ** ФИО1 работала в ООО «<данные изъяты>», однако судебному приставу-исполнителю об этом не сообщила, с заявлением об удержании алиментов к работодателю не обратилась, скрывала доход. В период с ** по ** и с ** по ** она денежных средств на содержание ребенка в полном объеме не перечисляла, официального дохода не имела, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Ангарский филиал ОГКУ «Кадровый центр ...» по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. После привлечения к ответственности ФИО1 выплачивала алименты в мае 2024 года на сумму 1000 рублей. Задолженность по алиментам за соответствующие периоды времени исчислена в порядке ст.113 Семейного кодекса РФ из фактического заработка ФИО1, а также исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, и с учетом добровольно оплаченных ею средств составила 101 383 рубля 02 коп (л.д.82-86).

Показания свидетеля ГМИ подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства, которые приобщены к уголовному делу, отвечают требованиям ст.84 УПК РФ и могут быть учтены при вынесении решения в качестве иных документов (л.д.6-17, 78-81, 94-105).

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, и её поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЛОВ, свидетеля ГМИ, которые были оглашены при наличии оснований, указанных в ст.281 УПК РФ. ФИО1 с ними согласилась. Оснований к оговору подсудимой со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, а также к самооговору не установлено.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима за аналогичное преступление, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.150).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимой, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по уголовному делу засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 5190 рублей, связанных с расходами по оплате труда адвоката Завалина А.Е., назначенного в ходе предварительного расследования защитником ФИО1

В судебном заседании имущественная несостоятельность подсудимой, иные основания для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, не установлены. Она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем, находится в трудоспособном возрасте, работает. В порядке ст.ст.131-132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осуждённой в доход государства.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** по ** (10 дней) из расчета один день за три дня, что соответствует 1 месяцу исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, связанные с расходами по оплате труда адвоката Завалина А.Е. по назначению в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>