Решение № 2-1370/2018 2-57/2019 2-57/2019(2-1370/2018;)~М-1363/2018 М-1363/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1370/2018

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику был предоставлен кредит в размере 99 983 руб. 29 коп. с установленным сроком его возврата. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 045 руб. 12 коп., в том числе: по основному долгу – 93 982 руб. 37 коп.; по процентам – 55 062 руб. 75 коп., по неустойке – 37000 руб. 00 коп., которую истец просил взыскать в судебном порядке, наряду с расходами по оплате госпошлины в размере 4 920 руб. 90 коп.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, в редакции действующей на дату подписания заявления. Вид кредита кредитная карта первая, лимит кредитования 100 000,00 рублей на срок до востребования под 30% годовых. Льготный период 56 дней. Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%, штраф за нарушение клиентом сроков погашения очередного погашения кредитной задолженности 590 руб.

В заявлении-анкете ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования.

Согласно п. 4.2 Общих условий Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Пункт 4.6 Общих условий гласит, что в случае если Клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушение клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) Банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос.

В ходе судебного заседания установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1, нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту в полном объеме не вносились в связи, с чем образовалась задолженность.

Истцом представлены заверенные копии кредитного договора, графика платежей, выписки по счету, подтверждающие условия выдачи кредита и фактическое его предоставление, оснований для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Подпись ответчика в представленных банком документах не оспорена.

Истцом также представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.05.2018 составила в сумме 186 045 руб. 12 коп., в том числе: по основному долгу – 93 982 руб. 37 коп.; по процентам – 55 062 руб. 75 коп., по неустойке – 37000 руб. 00 коп., которую истец просил взыскать в судебном порядке, наряду с расходами по оплате госпошлины в размере 4 920 руб. 90 коп. (л.д. 29-32).

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Представленный истцом расчет проверен судом, признается обоснованным, соответствующим условиям соглашения и положениям ст. 319 ГК РФ. Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено достоверных доказательств, подтверждающих уплату задолженности в большем размере, чем указано в расчете банка, как и не представлено доказательств неправильности расчета.

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности перед банком в размере 186 045 руб. 12 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4920 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.05.2018 в размере 186045 (сто восемьдесят шесть тысяч сорок пять) рублей 12 копеек, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 90 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев