Решение № 12-1438/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-1438/2025

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу защитника адрес Лазебной А.В. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125022701030802 от 27 февраля 2025 года и решение начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 21 марта 2025 года, которыми

Акционерное общество «ВТБ Лизинг», зарегистрированное по юридическому адресу: адрес,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2025 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио вынесено вышеназванное постановление, которое решением начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 21 марта 2025 года оставлено без изменения.

В своей жалобе защитник адрес Лазебная А.В. просит отменить состоявшиеся решения должностных лиц, указывая на их незаконность и необоснованность, так как автомобиль «2790А-0000010-23», регистрационный знак ТС, в момент фиксации правонарушения находился во владении и пользовании ООО «ШМЕЛЬ» на основании договора лизинга.

Защитник адрес Лазебная А.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, суд находит вышеуказанные решения должностных лиц законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1(2).4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), в редакции от 02 июля 2019 года, действующей с 01 августа 2019 года, к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2025 года в 13 часов 44 минуты 39 секунд по адресу: адрес, транспортное средство «2790А-0000010-23», регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9. Собственником указанного выше транспортного средства является адрес.

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF40117, свидетельство о поверке С-Т/18-06-2024/347657179, действительное до 17 июня 2026 года включительно.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, в связи с чем оснований сомневаться в наличии оформленной дорожными знаками 6.4 Приложения № 1 и табличкой 8.8 парковки в месте стоянки автомобиля заявителя у суда не имеется.

Основания не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством отсутствуют.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, адрес не исполнена.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «2790А-0000010-23», регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользовании ООО «ШМЕЛЬ», представлены копии: договора лизинга № АЛ 242070/10-24 СПБ от 07.02.2024 года с дополнительными соглашениями № 1, № 2, № 3 к нему, акта приема-передачи предмета лизинга от 28.05.2024 года, свидетельства о регистрации ТС, платежных поручений № 261 от 04.02.2025 года и № 664 от 19.03.2025 года.

Вместе с тем, данные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими бесспорное владение и использование ООО «ШМЕЛЬ» указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения, так как суду не представлены объективные доказательства реального исполнения договора лизинга.

Так, согласно условиям договора лизинга, лизингополучатель ООО «ШМЕЛЬ», начиная с 18.08.2024 года и далее, 18 числа каждого месяца, обязалось вносить лизинговые платежи в размере сумма. С учетом последующего дополнительного соглашения к договору – 15 числа каждого месяца сумма.

Между тем, по представленным платежным поручениям, которые не заверены надлежащим образом банком, денежные средства уплачивались не в том размере и не в те сроки, которые установлены условиями договора лизинга, в платежных поручениях не указан период лизинга, за который производится оплата. Платежные документы по оплате лизинговых платежей, начиная с 18.08.2024 года, суду заявителем не представлены, равно как и выписка по банковскому счету адрес, подтверждающая поступление денежных средств.

При таких обстоятельствах, представленные заявителем копии: договора лизинга № АЛ 242070/10-24 СПБ от 07.02.2024 года с дополнительными соглашениями № 1, № 2, № 3 к нему, акта приема-передачи предмета лизинга от 28.05.2024 года, свидетельства о регистрации ТС, платежных поручений № 261 от 04.02.2025 года и № 664 от 19.03.2025 года, не могут служить бесспорным доказательством того, что транспортное средство «2790А-0000010-23», регистрационный знак ТС, в момент совершения правонарушения (22 февраля 2025 года) выбыло из владения и пользования адрес.

Таким образом, адрес свою невиновность, вопреки положениям ст.ст.1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказало.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях является невыполнение обязанности по оплате парковки конкретного транспортного средства, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты парковки за размещение принадлежащего адрес автомобиля «2790А-0000010-23», регистрационный знак ТС, не представлено, действия адрес образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные об имущественном и финансовом положении правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 21 марта 2025 года вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным лицом. Изложенные в жалобе доводы проверены должностным лицом в полном объеме и им дана надлежащая оценка, с указанием мотивов принятого решения, не соглашаться с которыми у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений должностных лиц, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125022701030802 от 27 февраля 2025 года и решение начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 21 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Акционерного общества «ВТБ Лизинг» оставить без изменения, а жалобу его защитника Лазебной А.В. - без удовлетворения.

Судья М.О. Вересов