Приговор № 1-89/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-89/2024

11RS0№-04 Дело №1-89/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июня 2024 г. с.Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.И. Самарина,

при помощнике судьи Е.Г. Халимановой,

с участием: государственного обвинителя Е.Г. Матвеева,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Р.К. Кадиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенной в должности продавца в АО «<данные изъяты><данные изъяты>», состоящей в браке, имеющей на иждивении 1 совершеннолетнего ребенка и 2 несовершеннолетних детей супруга, тяжелых либо хронических заболеваний не имеющей, ранее не судимой, в порядке ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 <дата> до 00:37 <дата>, ФИО1, находясь в <адрес><адрес> Республики Коми, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянной скалки, нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов указанной скалкой <данные изъяты> а также ногтями своих пальцев рук <данные изъяты>, отчего последняя испытала физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>. <данные изъяты> по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Кровоподтеки и ссадина квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п.з ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, характеризующейся по месту жительства и работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных, изобличающих себя показаний, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, которые были ей приняты, участие в воспитании и содержании 1 совершеннолетнего ребенка подсудимой и 2 несовершеннолетних детей супруга, раскаяние в содеянном.

Довод стороны защиты о необходимости признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшей суд считает несостоятельным, поскольку в суде не представлены доказательства такого поведения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, вреда здоровью, причиненного потерпевшей, мотивов, целей совершения деяния, не имеется. По этим же мотивам, не смотря на примирение с потерпевшей, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против личности, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой, трудоустроенной, имеющей ежемесячный постоянный заработок, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, связанных как с личностью подсудимой, так и связанных с ее поведением после совершения преступления (активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие ею мер к иному заглаживанию вреда, причиненного преступлением) и существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, позволяющими применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 112 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, тяжесть совершенного преступления.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ, с учетом участие в воспитании и содержании 1 совершеннолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей супруга ФИО1, суд полагает необходимым рассрочить подсудимой выплату штрафа равными частями сроком на 5 месяцев.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: деревянную скалку – уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа ФИО1 сроком на 5 (пять) месяцев, обязав ее выплачивать штраф равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деревянную скалку – уничтожить.

Штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с 40№, банк получателя Отделение -НБ Республики Коми <адрес>, БИК 048702001, КБК 18№, ФИО ФИО1, УИН 18№, ОКТМО87628000.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Сыктывдинский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что итоговое судебное решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Самарин