Апелляционное определение № 33-1858/2025 от 23 декабря 2025 г.

Судья – Юршо М.В. 24.12.2025 Дело № 2-3123/2025-33-1858/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002380-21


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Смирновой Л.Н.,

судей – Котовой М.А. и Ребровой И.В.,

при секретаре – Краснюк Н.Л.,

с участием представителя заявителя – Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2025 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ОСФР по Новгородской области на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 3 октября 2025 года, принятое по гражданскому делу по иску Ф. к ОСФР по Новгородской области, ПАО Сбербанк, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недополученную пенсию и ежемесячную выплату, недополученную накопительную часть пенсии, денежный вклад,

у с т а н о в и л а:

Ф. обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области, ПАО Сбербанк (с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, П. и Т.), о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недополученную пенсию, недополученную накопительную часть пенсии, денежный вклад, указав в обоснование заявления, что приходится наследником к имуществу А., после смерти которой осталась недополученная пенсия, накопительная пенсия и денежный вклад.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях. Истец Ф. в ходе судебного разбирательства спора уточнила исковые требования, просила признать право собственности на недополученные А. пенсию за август-октябрь 2010 года в размере <...> руб. <...> коп. и ежемесячную денежную выплату за август-октябрь 2010 года в размере <...> руб. <...> коп. в связи с фактическим принятием наследства.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 03 октября 2025 года производство по делу в части требований Ф. к ОСФР по Новгородской области, ПАО Сбербанк, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недополученную накопительную часть пенсии, денежный вклад прекращено в связи с отказом от иска.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 3 октября 2025 года исковые требования Ф. удовлетворены частично и постановлено: признать за Ф., фактически принявшей наследство после смерти А., умершей <...>, право собственности на недополученные А. пенсию за август-октябрь 2010 года в размере <...> руб. <...> коп. и ежемесячную денежную выплату за август-октябрь 2010 года в размере <...> руб. <...> коп., в удовлетворении иска Ф. к ОСФР по Новгородской области (<...>), ПАО Сбербанк (<...>) отказать.

В апелляционной жалобе ОСФР по Новгородской области, указывая на неверное применение норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований истца. Указывает, что по состоянию на 1 января 2013 года согласно реестру получателей пенсий и иных социальных выплат, имеющих неоплату, выплата которым прекращена, у А. нет неполученных сумм пенсии и ЕДВ.

В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Ф. выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, полагая решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, заслушав представителя истца Л., полагавшую, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем фактического принятия, которое выражается во вступлении во владение или в управлении наследственным имуществом, принятии мер по сохранению имущества, оплате долгов наследодателя и т.д.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имущество, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> умерла А.

Наследственное дело к имуществу А. не заводилось.

А. являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Наследственным имуществом после смерти А. являются недополученные А. пенсия за август-октябрь 2010 года в размере <...> руб. <...> коп. и ежемесячная денежная выплата за август-октябрь 2010 года в размере <...> руб. <...> коп.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывала, что фактически приняла наследство в виде предметов домашнего обихода, фотографий, личных вещей, принадлежавших умершей А. (по праву представления, в связи со смертью своего отца А., умершего <...>, приходившегося сыном А.)

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1112, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании ч. 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 4 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт завладения Ф. личными вещами наследодателя в установленный законом срок после смерти А., суд первой инстанции пришел к выводу, что Ф. совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства после смерти своей бабушки А., приняв его фактически.

Доводы истца о том, что она в юридически значимый период вступила во владения движимым имуществом наследодателя никем не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлены, таких доводов никем не приведено.

При таком положении, учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования Ф. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что сумма страховой пенсии, начисленной А. за август-октябрь 2010 года в размере <...> руб. <...> коп. и ежемесячной денежной выплаты за август-октябрь 2010 года в размере <...> руб. <...> коп., но не полученных ею при жизни, входит в состав наследственного имущества А.

Поскольку материалами дела подтверждается факт принятия Ф. наследства после смерти А., иных наследников, которые в установленном законом порядке реализовали свои наследственные права после смерти А., не имеется, суд пришел к выводу о том, что требования Ф. о признании за ней права собственности на пенсионные выплаты наследодателя за август-октябрь 2010 года в размере <...> руб. <...> коп. и ежемесячной денежной выплаты за август-октябрь 2010 года в размере <...> руб. <...> коп. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и представленных в материалы дела доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы ответчика ОСФР по Новгородской области об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно данным бухгалтерского учета, суммы недополученной пенсии в связи со смертью А. отсутствуют, что подтверждается реестром получения пенсий и иных социальных выплат, имеющих неоплату, выплата которых прекращена по состоянию на 01.01.2013, при этом согласно ч. 5 Положения о сроках хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 3 сентября 2014 г. № 602н, предусмотрено, что документы о выплате и доставке пенсий хранятся 10 лет начиная с года, следующего за годом их формирования, судебной коллегией отклоняются, поскольку из материалов выплатного дела А. следует, что пенсионное дело снято с учета 09.12.2010 в связи со смертью А., насупившей 26.10.2010, при этом выплата пенсии А. произведена только по 31.07.2010.

Ссылки в жалобе на разъяснения, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам наследовании», судебная коллегия не находит возможным принять, так как они касаются оснований к восстановлению пропущенного срока для принятия наследства, тогда как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении такого срока путем фактического принятия наследства истцом.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327–330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 3 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Смирнова

Судьи М.А. Котова

И.В. Реброва

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.12.2025.