Приговор № 1-29/2025 1-353/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-29/2025Дело № 1-29/2025 (1-353/2024) УИД 78RS0017-01-2024-010317-84 Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 18 марта 2025 года Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овраха Д.В., при помощнике судьи Левине И.С., с участием государственного обвинителя Русских М.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Темижева М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-29/25 в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый: - 26 февраля 2024 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с освобождением от отбывания наказания в виде штрафа, с изменением категории преступления на преступление средней тяжести, приговор вступил в законную силу 13.03.2024; осуждённый: - 28 февраля 2024 года Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, приговор вступил в законную силу 17.06.2024 (штраф не оплачен); - 09 декабря 2024 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28.02.2024, окончательно к штрафу в размере 40 000 рублей (штраф не оплачен); - 22 января 2025 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением приговора от 09.12.2024 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца со штрафом 40 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 3 месяца,- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Он (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе переговоров на онлайн-платформе «Avito» («Авито») с потерпевшим Потерпевший №1, разместившим на указанной платформе объявление о продаже мобильного телефона «iPhone 13 Pro» («Айфон 13 Про») за 66 990 рублей, договорился с ним о покупке указанного мобильного телефона, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара. Продолжая свои преступные действия, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 43 минут встретился с Потерпевший №1 во дворе <адрес>, где, действуя путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №1 о своем намерении купить вышеуказанный телефон, сделал вид, что с помощью имеющегося у него (ФИО1) мобильного телефона через онлайн-приложение осуществляет перевод денежных средств на счет Потерпевший №1, неустановленным способом создал и предъявил Потерпевший №1 ложный скрин-шот о якобы проведенной операции по переводу денежных средств на сумму 67 000 рублей со счета ЗАО «Металлургическая компания» № на счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф-Банк», убедил Потерпевший №1, что осуществил оплату стоимости указанного мобильного телефона и что денежные средства поступят на счет Потерпевший №1 в течение нескольких дней. После этого, он (ФИО1), получил от введенного в заблуждение Потерпевший №1, не подозревающего о его (ФИО1) истинных намерениях, упакованный в коробку мобильный телефон «iPhone 13 Pro» («Айфон 13 Про») стоимостью 1095 долларов США (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно <***> рублю 18 копейкам, при стоимости 1 доллара США 60,0924 рубля), принадлежащий Потерпевший №1 Получив указанное имущество, он (ФИО1) с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (ФИО1) путем обмана похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 упакованный в коробку вышеуказанный мобильный телефон стоимостью <***> рубль 18 копеек, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <***> рубль 18 копеек. Он же, подсудимый ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Он (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее 13 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, созвонился с потерпевшим Потерпевший №1 и договорился с ним о покупке мобильного телефона «iPhone 13 Pro» («Айфон 13 Про») за 77 000 рублей, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара. Продолжая свои преступные действия, он (ФИО1) не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с Потерпевший №1 в кафе «Шаверно», расположенном в <адрес>, где, действуя путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №1 о своем намерении купить вышеуказанный телефон, сделал вид, что с помощью имеющегося у него (ФИО1) мобильного телефона через онлайн-приложение осуществляет перевод денежных средств на счет Потерпевший №1, неустановленным способом создал и предъявил Потерпевший №1 ложный скрин-шот о якобы проведенной операции по переводу денежных средств на сумму 77 000 рублей с неустановленного следствием счета на счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», убедил Потерпевший №1, что осуществил оплату стоимости указанного мобильного телефона и что денежные средства поступят на счет Потерпевший №1 в течение нескольких дней. После чего, он (ФИО1), получил от введенного в заблуждение Потерпевший №1, не подозревающего об истинных намерениях его (ФИО1), мобильный телефон «iPhone 13 Pro» («Айфон 13 Про») стоимостью 1200 долларов США (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно <***> рублю 24 копейкам, при стоимости 1 доллара США 60,3677 рубля), принадлежащий Потерпевший №1 Получив указанное имущество, он (ФИО1) с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (ФИО1) путем обмана похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон стоимостью <***> рубль 24 копейки, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <***> рубль 24 копейки. Он же, подсудимый ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Он (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе переговоров на онлайн-платформе «Avito» («Авито») с потерпевшей Потерпевший №2, разместившей на указанной платформе объявление о продаже мобильного телефона «iPhone 15 Pro» («Айфон 15 Про») за 88 000 рублей, представившись Кириллом, договорился с ней о покупке указанного мобильного телефона, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара. Продолжая свои действия, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 33 минут встретился с Потерпевший №2 в ресторане «Счастье», расположенном в <адрес>, где, действуя путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №2 о своем намерении купить вышеуказанный мобильный телефон, сделал вид, что с помощью имеющегося у него (ФИО1) мобильного телефона через онлайн-приложение осуществляет перевод денежных средств на счет Потерпевший №2 неустановленным способом создал, предъявил и переслал ей поддельное платежное поручение № о проведенной операции по переводу денежных средств на сумму 88 000 рублей со счета ООО «Инфеско» № на счет №, открытый на имя Потерпевший №2 в АО «Тинькофф Банк», убедил Потерпевший №2, что осуществил оплату стоимости указанного мобильного телефона и что денежные средства поступят на счет Потерпевший №2 в течение нескольких дней. После чего, он (ФИО1), получил от введенной в заблуждение Потерпевший №2, не подозревающей о его (ФИО1) истинных намерениях, мобильный телефон «iPhone 15 Pro» («Айфон 15 Про») стоимостью <***> рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Получив указанное имущество, он (ФИО1) с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (ФИО1) путем обмана похитил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 вышеуказанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей. Он же, подсудимый ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Он (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе переговоров на онлайн-платформе «Avito» («Авито») с потерпевшим <ФИО>10, разместившим на указанной платформе объявление о продаже мобильного телефона «iPhone 15 Pro Max» («Айфон 15 Про Макс») за <***> рублей, договорился с ним о покупке указанного мобильного телефона, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара. Продолжая свои действия, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 11 минут встретился с <ФИО>10 у <адрес>, где, действуя путем обмана, ввел в заблуждение <ФИО>10 о своем намерении купить вышеуказанный мобильный телефон за 114 000 рублей, сделал вид, что с помощью имеющегося у него (ФИО1) мобильного телефона через онлайн-приложение осуществляет перевод денежных средств на счет <ФИО>10 неустановленным способом создал и предъявил ему ложный скрин-шот о проведенной операции по переводу денежных средств на сумму 114 000 рублей с неустановленного счета на счет, открытый на имя <ФИО>29 в АО «Тинькофф Банк», убедил <ФИО>10, что осуществил оплату стоимости указанного мобильного телефона и что денежные средства поступят на счет <ФИО>10 в течение нескольких дней. После чего, он (ФИО1), получил от введенного в заблуждение <ФИО>10, не подозревающего о его (ФИО1) истинных намерениях, мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» («Айфон 15 Про Макс») стоимостью <***> рублей, принадлежащий <ФИО>10 Получив указанное имущество, он (ФИО1) с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (ФИО1) путем обмана похитил принадлежащий потерпевшему <ФИО>10 вышеуказанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО>10 значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей. Он же, подсудимый ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Он (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе переговоров на онлайн-платформе «Avito» («Авито») с потерпевшей <ФИО>3, разместившей на указанной платформе объявление о продаже мобильного телефона «iPhone 13 Pro Max» («Айфон 13 Про Макс») за <***> рублей, договорился с ней о покупке указанного мобильного телефона, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара. Продолжая свои действия, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 39 минут встретился с <ФИО>3 в кафе «Буше», расположенном в <адрес>, где, действуя путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №5 о своем намерении купить вышеуказанный мобильный телефон, сделал вид, что с помощью имеющегося у него (ФИО1) мобильного телефона через онлайн-приложение осуществляет перевод денежных средств на счет <ФИО>3 неустановленным способом создал, предъявил и переслал ей поддельное платежное поручение № о проведенной операции по переводу денежных средств на сумму <***> рублей со счета ООО «Инфеско» № на счет №, открытый на имя <ФИО>3 в ПАО «Сбербанк», убедил последнюю, что осуществил оплату стоимости указанного мобильного телефона и что денежные средства поступят на счет <ФИО>3 в течение нескольких дней. После чего, он (ФИО1), получил от введенной в заблуждение <ФИО>3, не подозревающей о его (ФИО1) истинных намерениях, мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» («Айфон 13 Про Макс»), стоимостью <***> рублей, принадлежащий <ФИО>3 и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (ФИО1) путем обмана похитил принадлежащий потерпевшей <ФИО>3 вышеуказанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <ФИО>3 значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей. Он же, подсудимый ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Он (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе переговоров на онлайн-платформе «Avito» («Авито») с помощницей потерпевшего <ФИО>22 – <ФИО>19, разместившей на указанной платформе объявление о продаже принадлежащего <ФИО>22 мобильного телефона «iPhone 14 Pro Max» («Айфон 14 Про Макс») за <***> рублей, представившись Кириллом, договорился с ней о покупке указанного мобильного телефона, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара. Продолжая свои действия, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 23 минут встретился с <ФИО>19 в ресторане «Контора», расположенном в <адрес>, где, действуя путем обмана, ввел в заблуждение <ФИО>19 о своем намерении купить вышеуказанный мобильный телефон, сделал вид, что с помощью имеющегося у него (ФИО1) мобильного телефона через онлайн-приложение осуществляет перевод денежных средств на счет супруги <ФИО>22 - <ФИО>4, неустановленным способом создал, предъявил и переслал <ФИО>19 поддельное платежное поручение № о проведенной операции по переводу денежных средств на сумму <***> рублей со счета ООО «Инфеско» № на счет №, открытый на имя <ФИО>4 в АО «Альфа-Банк», убедил <ФИО>19, что осуществил оплату стоимости указанного мобильного телефона и что денежные средства поступят на счет <ФИО>4 в течение нескольких дней. После чего, он (ФИО1), получил от введенной в заблуждение <ФИО>19, не подозревающей о его (ФИО1) истинных намерениях, мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max» («Айфон 14 Про Макс») стоимостью <***> рублей, с не представляющими материальной ценности коробкой и проводом от зарядного устройства, принадлежащие <ФИО>22 и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (ФИО1) путем обмана похитил принадлежащие потерпевшему <ФИО>22 вышеуказанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО>22 значительный материальный ущерб на общую сумму <***> рублей. Он же, подсудимый ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Он (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе переговоров на онлайн-платформе «Avito» («Авито») с потерпевшей Потерпевший №3, разместившей на указанной платформе объявление о продаже пары серег «LouisVuitton» («Луи Виттон») за 20 000 рублей, представившись Кириллом, договорился с ней о покупке указанных серег, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара. Продолжая свои преступные действия, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут встретился с Потерпевший №3 в парадной <адрес> стр. 1 (где расположена в <адрес>, где, действуя путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №3, о своем намерении купить вышеуказанные серьги, сделал вид, что с помощью имеющегося у него (ФИО1) мобильного телефона через онлайн-приложение осуществляет перевод денежных средств на счет Потерпевший №3, неустановленным способом создал, предъявил и переслал поддельное платежное поручение № о проведенной операции по переводу денежных средств на сумму 20 000 рублей со счета ООО «Инфеско» № на счет №, открытый на имя Потерпевший №3 в ПАО «Сбербанк», убедил Потерпевший №3, что осуществил оплату стоимости указанной пары серег и что денежные средства поступят на счет Потерпевший №3 в течение нескольких дней. После чего, он (ФИО1), получил от введенной в заблуждение Потерпевший №3, не подозревающей о его (ФИО1) истинных намерениях, пару серег «LouisVuitton» («Луи Виттон») стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (ФИО1) путем обмана похитил принадлежащей потерпевшей Потерпевший №3, вышеуказанную пару серег стоимостью 20 000 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. Он же, подсудимый ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Он (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе переговоров на онлайн-платформе «Avito» («Авито») с потерпевшей Потерпевший №4, разместившей на указанной платформе объявление о продаже мобильного телефона «iPhone 14 Pro Max» («Айфон 14 Про Макс») за 77 000 рублей, представившись Кириллом, договорился с ней о покупке указанного мобильного телефона, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара. Продолжая свои действия, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут встретился с Потерпевший №4 в ресторане «Ростикс», расположенном в <адрес>, где, действуя путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №4 о своем намерении купить вышеуказанный мобильный телефон, сделал вид, что с помощью имеющегося у него (ФИО1) мобильного телефона через онлайн-приложение осуществляет перевод денежных средств на счет Потерпевший №4 неустановленным способом создал, предъявил и переслал ей поддельное платежное поручение № о проведенной операции по переводу денежных средств на сумму 77 000 рублей со счета ООО «Инфеско» № на счет №, открытый на имя Потерпевший №4 в АО «Тинькофф банк», убедил последнюю, что осуществил оплату стоимости указанного мобильного телефона и что денежные средства поступят на счет Потерпевший №4 в течение нескольких дней. После чего, он (ФИО1), получил от введенной в заблуждение Потерпевший №4, не подозревающей о его (ФИО1) истинных намерениях, мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max» («Айфон 14 Про Макс») стоимостью <***> рублей, принадлежащий Потерпевший №4 и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (ФИО1) путем обмана похитил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №4 вышеуказанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму <***> рублей. Он же, подсудимый ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Он (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе переговоров на онлайн-платформе «Avito» («Авито») с потерпевшей <ФИО>20, разместившей на указанной платформе объявление о продаже ноутбука «Apple MacBook Air 13» («Эппл МакБук Эир 13») за 85 000 рублей, представляясь Кириллом, договорился с ней о покупке указанного ноутбука, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара. Продолжая свои действия, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 38 минут встретился с <ФИО>20 на проходной апарт-отеля, расположенного в <адрес>, где, действуя путем обмана, ввел в заблуждение <ФИО>20 о своем намерении купить вышеуказанный ноутбук, сделал вид, что с помощью имеющегося у него (ФИО1) мобильного телефона через онлайн-приложение осуществляет перевод денежных средств на счет супруга <ФИО>20 – <ФИО>7, неустановленным способом создал, предъявил и переслал ей поддельное платежное поручение № о проведенной операции по переводу денежных средств на сумму 85 000 рублей со счета ООО «Холдинговая Горная Компания» № на счет №, открытый на имя <ФИО>7 в АО «Альфа-Банк», убедил <ФИО>20, что осуществил оплату стоимости указанного ноутбука и что денежные средства поступят на счет <ФИО>7 в течение нескольких дней. После чего, он (ФИО1), получил от введенной в заблуждение <ФИО>20, не подозревающей о его (ФИО1) истинных намерениях, ноутбук «Apple MacBook Air 13» («Эппл МакБук Эир 13»), стоимостью 85 000 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом, зарядным устройством, принадлежащие <ФИО>20 и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (ФИО1) путем обмана похитил принадлежащие потерпевшей <ФИО>20 вышеуказанный ноутбук стоимостью 85 000 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <ФИО>20 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, <ФИО>3, Потерпевший №4 <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>20 признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что не оспаривает обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в том числе в части времени, места, способа совершения преступлений, а также в части размера ущерба, причиненного потерпевшим. Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что он (Потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ разместил объявление на интернет-сайте «Авито» о продаже мобильного телефона марки «Айфон 13 про» в корпусе зеленого цвета за 66 990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут на сайте «Авито» ему (Потерпевший №1) поступил звонок от мужчины, который сообщил, что хочет купить мобильный телефон и оставил для связи свой номер телефона №, а он (Потерпевший №1) сообщил свой домашний адрес, после чего спустя около получаса к дому приехал мужчина, осмотрел коробку с мобильным телефоном, которая была запечатана и сказал, что его все устраивает. После этого мужчина стал осуществлять перевод денежных средств посредством мобильного приложения «Альфа-Бизнес» на его (Потерпевший №1) счёт в АО «Тинькофф банк». После этого мужчина показал ему свой телефон, где было указано, что на его (Потерпевший №1) счет был осуществлен перевод денежных средств в размере 67 000 рублей. После этого мужчина написал в службу поддержки АО «Тинькофф» с вопросом, в течение какого времени поступит перевод на счет получателя, на что от службы поддержки был получен ответ, что средства поступят в течении рабочего дня. Далее мужчина назвал свое имя - «Азиз», после чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 44 минут ему (Потерпевший №1) поступил звонок от «Азиза», который сказал, что скоро подъедет к месту его проживания и что он (Азиз) хочет купить у него (Потерпевший №1) еще один мобильный телефон той же марки. Спустя несколько минут он (Потерпевший №1) спустился на улицу, увидел «Азиза», после чего они зашли в кафе «Шаверно», расположенное в <адрес> стр. 1 по <адрес> нем (Потерпевший №1) был мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» в корпусе черного цвета, который он (Потерпевший №1) предложил «Азизу» за 77 000 рублей, на что тот согласился, осмотрел телефон, после чего показал ему (Потерпевший №1) скриншот об отправке денежных средств на его (Потерпевший №1) счёт. После этого они разошлись. Далее он (Потерпевший №1) связывался с «Азизом» ДД.ММ.ГГГГ, уточнял по поводу перевода денежных средств за телефоны, на что «Азиз» ответил, что находится за городом и ему неудобно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (Потерпевший №1) обнаружил, что всю их переписку с «Азизом» псоледний удалил и заблокировал его в мессенджере «Телеграмм», также удалил информацию о себе в социальных сетях. После этого он (Потерпевший №1) решил, что данный мужчина является мошенником и решил обратиться в полицию по данному факту. Данные телефоны он покупал в сети интернет за 1095 и 1200 долларов США соответственно, то есть, за 65 700 рублей и 72 000 рублей. Таким образом, общий материальный ущерб составляет 137 700 рублей, является для него значительным (т.1, л.д. 44-46, 55-56); - заявлением Потерпевший №1 о преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим способом, введя в заблуждение похитило принадлижащие ему два мобильных телефона марки Айфон 13 Про общей стоимостью 137 700 рублей, которые были им (Потерпевший №1) переданы около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ущерб является значительным (т. 1 л.д. 32); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого следователем с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена скамейка во дворе <адрес>, зафиксирована обстановка. Также осмотрен <адрес>, где находится кафе «Шаверно», в котором ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Потерпевший №1 передал мобильный телефон «Айфон 13 Про» неизвестному мужчине (т. 1 л.д. 33-39); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы: скриншот с экрана мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1, в котором указано, что на счет №, на имя Потерпевший №1, отправлен банковский перевод на сумму 67 000 рублей из ЗАО «Металлургическая компания», счет № (т. 3 л.д. 93-100); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 среди представленных лиц опознан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитил принадлежащие ему мобильные телефоны марки «Айфон 13 Про» (т. 1 л.д. 66-69); - справкой о стоимости валют, согласно которой, по курсу Центрального Банка РФ, курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составлял 60,0924 рубля за 1 доллар, на ДД.ММ.ГГГГ составлял 60,3677 рубля за 1 доллар (т. 1 л.д. 47). Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут она выставила на сайте «Авито» объявление о продаже мобильного телефона «Apple iPhone 15 Pro 128 GB, Dual: nano SIM+eSIM», (Эпл Айфон 15 Про 128 ГБ, Дуал: нано Сим+еСим), IMEI: №, IMEI2: №, цвета чёрный титан, стоимостью 88 000 рублей, который она приобрела в рассрочку ДД.ММ.ГГГГ на «Яндекс Маркет» за <***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на «Авито» на ее объявление откликнулся молодой человек, который представился Кириллом. Они договорились о встрече, а также Кирилл предложил обменяться контактами. Она написала ему свой номер телефона и ник-ней в «Телеграмм», он написал ей свой номер телефона: №. После этого Кирилл позвонил ей с номер телефона <***> и предложил встретиться в ресторане, чтобы приобрести ее мобильный телефон. Она согласилась, адрес ресторана Кирилл скинул ей в смс-сообщении. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она приехала в ресторан «Счастье», расположенный по адресу: <адрес>. Спустя 10 минут после её приезда в указанное кафе приехал Кирилл. На вид Кириллу было около 30 лет, рост 185-190 сантиметров, волосы чёрные, чёрная борода, одет был в синюю футболку, спортивные чёрные штаны, на вид Кирилл был кавказской внешности, крупного телосложения. За столиком она передала мобильный телефон в коробке Кириллу, который открыл коробку и осмотрел телефон, состояние телефона его устроило, и он предложил оплатить его через банковский перевод от юридического лица ей на банковскую карту «Тинькофф банк» на что она согласилась. Кирилл попросил её самостоятельно ввести на его телефоне реквизиты банковского счёта, в связи с чем она ввела реквизиты, а именно: номер счета № и отдала ему телефон. Подтвердил ли он транзакцию, она не увидела. После этого Кирилл показал ей на экране своего телефона платёжное поручение, которое впоследствии он переслал ей чрез «Air Drop» («Эир Дроп») на ее телефон. Около 15 минут она ждала, когда денежные средства в размере 88 000 рублей поступят на ее счёт, но оплата так и не прошла. На ее вопрос, когда придут денежные средства, Кирилл ответил, что должны поступить, возможно, в банке задержка при пересылке. Так как ей нужно было ехать на работу, Кирилл оплатил ее кофе банковской картой на кассе, вызвал «Яндекс такси» до ее работы, расположенной по адресу: <адрес> и пообещал, что денежные средства скоро поступят и на этом они попрощались. В 20 часов 20 минут того же дня в мессенджере «Телеграмм» она попросила у Кирилла, чтобы тот уточнил насчёт перевода. Кирилл ответил, что бухгалтерия уже не работает и утром он уточнит всю информацию. ДД.ММ.ГГГГ на ее сообщение о переживаниях по поводу отсутствия оплаты, Кирилл написал, что уточнит. В 13 часов 12 минут Кирилл сообщил, что написал обращение по поводу платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на все ее звонки Кирилл не отвечал, общение вёл по переписке в «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ она написала в «Телеграмм» Кириллу, что если денежные средства не поступят, она будет вынуждена обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ Кирилл ей написал, что им нужно встретиться ДД.ММ.ГГГГ и он предаст ей денежные средства наличными. Но Кирилл на встречу не приехал, на связь более не выходил, денежные средства на ее счёт не поступили, также Кирилл удалил их переписку в «Телеграмм». Таким образом, ей причинён значительный материальный ущерб в размере <***> рублей (т. 1 л.д. 163-166); - заявлением Потерпевший №2 о преступлении, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое введя её в заблуждение, мошенническим путём завладело её мобильным телефоном стоимостью <***> рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 158); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ООО «Инфеско», со счета №, направлен платеж на сумму 88 000 рублей, на счет № в АО «Тинькофф Банк», на имя Потерпевший №2; скриншот с экрана мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №2, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 17 часов 16 минут ей поступили сообщения с текстом «Здравствуйте! Ещё продаёте?», «Завтра встретимся?» (т. 3 л.д. 93-100); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №2 среди представленных лиц опознан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитил принадлежащий ей мобильный телефон (т. 1 л.д. 213-214). Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего <ФИО>10, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего <ФИО>10 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ через магазин «Мегамаркет» он приобрел мобильный телефон «IPhone 15 Pro Max» («Айфон 15 Про Макс»), в корпусе черного цвета «black titanium» («блэк титаниум»), объем памяти 256 гигабайт, IМEI1: №, IMEI2: №, за <***> рублей 00 копеек. Данным телефоном он не пользовался, коробку от мобильного телефона не вскрывал, так как телефон был приобретен им для перепродажи. Далее он на интернет-сервисе «Авито» выложил объявление о продаже данного мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут на его мобильный телефон поступил звонок, в ходе которого молодой человек предложил приобрести у него данный мобильный телефон, на что он согласился и они договорились о встрече по адресу: <адрес>, бульвар Новаторов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он встретился с молодым человеком по указанному адресу, молодой человек продемонстрировал ему удостоверение государственного на служащего имя Абдулазиза. Далее молодой человек, представившийся Абдулазизом, осмотрел коробку с телефоном, не открывая ее и сообщил ему, что готов приобрести данный мобильный телефон за 114 000 рублей, на что он (<ФИО>10) согласился. Далее Абдулазиз спросил, есть ли у него банковская карта АО «Альфа-Банк», он (<ФИО>10) ответил отрицательно, тогда Абдулазиз сказал, что отправит вышеуказанные денежные средства на его банковскую карту АО «Тинькофф банк» по реквизитам банка. Далее Абдулазиз продемонстрировал ему экран своего мобильного телефона, на котором были сведения о переводе денежных средств в сумме 114 000 рублей, а также было указано его (<ФИО>10) имя и сведения о том, что платеж находится в обработке. Абдулазиз предложил ему вместе подождать в автомобиле, когда пройдет платеж, также они написали в чат поддержки банка, через какое время денежные средства поступят на счет, на что банк ответил, что перевод будет осуществлен через 1-2 суток. Абдулазиз оставил ему свой номер телефона и сказал, что будет оставаться с ним на связи до тех пор, пока денежные средства не поступят на его банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут он (<ФИО>10) написал Абдуазизу, с просьбой прислать чек о переводе, Абдуазиз отправил ему (<ФИО>10) снимок экрана о том, что платеж находится в обработке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (<ФИО>10) писал Абдуазизу еще в мессенджере «Телеграмм», Абдуазиз отвечал, что нужно еще ждать и денежные средства поступят. Через несколько дней Абдулазиз перестал отвечать и он (<ФИО>10) понял, что его телефон был похищен путем обмана. Он обратился с заявлением в полицию. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей, что я является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей (т. 2 л.д. 149-151); - заявлением <ФИО>10 о преступлении, в котором он просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путём обмана завладело его мобильным телефоном Айфон 15 Про Макс стоимостью 114 00 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 136); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены копия кассового чека из ООО «Маркетплейс» от ДД.ММ.ГГГГ, время 04:17, о приобретении смартфона «Apple iPhone 15 Pro Max 256» («Эппл Айфон 15 ПроМакс 256»), за <***> рублей (т. 3 л.д. 93-100); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим <ФИО>10, среди представленных лиц, опознан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитил принадлежащий ему мобильный телефон (т. 2 л.д. 161-164); - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он совершил мошеннические действия – под предлогом покупки мобильного телефона «Айфон 15 Про Макс», завладел им, не передав деньги покупателю. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 144-145). Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей <ФИО>3, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей <ФИО>3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в апреле 2024 года она разместила на сайте «Авито» объявление о продаже мобильного телефона «iPhone 13 Pro Max (Айфон 13 Про Макс). ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на «Авито» ей поступило сообщение от молодого человека по имени Кирилл, который сообщил, что хотел бы приобрести ее мобильный телефон, попросил ее номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Кирилл написал, что приедет к её дому к 12 часам. Она предложила встретиться в кафе «Буше», расположенном по адресу: <адрес>, где около 12 часов они встретились. В кафе она показала Кириллу продаваемый мобильный телефон. Кирилл сказал, что его все утраивает, и он покупает ее телефон. Для оплаты она предложила, чтобы Кирилл перевел ей денежные средства на карту ПАО «Сбербанк», на что Кирилл сказал, что у него нет банковской карты ПАО «Сбербанк» и предложил перевести ей деньги по номеру счета из «Альфа Банка», она согласилась. После этого Кирилл якобы сделал перевод и прислал ей копию платежного поручения на сумму <***> рублей. Она передала Кириллу мобильный телефон, после чего Кирилл сказал, что деньги поступят в течение трёх дней. После этого Кирилл спросил ее номер телефона, и они договорились встретить позже. Вечером того же дня они встретились в ресторане «МИО» по адресу: <адрес>. В ресторане они провели около полутора часов. Персонал ресторана знал Кирилла и очень хорошо с ним общался. Также, находясь в ресторане, Кирилл показал ей два документа, похожих на паспорта, один паспорт был на имя «<ФИО>30», а второй – на имя «ФИО1». В ходе разговора Кирилл сообщил, что живет один, в квартире на <адрес>, также он сообщил, что у него двое несовершеннолетних детей, которые живут с мамой на <адрес>. Затем они прогулялись, он вызвал ей такси и сам уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Кирилл позвонил и спросил номер ее квартиры, примерно через 20 минут он пришел ней в квартиру и подарил букет цветов, затем они пошли кафе. В кафе она еще раз спросила про деньги за телефон, Кирилл пояснил, что деньги придут течении 5 дней. В кафе они были около 40 минут, затем он проводил ее до парадной и ушел. Она стала подозревать, что он мошенник, искала информацию в интернете и нашла статью с его фотографией, где было несколько фотографий и комментариев, что он мошенник. Сам Кирилл сначала ей писал смс, а потом перестал выходить на связь. Кирилл пользовался абонентским номером №. B результате преступления у нее был похищен мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс», стоимостью <***> рублей, причиненный ущерб является для нее значительным. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ей позвонил Кирилл и сообщил, что в течение дня переведет на ее банковскую карту «Тинькофф банк» деньги за приобретенный у нее мобильный телефон. Тогда же пришел перевод от Кирилла на сумму 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил Кирилл и сообщил, что переведен еще 20 000 рублей в счет оплаты телефона. В тот же день в 16 часов 10 минут от него поступил перевод на сумму 20 000 рублей, а в 20 часов 41 минуту - перевод на сумму 20 000 рублей. Таким образом, материальный ущерб и моральный вред возмещен ей в полном объеме (т. 1 л.д. 238-241, т. 2 л.д. 1-3); - протоколом принятия устного заявления от <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, представившемся именем Абдул, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в кафе «Буше», расположенном в <адрес>, введя её в заблуждение похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс» стоимостью <***> рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 228); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены документы: копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ООО «Инфеско», со счета №, направлен платеж на сумму <***> рублей, на счет № в ПАО «Сбербанк», на имя <ФИО>3 (т. 3 л.д. 93-100). Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего <ФИО>22, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего <ФИО>22 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ноябре 2022 года он приобрел новый мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс» (iPhone 14 Pro Max) за 115 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он решил продать указанный мобильный телефон, чтобы купить новый, в связи с чем попросил свою помощницу <ФИО>44 выложить объявление о продаже на сайте «Авито.ру», что последняя и сделала. В тот же день, в 17 часов 28 минут <ФИО>31 выложила объявление, цена за телефон была установлена в 85 000 рублей. С покупателем, представившимся Кириллом, первоначально общался он, по абонентскому номеру +№. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, находясь в своем офисе, расположенном по адресу: <адрес>, он передал <ФИО>32 своей мобильный телефон с коробкой, чеком о покупке и зарядным устройством. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов <ФИО>34 встретилась с «Кириллом» в ресторане «Контора» по адресу: <адрес>. Со слов <ФИО>36 ему известно, что Кирилл переводил деньги со счета в АО «Альфа-Банк», оформленного на юридическое лицо, по номеру телефона №, привязанного к банковской карте АО «Альфа Банк», оформленной на его супругу <ФИО>4 Со слов <ФИО>35 ему известно, что Кирилл предоставил <ФИО>33 платежное поручение о переводе на сумму <***> рублей. Кирилл также сказал, что со счета юридического лица денежные средства на банковский счет могут поступать в течении трёх рабочих дней, однако деньги на счет его супруги так и не поступили. Таким образом, сумма причиненного ему материального ущерба составляет <***> рублей, что является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 150 000 рублей, на его иждивении находятся супруга и малолетний сын (т. 3 л.д. 79-80); - показаниями свидетеля <ФИО>4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале апреля 2024 года ее муж <ФИО>37 сообщил, что хочет продать принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 14 Pro Мах» (Айфон 14 Про Макс). По просьбе <ФИО>38, его помощница <ФИО>39 выложила в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на площадке «Авито» объявление о продаже мобильного телефона мужа. ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>40 сообщила, что ей (<ФИО>4) сейчас должны поступить денежные средства, не ее счет в банке «Альф-Банк» № и попросила сообщить, как только они поступят. Она пояснила <ФИО>41, что денежные средства ей не поступили, а также <ФИО>42 неоднократно в течении дня спрашивал у нее, пришли ли денежные средства, на что она отвечала, что деньги так и не поступили на счет. На следующий день она обратилась в поддержку банка «Альфа-Банк». В дальнейшем банк пояснил ей, что зачисление может осуществляться в течение трёх дней, после чего она постоянно контактировала с поддержкой банка, но ответ был один, что необходимо ждать. В дальнейшем, в банке, перепроверили всю информацию и пояснили, что платеж к ним не поступал, после чего, стало очевидно, то, что покупатель, предоставивший платежное поручение с пометкой «исполнено» в адрес счета принадлежащего ей, является поддельным (т. 3 л.д. 6-8); - показаниями свидетеля <ФИО>19 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ноября 2023 года она трудоустроена в фирме ООО «<данные изъяты>», в качестве помощника генерального директора <ФИО>22 ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>22 попросил продать принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max», объемом памяти 128 Гб, в корпусе фиолетового цвета. ДД.ММ.ГГГГ она воспользовалась сервисом «Авито», где выложила данный мобильный телефон за <***> рублей. В этот же день ей написал покупатель, и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по адресу: <адрес>, после чего, собеседник попросил ее оставить контактные данные и она оставила ему свой мобильный номер телефона, однако встреча не состоялась, в связи с чем они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в офисе компании ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Покупатель телефона, приехал в указанный офис ДД.ММ.ГГГГ, однако, перед продажей мобильного телефона, его не очистили от данных <ФИО>22 и покупатель сообщил, что не может ждать, он вынужден вернуться на работу, и пояснил, что работает в пограничной службе Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в отделении ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она встретились с покупателем в ресторане «Контора», по адресу: <адрес>, где принесла ему очищенный от данных и файлов телефон. Покупатель сообщил, что телефон его устраивает, и он готов его купить, а также сообщил, что готов перевести денежные средства на счет, на что она ответила согласием. Денежные средства она попросила перевести на счёт жены <ФИО>22 - <ФИО>4 Покупатель стал переводить денежные средства на счёт № в банке «Альфа-Банк», владелец счёта - <ФИО>4 Покупатель пояснил, что будет переводить денежные средства со счета фирмы, при ней зашел в мобильное приложение АО «Альфа-Банк» на своём мобильном телефоне, ввёл необходимые реквизиты и осуществил перевод, после чего, она попросила его прислать ей платежное поручение, что он сразу же сделал. Затем она прождала около 15 минут, но денежные средства на счет <ФИО>4 не приходили, тогда она связалась с <ФИО>22, который сказал ей о необходимости направления продавцом платёжного поручения, в котором будет указано на исполнение, в связи с чем она попросила это платежное поручение у покупателя, и тот прислал его ей, а она, в свою очередь, переслала его <ФИО>22 После чего они разошлись. В дальнейшем, денежные средства так и не приходили на счёт <ФИО>4 и она связывалась с покупателем, сообщив о проблеме, на что последний пояснил, что очень обеспокоен данной ситуацией, так как у него денежные средства снялись и он не знает, почему так произошло. После этого она связывалась с банком «Альфа-Банк», в котором ей сказали, что банк перевод не задерживает, и денежные средства могут идти 3 дня, а также то, что необходимо связываться с отправителем перевода. Она снова связывалась с покупателем, присылала ему скриншоты переписок <ФИО>4 с банком и сообщала, что денежные средства так и не поступили, на что, покупатель сообщил, что будет направлять обращение в банк и разбираться в этой ситуации. Она ответила ему, что если срок рассмотрения обращения в банке будет 2-3 дня, то они вынуждены будут его попросить предоставить денежные средства наличными, на что покупатель ответил согласием. Данные события происходили утром ДД.ММ.ГГГГ. После чего она связалась в обеденное время с покупателем и поинтересовалась, не стало ли известно, сколько будет рассматриваться обращение. Тот пояснил, что его обращение передано в Центральный Банк РФ и срок рассмотрения составит около 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ она снова связалась с покупателем, последний ответил, что перевод исполнен, и чтобы она проверяла свои счета. На ДД.ММ.ГГГГ была назначена встреча, на которую покупатель не приехал, на звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>22 прислал запись, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в сервисе «Вконтакте», где было указано о том, что существует мошенник, который представляет подложные документы на покупку телефона, в этой записи была размещена фотография покупателя, который приобрел у них мобильный телефон. После этого она поняла, что телефон приобрел мошенник и никакие денежные средства он не переводил. Поговорив с <ФИО>22, было принято решение обратиться в правоохранительные органы и сообщить о случившемся (т. 2 л.д. 227-230); - показаниями свидетеля <ФИО>23 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ее коллега <ФИО>19 продавала по объявлению, размещенному на сайте «Авито.ру» мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс», принадлежащий <ФИО>22, это было ДД.ММ.ГГГГ. Со слов <ФИО>43 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ та встретилась с потенциальным покупателем в ресторане «Контора», расположенном в <адрес>, где <ФИО>19 передала указанный мобильный телефон мужчине, который представился Кириллом, тот якобы перевел ей деньги по номеру мобильного телефона, привязанному к банковскому счету жены <ФИО>22, при этом Кирилл, как ей стало известно позже, его настоящее имя ФИО1, показал и выслал <ФИО>19 скриншот платежного поручения от имени ООО «Инфеско», о зачислении денежных средств в сумме <***> рублей на расчетный счет получателя, после чего <ФИО>19, передав мобильный телефон и не дожидаясь, когда деньги за продажу телефона поступят не банковский счет, уехала по своим делам. Поняв, что ФИО1 мошенник, они ДД.ММ.ГГГГ решили выложить на сайте «Авито.ру» объявление о продаже ее (<ФИО>23) телефона марки «Айфон 14 Про» за <***> рублей. После размещения объявления в течение пяти минут ей написали с профиля Кирилл. Она (<ФИО>23) и <ФИО>19 связались с <ФИО>22, сообщив ему об этом, а позже, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>22 написал заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она (<ФИО>23) связалась с ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» по номеру телефона +№, и узнала об актуальности покупки телефона, на что ФИО1 ответил, что покупка актуальна и предложил встретиться, в связи с чем они договорились встретиться в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Контора» (<адрес>), в последствие ФИО1 перенес встречу на 12 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она (<ФИО>23) и <ФИО>19 по предварительной договоренности приехали в отдел уголовного розыска Центрального района по адресу: <адрес>. После чего, около 11 часов они с сотрудниками ОУР поехали в сторону ресторана «Контора». Около 12 часов она (<ФИО>23) зашла в помещение ресторана, ждала ФИО1 за столиком, в сотрудники полиции ожидали на улице приезда ФИО1, который звонил ей, спрашивал, ждет ли она (<ФИО>23) его (ФИО1). Через несколько минут она (<ФИО>23) увидела из окна, как бежит сотрудник полиции, в этот момент услышала в динамике телефона крики и ругательства, затем звук упавшего телефона. Затем ей (<ФИО>23) позвонил сотрудник полиции, сказал, что она (<ФИО>23) может выходить на улицу. Затем она (<ФИО>23), <ФИО>19 и сотрудник полиции поехали в отдел, где <ФИО>19 дала объяснение (т. 3 л.д. 86-88); - показания свидетеля <ФИО>24 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР обратились гражданки <ФИО>19 и <ФИО>23, которые сообщили, что <ФИО>19 является помощницей гражданина <ФИО>22 и по просьбе последнего продавала через сайт «Авито» принадлежащий <ФИО>22 мобильный телефон марки «Айфон», который покупатель, представившийся ФИО2, забрал при их встрече ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства за телефон до настоящего времени не поступили на счет супруги <ФИО>22 – <ФИО>4 Предположив, что Кирилл является мошенником, <ФИО>23 решила также подать объявление на сайте «Авито» о продаже мобильного телефона, рассчитывая, что Кирилл может заинтересоваться ее телефоном. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>22 написал заявление о хищении мошенническим путем принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 14 Pro Max» («Айфон 14 Про Макс»), стоимостью <***> рублей. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>23 и <ФИО>19 пришли в отдел. <ФИО>23 пояснила, что встреча с покупателем Кириллом назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в ресторане «Контора» по адресу: <адрес>, в связи с чем они вместе поехали на эту встречу, <ФИО>23 пошла в ресторан ожидать Кирилла, а они ожидали его на улице, таким образом, чтобы Кирилл их не заметил. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минул у <адрес>, был задержан гражданин, который оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>. ФИО1 был доставлен в 78 отдел полиции, где дал объяснение, в котором рассказал, что действительно при встрече с <ФИО>19 в начале апреля 2024 года, у него возник корыстный умысел, получить у <ФИО>19 продаваемый мобильный телефон, а ей предоставить скриншот поддельного платежного поручения о денежном переводе в счет оплаты телефона. ФИО1 сообщил, что признает вину в полном объеме (т. 3 л.д. 91-92); - протоколом принятия устного заявления от <ФИО>22 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором <ФИО>22 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введя его в заблуждение и злоупотребив его доверием, похитил принадлежащий ему телефон iPhone 14 Pro Max» стоимостью <***> рублей ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в ресторане «Контора», расположенном в <адрес>, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 219); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены в том числе следующие документы: выписка по счету АО «Альфа-Банк» на двух листах бумаги белого цвета формата А4. Указаны имя владельца – <ФИО>4; номер счета 40№, период операций – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ООО «Инфеско», со счета счет №, направлен платеж на сумму <***> рублей, на счет № в АО «Альфа-Банк», на имя <ФИО>4 (т. 3 л.д. 93-100); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем <ФИО>19 среди представленных лиц опознан ФИО1, который в начале апреля 2024 года мошенническим путем похитил принадлежащий её (<ФИО>19) руководителю <ФИО>22 мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max» стоимостью <***> рублей (т. 3 л.д. 84-85). Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Потерпевший №4, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она (Потерпевший №4) разместила объявление о продаже телефона «iPhone 14 Pro Max 256 Гб», в корпусе фиолетового цвета, стоимость 77 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты на указанном сайте ей (Потерпевший №4) написал человек с ник-неймом Kirill, по поводу покупки телефона. В ходе переписки она (Потерпевший №4) и Кирилл договорились встретиться в <адрес>, в ресторане «Бургер Кинг» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, однако Кирилл перенес встречу на 19 часов 00 минут, после чего перенес встречу на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ Кирилл снова сообщил о том, что у него не получится. ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №4) договорилась с Кириллом встретиться в 12 часов 30 минут в ресторане «Ростикс», расположенном по адресу: <адрес>, Каменноостровский проспект, <адрес> Д. В 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №4) поднялась на второй этаж ресторана «Ростикс» по указанному адресу где встретилась с Кириллом. Далее они сели за стол, который находился по правой стороне у стенки в конце зала, она (Потерпевший №4) предоставила Кириллу телефон, который последний осмотрел и затем начал переводить ей деньги. Кирилл спросил, есть ли у нее приложение «Альфа-Банк», она (Потерпевший №4) ответила, что нет. Далее Кирилл пояснил, что денежные средства будет переводить через юридическое лицо, и ему нужны её (Потерпевший №4) реквизиты. Она (Потерпевший №4) предоставила реквизиты, Кирилл ввел их в телефоне и попросил её (Потерпевший №4) их перепроверить. Она (Потерпевший №4) проверила реквизиты и сказала, что можно отправлять, после чего Кирилл отправил ей платежное поручение в сообщения на «Авито». Далее они сидели и ждали, когда на её (Потерпевший №4) карту поступят деньги. Так как ей (Потерпевший №4) нужно было уходить и Кирилл тоже торопился, последний пообещал, что деньги придут на её (Потерпевший №4) счёт, но позже. Она (Потерпевший №4) спросила, есть ли какие-то гарантии того, что деньги придут, на что Кирилл отправил ей фотографию своего паспорта в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера <***>. Всем своим видом и диалогом Кирилл вызвал у нее (Потерпевший №4) доверие. После этого они разошлись. В течение дня денежные средства на её счет не поступили, о чем она (Потерпевший №4) написала Кириллу на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ в «Вотсапп», на что Кирилл ответил, что нужно подождать. В течение двух дней денежные средства ей (Потерпевший №4) на счет так и не поступили. Она (Потерпевший №4) снова написала Кириллу - ДД.ММ.ГГГГ, на что Кирилл пояснил, что в банке выходные и деньги придут позже, поскольку отправитель юридическое лицо. Затем она (Потерпевший №4) написала Кириллу ДД.ММ.ГГГГ, после чего Кирилл перезвонил в этот же день и в ходе диалога пояснил, что он (Кирилл) позвонил в банк и ему сообщили, что деньги придут сегодня или завтра. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она (Потерпевший №4) пыталась дозвониться до Кирилла и поняла, что он (Кирилл) её заблокировал. После этого она (Потерпевший №4) позвонила Кириллу на абонентский номер +№, с чужого номера, Кирилл сразу взял трубку, они договорились о встрече, которая не состоялась, а затем Кирилл игнорировал её звонки и сообщения. После этого она (Потерпевший №4) окончательно поняла, что данный человек ее обманул, причинив ей материальный ущерб на сумму <***> рублей. Мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max 256 гб», в корпусе фиолетового цвета она (Потерпевший №4) приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 75000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 60 000 рублей, при этом она (Потерпевший №4) арендует квартиру (т. 2 л.д. 34-37); - протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №4д. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, представившееся по имени Кирилл, которое ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 39 минут в ресторане «Ростикс» по адресу: в <адрес> лит. Д по Каменноостровскому проспекту в <адрес> предоставил платёжное поручение по факту перевода денежных средств, после чего завладел мобильным телефоном «iPhone 14 Pro Max» («Айфон 14 Про Макс») стоимостью <***> рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д. 12); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен скриншот с экрана мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №4, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут она (Потерпевший №4) осуществила банковский перевод на сумму <***> рублей получателю «<ФИО>26», по номеру телефона +№; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ООО «Инфеско», со счета №, направлен платеж на сумму 77 000 рублей, на счет № в АО «Тинькофф банк», на имя Потерпевший №4 (т. 3 л.д. 93-100). На основании постановления следователя, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 14, 41; т. 3 л.д. 101-102); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №4 среди представленных лиц опознан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитил принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max» («Айфон 14 Про Макс») стоимостью <***> рублей (т. 2 л.д. 52-53). Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале апреля 2024 года на портале «Авито» она (Потерпевший №3) разместила объявление о продаже ювелирных изделий – серег «Louis Vuitton» (Луи Виттон) за 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ через внутреннюю переписку портала «Авито» ей (Потерпевший №3) написал пользователь с именем «Кирилл», с просьбой забронировать за ним данный товар и отправить адрес и контактный номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ с номера +№ ей (Потерпевший №3) позвонил мужчина, представившийся Кириллом, договорился с ней о встрече и продаже указанных сережек. Далее общение с данным человеком осуществлялось на портале «Авито», переписку и звонки с номера +№ и через переписку iOS iMessage (айос айМесседж) с адреса <данные изъяты>. В период с 12 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ у них состоялась встреча, мужчина приехал на автомобиле представительского класса с водителем, представился Кириллом. Они прошли в парадную ее дома по адресу: <адрес> для осмотра изделия. После осмотра товара, мужчина сказал, что его все устраивает, и он готов приобрести серьги, но может перевести денежные средства только на расчетный счет со своей компании. Она предоставила ему соответствующие банковские реквизиты для перевода - свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Далее данный мужчина, открыв приложение на телефоне и введя предоставленные ею (Потерпевший №3) реквизиты, показал ей (Потерпевший №3) платежное поручение, о переводе денежных средств, после чего они разошлись. Поскольку по работе ей (Потерпевший №3) часто переводят деньги по расчетному счету, она (Потерпевший №3) не смутилась, перевод обычно идет до 3 дней. Через некоторое время она (Потерпевший №3) проверила свои банковские счета и обнаружила, что денежные средства на ее счет не поступили. Связавшись с Кириллом, последний заверил её, что денежные средства у него списались. В ходе телефонных разговоров и переписки он (Кирилл) говорил, что его помощник продублирует платеж, либо он сам заедет и передаст деньги, но в последствии возникали какие-то выдуманные проблемы и он пропал. Денежных средств за товар она (Потерпевший №3) не получила, на связь данный человек больше не выходит. Ущерб в сумме 20 000 рублей для нее значительный. Из доступных источников в сети Интернет ей стало известно, что номер телефона +№ может принадлежать ФИО1, который уже известен подобными мошенническими действиями в отношении других жителей Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 105-106); - заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №3 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, который мошенническим способом совершил в отношении нее преступление – похитил принадлежащие ей серьги «Луи Виттон», стоимостью 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов в парадной <адрес>, причинив, значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 99); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ООО «Инфеско», со счета №, направлен платеж на сумму 20 000 рублей, на счет №, на имя Потерпевший №3, открытый в ПАО «Сбербанк» (т. 3 л.д. 93-100). На основании постановление следователя указанный документ признан вещественным доказательством по делу и приобщён к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 112; т. 3 л.д. 101-102); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №3 среди представленных лиц опознан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитил принадлежащие ей серьги «Луи Виттон» стоимостью 20 000 рублей (т. 1 л.д. 121-124). Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей <ФИО>20 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей <ФИО>20 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на платформе «Авито.ру» она (<ФИО>20) разместила объявление о продаже ноутбука марки: «Apple MacBook Air 13» (Эппл МакБук Эир 13), серийный номер: RM2GDWX64Х, в корпусе серого цвета, купленный в 2023 году за 104 399 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ней через платформу «Авито.ру» связался покупатель с аккаунтом «Kirill», общение с которым она (<ФИО>20) вела через указанную платформу, однако, он предлагал перейти на общение по мобильному телефону, но она отказалась. В ходе общения посредством платформы «Авито.ру» она (<ФИО>20) сообщила, что продает свой ноутбук за 85 000 рублей, после этого они договорились встретиться на проходной апарт-отеля, где она проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она (<ФИО>20) вышла на проходную вместе с своим мужем <ФИО>7, подъехал мужчина, кавказкой внешности, ростом 175-180, 30-35 лет, залысина на задней части головы, длинная щетина, глаза карие, одетый в коричневый пиджак, темную водолазку, в руках рюкзак зеленого цвета с надписью «МК». Осмотрев ноутбук, мужчина согласился приобрести его и сказал, что он перевел указанную сумму в размере 85 000 рублей на продиктованный ею номер телефона №, который принадлежит её (<ФИО>20) супругу. Денежные средства сразу не поступили на счет, однако, мужчина предоставил для подтверждения экран своего мобильного телефона, где в мобильном приложение АО «Альфа-Банк» был указан перевод на указанную сумму с указанием последних цифр счета, к которому привязан номер мобильного телефона ее (<ФИО>20) супруга, также данный мужчина отправил ей через приложение «AirDrop» (Эир Дроп) платежное поручение с указанием транзакции. После того, как денежные средства так и не дошли, мужчина дал свой номер телефона №, по которому она (<ФИО>20) могла связаться с ним, если денежные средства не поступят. Далее для проверки мужчина сам совершил вызов на ее (<ФИО>20) абонентский номер, на экране ее (<ФИО>20) телефона высветился №. Мужчина сказал, что его зовут Кирилл ФИО2. Она (<ФИО>20) с мужем ожидали поступление денежных средств около получаса, после чего предложили «Кириллу» разойтись. Она (<ФИО>20) предложила Кириллу забрать коробку от ноутбука, но тот отказался и забрал лишь чехол темно-синего цвета, зарядное устройство, чек и сам ноутбук. Денежные средства, якобы переведенные мужчиной, так и не поступили на счет ее (<ФИО>20) мужа, на телефонный звонок он ответил один раз, и она (<ФИО>20) попросила Кирилла обратиться в банк, чтобы понять по какой причине денежные средства не поступили. Около 17 часов через мессенджер «WhatsApp» ей (<ФИО>20) поступили сообщения от «Кирилла Мардашова», с информацией о том, что он разговаривал с менеджером банка, который сообщил, что денежные средства поступят на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она (<ФИО>20) обратилась в банк АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, где сотрудники банка пояснили ей (<ФИО>20), что платежное поручение, которое отправил ей Кирилл, поддельное. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 85 000 рублей. Чехол от ноутбука темно-синего цвета и зарядное устройство материальный ценности не представляют. Ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей (т.2 л.д. 88-90); - протоколом принятия устного заявления от <ФИО>20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 38 минут в на проходной апарт-отеля, расположенного в <адрес>, мошенническим способом похитил принадлежащий ей ноутбук «Apple MacBook Air 13» («Эппл МакБук Эир 13»), стоимостью 85 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 82); - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он, находясь в апарт-отеле <адрес> путем обмана похитил ноутбук «Apple MacBook Air 13» («Эппл МакБук Эир 13»). Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 106); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен компакт-диск с видеозаписями, где объектом осмотра является DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес>, а также в помещении апарт-отеля <адрес> за период с 12 часов 35 минут по 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. После внешнего смотра, диск помещен в дисковод процессора персонального компьютера. При открытии диска установлено, что на нем имеется четыре видеофайла: «1», «2», «З», «4». При открытии видеофайла «1» на экране появляется цветная видеозапись без звука. В правом верхнем углу экрана имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ» и время «13:37», видеозапись продолжительностью 28 секунд. На видеозаписи изображена придомовая территория <адрес>. В 13 часов 37 минут, согласно времени, представленному на видеозаписи, мужчина, одетый в пальто темного цвета, темные штаны, с дипломатом, выходит из вышеуказанного дома, после чего садится на заднее пассажирское сидение автомобиля белого цвета и в 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ уезжает на вышеуказанном автомобиле. При открытии видеофайла «2» на экране появляется цветная видеозапись без звука. В правом верхнем углу экрана имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ» и время «12:56», видеозапись продолжительностью 01 минуту 21 секунду. На видеозаписи изображено помещение апарт-отеля <адрес>. Мужчина, одетый в кофту бежевого цвета, с волосами темного цвета, сидит за столом кафе, используя предмет, похожий на ноутбук. При открытии видеофайла «3» на экране появляется цветная видеозапись без звука. В правом верхнем углу экрана имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ» и время «12:35», видеозапись продолжительностью 28 секунду. На видеозаписи изображена придомовая территория <адрес>. В 12 часов 35 минут, согласно времени, представленному на видеозаписи, к вышеуказанному дому подъезжает автомобиль белого цвета, из которого в 12 часов 35 минут выходит мужчина, одетый в одетый в пальто темного цвета, темные штаны, с дипломатом, который заходит в вышеуказанный дом. При открытии видеофайла «4» на экране появляется цветная видеозапись без звука. В правом верхнем углу экрана имеется дата «№» и время «13:30», видеозапись продолжительностью 16 секунд. На видеозаписи изображено помещение апарт-отеля <адрес> Мужчина, одетый в кофту бежевого цвета, с волосами темного цвета, в темном пальто, темных брюках, с дипломатом, встает из-за стола, после чего уходит из обзора видеокамеры. По окончании осмотра DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес>, а также в помещении апарт-отеля <адрес> за период с 12 часов 35 минут по 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 2 л.д. 119-123); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены документы: - копия товарного чека №из магазина «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ,, о приобретении ноутбука «Apple MacBook Air 13 M2 8/256 Gb» («Эппл МакБук Эир 13 М2 8/256»), за 104 399 рублей; - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ООО «Холдинговая Горная Компания», со счета № направлен платеж на сумму 85 000 рублей, на счет № в АО «Альфа-Банк», на имя <ФИО>7 (т. 3 л.д. 93-100); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей <ФИО>20 среди представленных лиц опознан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитил принадлежащий ей «Apple MacBook Air 13 M2 8/256 Gb» («Эппл МакБук Эир 13 М2 8/256»), стоимостью 85 000 рублей (т. 2 л.д. 109-112). Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, <ФИО>3, Потерпевший №4, <ФИО>10, <ФИО>22, <ФИО>20, свидетелям указанным выше, поскольку их показания даны, после предупреждения об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, личных неприязненных отношений с ФИО1 не имели, об обстоятельствах произошедшего носят взаимодополняющий характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого с их стороны из материалов дела не усматривается, никто из допрошенных лиц, не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений до произошедших событий, потерпевшие до произошедших событий были не знакомы с ФИО1 При этом суд учитывает, что в ходе опознания потерпевшие и свидетель показали на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении них преступления. Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства при даче им признательных показаний не установлено. ФИО1 допрошен в качестве подсудимого в ходе судебного следствия с участием защитника адвоката, не был лишён возможности получить квалифицированную помощь. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ при сборе, закреплении представленных стороной обвинения доказательств, влекущих недопустимость последних, суд не усматривает. Суд, с учетом умысла и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении каждого из потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, <ФИО>3, Потерпевший №4, <ФИО>10, <ФИО>22, <ФИО>20 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Вина подсудимого в совершении мошеннических действий с причинением значительного ущерба каждому из потерпевших, полностью доказана. ФИО1 сообщая каждому из потерпевших недостоверные сведения, а именно имитируя перевод денежных средств с банковских счетов юридических лиц, за товары потерпевших и направляя им подложные платежные поручения, заведомо не планирую оплачивать имущество потерпевших, получал от последних принадлежащее им имущество, телефоны, серьги, ноутбук, тем самым обманывая каждого из потерпевших, что, бесспорно, усматривается из обстоятельств совершенных преступлений и представленных стороной обвинения доказательств, распоряжаясь полученным имуществом в личных целях. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил каждое преступление с корыстной целью, путем обмана, противоправно обратив в свою пользу имущество, принадлежащие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, <ФИО>3, Потерпевший №4, <ФИО>10, <ФИО>22, <ФИО>20, что причинило ущерб собственникам, то есть совершил хищения, а характер действий подсудимого указывает на способ его совершения путем обмана. Стоимость похищенного имущества у потерпевших в каждом случае установлена в ходе судебного следствия и доказан представленными доказательства, а именно показаниями потерпевших, сведениями из объявлений с сайта «Авито», а также не оспариваются самим ФИО1, в связи с чем сомнений у суда не вызывает, в совокупности с имущественным положением каждого из потерпевших, их дохода, семейного положения, долговых обязательств, суд считает доказанным по каждому эпизоду наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба. Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, который на учетах психиатра, нарколога не состоит, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, вменяемость подсудимого не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает ФИО1 на основании ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие, отягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется своим отцом, допрошенным судом, и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 по преступлениям в отношении потерпевших <ФИО>20 и <ФИО>10, суд учитывает явки с повинной ФИО1 В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей <ФИО>3, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления в полном объеме. По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, <ФИО>3, Потерпевший №4, <ФИО>10, <ФИО>22, <ФИО>20 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил девять умышленных преступлений корыстной направленности, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, представляющих повышенную общественную опасность, принимая во внимание обстоятельства совершения указанных преступлений, наличие отягчающего обстоятельства наказания, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку с учетом всех установленных судом обстоятельств достижение целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и состоящих в исправлении осуждённого, предупреждении новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в изоляции от общества. С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. Несмотря наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших <ФИО>3, <ФИО>20 и <ФИО>10, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется. По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, <ФИО>22, суд назначает наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, по преступлениям в отношении потерпевших <ФИО>3, <ФИО>20 и <ФИО>10, учитывая полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенным преступлениям, а также иные обстоятельства, признанные судом на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, и с учетом совокупности данных о личности подсудимого, полагает возможным назначить подсудимому наказание по каждому из преступлений с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Учитывая смягчающие вину подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.159 УК РФ. Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым ФИО1, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимым преступлений. 22.01.2025 Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением приговора от 09.12.2024 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца со штрафом 40 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 3 месяца, с учётом того, что настоящие преступления совершены до вынесения указанного приговора, а ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, суд полагает необходимым указанный приговор суда исполнять самостоятельно. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с учётом того, что по части преступлений в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также с учётом сведений о его личности. В ходе судебного следствия потерпевшей <ФИО>20 к подсудимому ФИО1 был предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 85 000 рублей и морального вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 рублей, поддержанный государственным обвинителем. В обоснование своих требований потерпевшая указала, что действиями ФИО1 ей причинен не только имущественный ущерб, но и моральный вред, который выразился в нравственных и душевных страданиях. Поскольку имущественный вред потерпевшей <ФИО>20 причинен виновными и противоправными действиями подсудимого ФИО1, суд считает, в силу ст.1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №4 к подсудимому ФИО1 был предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме <***> рублей и морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей, поддержанный государственным обвинителем. В обоснование своих требований потерпевшая указала, что действиями ФИО1 ей причинен не только имущественный ущерб, но и моральный вред, который выразился в нравственных и душевных страданиях от потери имущества, которое она продавала в сложный жизненный период, в связи с восстановлением комнаты после пожара, что подтверждается отказом в возбуждении уголовного дела. Поскольку имущественный вред потерпевшей Потерпевший №4 причинен виновными и противоправными действиями подсудимого ФИО1, суд считает, в силу ст.1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, в удовлетворении исковых заявлений потерпевших <ФИО>20 и Потерпевший №4 в части компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать. По смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). По мнению суда, заявленные потерпевшими <ФИО>20 и Потерпевший №4 иски о взыскании компенсации морального вреда не обоснованы по праву, ФИО1 каких-либо действий, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав потерпевших либо посягающих на принадлежащее каждому из них нематериальные блага судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований потерпевших в данной части не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <ФИО>10), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей <ФИО>3), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <ФИО>22), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №3), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №4), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей <ФИО>20), и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев; - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <ФИО>10) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей <ФИО>3) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <ФИО>22) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей <ФИО>20) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Гражданский иск потерпевшей <ФИО>20 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>20, в счет причиненного материального ущерба, сумму в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. Гражданский иск потерпевшей <ФИО>20 в части взыскания с ФИО1 в счет возмещения морального вреда денежной суммы в размере 5 000 рублей – оставить без удовлетворения. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4, в счет причиненного материального ущерба, сумму в размере <***> (семьдесят пять тысяч) рублей. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 в части взыскания с ФИО1 в счет возмещения морального вреда денежной суммы в размере 300 000 рублей – оставить без удовлетворения. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Суд:Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Оврах Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
