Приговор № 1-341/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело № 1-341/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 04 августа 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Запорожец В.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение № 5212 и ордер №745010,

при секретаре - помощнике судьи Абрамовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><...>, имеющего среднее полное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

-приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.07.2016 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен частично в сумме 14 000 рублей, судимость не погашена;

- приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.03.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ и присоединением полностью неотбытого наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.07.2016 к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 1000 рублей. На основании постановления Тбилисского районного суда Краснодарского края от 06.07.2017 неотбытое наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.03.2017 в виде одного года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласился подсудимый, совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

31.05.2017 в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь напротив калитки <...> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное <...>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,46 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, которое ФИО1 поместил в левый передний карман одетых на него спортивных брюк и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

31.05.2017 в 17 часов 40 минут возле <...> края ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлен в служебное помещение кабинета № 1 ОНК отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: <...>, где в этот же день 31.05.2017, в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, в левом переднем кармане спортивных брюк одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик, с вышеуказанным наркотическим средством, содержащим производное <...>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,46 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Черчинцев А.В. ходатайство поддержал, государственный обвинитель помощник прокурора Запорожец В.К. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, не установив обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие на это государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, характер и способ их действий. В нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимый, противоправно – в нарушение установленных правил, не имея специального разрешения, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее производное <...>, массой 0,46 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку ФИО1 по приговору Армавирского городского суда от 08.07.2016 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, судимость за указанное преступление согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст.ст. 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, учитываемых судом, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что ранее назначенное ФИО1 наказание не возымело на него воспитательного воздействия и преступление ФИО1 совершено в период отбытия наказания (исправительные работы), суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без его изоляции от общества.

Поэтому, с учетом правил назначения наказания, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1 за совершенное им преступление, наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление совершено ФИО1 после вступления приговора Армавирского городского суда от 13 марта 2017 года в законную силу, а наказание (исправительные работы и штраф в размере 976,04 рублей) назначенное по данному приговору ФИО1 не отбыто и постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 06.07.2017 заменено на лишение свободы, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного по приговору Армавирского городского суда от 13 марта 2017 года, в виде лишения свободы и штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, осуждается за преступление небольшой тяжести, которое совершено им в период отбытия наказания (исправительные работы), то в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым назначенного наказания – лишение свободы, следует определить в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, содержащее производное <...>, массой 0,44 граммов - остаток после проведения двух экспертиз; прозрачный полимерный пакетик прямоугольной формы с zip (зип) - застежкой, в котором находилось наркотическое средство; два отрезка черной изоляционной ленты, в которые был завернут полимерный пакетик с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора суда в законную силу, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по приговору Армавирского городского суда от 13.03.2017, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения и штрафа в размере 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки, который исполнять самостоятельно.

Осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы).

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное <...>, массой 0,44 граммов - остаток после проведения двух экспертиз; прозрачный полимерный пакетик прямоугольной формы с zip (зип) - застежкой, в котором находилось наркотическое средство; два отрезка черной изоляционной ленты, в которые был завернут полимерный пакетик с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Нечепуренко А.В. подпись Приговор вступил в законную силу 15.08.2017 г.