Приговор № 01-0669/2025 1-669/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 01-0669/2025

УИД 77RS0015-02-2025-011986-24

Дело № 1-669/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 18 августа 2025 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульгиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Седых Д.А.,

без участия подсудимой ФИО1,

с участием ее защитника – адвоката Варгентиной З.Г., представившей удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой, копию обвинительного акта получившей 31 июля 2025 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленной о порядке оформления разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее июля 2023 года, являясь гражданином Республики Узбекистан, обратилась к неустановленному дознанием лицу с просьбой оказать содействие за денежное вознаграждение в размере сумма в изготовлении ей поддельной отметки о разрешении на временное проживание. Для этой цели она, (ФИО1), передала данному неустановленному лицу свой паспорт гражданина Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» (ФИО1), после чего в неустановленное дознанием время, но не позднее июля 2023 года, находясь в точно неустановленном месте, ФИО1, получила от неустановленного дознанием лица, паспорт гражданина Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» (ФИО1), с подложными, незаконно внесенными изменениями о разрешении на временное проживание, а именно оттиском штампа «......» на странице 25 вышеуказанного паспорта гражданина Республики Узбекистан, который она (ФИО1), незаконно хранила с целью использования до 18 часов 40 минут 24.06.2025г., когда незаконно, умышленно использовала путем предъявления сотруднику полиции при проверке документов по адресу: ..., в качестве документа, удостоверяющего ее личность и дающего право на ее нахождение и проживание на территории Российской Федерации. Согласно заключению эксперта № 1690 от 01.07.2025 года, «Оттиск прямоугольного штампа с текстом «......», расположенный на имеющийся на странице 25 паспорта гражданина Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» - нанесен не прямоугольным штампом с текстом «......» ОВОРВП и ВЖ ГУ МВД России по г. Москве, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой». Оттиск гербовой печати с текстом «...», имеющийся на странице 25 паспорта гражданина Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...», нанесен не гербовой печатью с текстом «...» ОВОРВП и ВЖ ГУ МВД России по г. Москве, экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения, а иной печатной формой, после чего, паспорт гражданина Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» (ФИО1), в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут 24.06.2025 г., по адресу: ......, в ходе личного досмотра ФИО1, был изъят сотрудниками полиции.

В судебное заседание подсудимая ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, указав, что находится в Республике Узбекистан, не имеет возможности въехать в РФ в связи с привлечением к административной ответственности по 18.8 КоАП РФ и депортацией. В судебном заседании участвовать не желает. Вину признает в полном объеме по основаниям указанным в обвинительном акте, раскаивается в содеянном, показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 276 УПК РФ в связи с отсутствием подсудимой ФИО1 в судебном заседании и наличия от нее ходатайства рассмотреть дело соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, с участием защитника, из которых усматривается, что она Фактически проживает по адресу: адрес, на протяжении последних трех недель. Проживает совместно с ФИО2 (телефон: ...). На территорию России она приезжает, с 2015 года на работу. В 2023 году, она решила оформить разрешение на временное проживание на территории РФ. Официально получить разрешение на временное проживание в РФ она не смогла, поэтому начала искать в интернете как ей его оформить, так точную дату не помнит, она нашла объявление в сети интернет, согласно которому, предлагали оформить РВП за сумма. Так примерно в июле точную дату не помнит 2023 года, она поехала к станции метро «...», где ее встретил курьер, который забрал у нее ее паспорт гражданина Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» ...паспортные данные, и она ему передала сумма. Спустя несколько дней они снова встретились и ей передали обратно ее паспорт гражданина Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» ...паспортные данные, пролистав страницы которого на 25 странице она увидела оттиск штампа «...». Правила получения РВП ей были известны. Затем 24.06.2025 года, она была доставлена в ОМВД России по району Капотня г. Москвы, для проверки документов. Где в ходе проверки ее паспорта, сотрудники полиции сообщили ей, что разрешение на временное проживание не отображается в информационных базах МВД, ей вернули паспорт и сообщили, что в отношении нее будет проведет личный досмотр, и паспорт будет направлен на исследование. Затем сотрудник полиции женского пола, пригласила двух понятых женщин, и разъяснила ей и двум понятым, права и обязанности возникающие при проведении данного действия, а также порядок проведения личного досмотра. Так, 24.06.2025 года, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут в отношении нее, в присутствии двух понятых женского пола, по адресу: ..., сотрудником полиции был произведен ее личный досмотр. При проведении личного досмотра ей было предложено добровольно выдать, предметы, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, на это предложение она выдала ее паспорт гражданина Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» ...паспортные данные Указанный паспорт был изъят и помещен в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан оттиском штампа оперативный дежурный ОМВД России по району Капотня г. Москвы, и заверен подписями участвующих лиц. После чего сотрудник полиции попросил дать объяснения по факту изъятого паспорта. Она пояснила, что разрешение на временное проживание я оформила в Сахарово. По окончании проведения личного досмотра, сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого своими подписями заверили все участвующие лица. При даче объяснений, она сказала, что получила РВП официально, так как испугалась. Вину свою признает, искренне раскаивается, обещает впредь такого больше не делать, просит строго ее не наказывать. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 35-37).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на стадии предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в настоящее время состоит в должности командира отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по району Капотня г. Москвы. Так 24.06.2025 года, в рамках проводимых профилактических мероприятий, примерно в 18 часов 20 минут, им совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по району Капотня г. Москвы ст. сержантом полиции ФИО4, была выявлена и доставлена в ОМВД России по району Капотня г. Москвы, гр. Р. Узбекистан ФИО1 для проверки документов. Так 24.06.2025 г., примерно в 18 часов 40 минут, при проверки документов у ФИО1, она предъявила паспорт гражданина Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» ...паспортные данные, на 25 странице которого был штамп «Разрешено Временное Проживание», который вызвал сомнения в подлинности так как в информационных базах он не отображался. После проверки паспорт был возвращен ФИО1 Далее было доложено в ДЧ ОМВД России по району Капотня г. Москвы. После чего было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО1, и направления паспорта ражданина Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» ...паспортные данные, на исследование. В последствии я узнал что согласно справки об исследовании № 807 от 25.06.2025 г. «Оттиск прямоугольного штампа «......» на 25 странице паспорта Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «......» ОВОРВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по г. Москве, экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения, а иной печатной формой». Оттиск гербовой печати МВД РФ с текстом «... » на странице 25 паспорта Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» ...паспортные данные, нанесен не гербовой печатью МВД РФ с текстом «... » ОВОРВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по г. Москвы, эксперементальные образцы оттисков которой представлены для сравнения, а иной печатной формой., в связи с чем материал проверки по данному факту был передан в ОД ОМВД России по району Капотня, г. Москвы, для дальнейшего разбирательства (л.д. 80-81);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на стадии предварительного следствия, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она проживает по адресу: .... Так 24.06.2025 года примерно в 18 часов 40 минут по адресу: ......, он вместе с другой женщиной была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестной мне женщины, на что она и другая женщина ответили согласием. После этого сотрудник полиции женского пола попросила представиться женщину, в отношении которой будет проводится личный досмотр, на что она ответил, что ее зовут ФИО1. После чего сотрудник полиции женского пола объявила о начале личного досмотра, и разъяснил им их права и обязанности, а также разъяснила права и обязанности ФИО1, после этого, в их присутствии, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут 24.06.2025 г., сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать наркотические вещества, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, ценности, документы, предметы добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на территории РФ ограничен и запрещен, на что ФИО1, добровольно выдала Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» ...паспортные данные серия ... выдан Р. Узбекистан 50.01.2022 г. После чего вышеуказанный паспорт был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был запечатан оттиском штампа «оперативный дежурный ОМВД России по району Капотня», и заверен подписями участвующих лиц. Далее сотрудник полиции попросил ФИО1, дать объяснения по факту изъятого у него паспорта, на что ФИО1, пояснила, что «получила разрешение на временное проживание в Сахарово» По произведенным действиям сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Вопросов по произведенным действиями у нее не возникло (л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она Проживает по адресу: .... Так 24.06.2025 года примерно в 18 часов 40 минут по адресу: ......, он вместе с другой женщиной была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестной мне женщины, на что она и другая женщина ответили согласием. После этого сотрудник полиции женского пола попросила представиться женщину, в отношении которой будет проводится личный досмотр, на что она ответил, что ее зовут ФИО1. После чего сотрудник полиции женского пола объявила о начале личного досмотра, и разъяснил им их права и обязанности, а также разъяснила права и обязанности ФИО1, после этого, в их присутствии, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут 24.06.2025 г., сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать наркотические вещества, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, ценности, документы, предметы добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на территории РФ ограничен и запрещен, на что ФИО1, добровольно выдала Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» ...паспортные данные серия ... выдан Р. Узбекистан 50.01.2022 г. После чего вышеуказанный паспорт был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был запечатан оттиском штампа «оперативный дежурный ОМВД России по району Капотня», и заверен подписями участвующих лиц. Далее сотрудник полиции попросил ФИО1, дать объяснения по факту изъятого у него паспорта, на что ФИО1, пояснила, что «получила разрешение на временное проживание в Сахарово» По произведенным действиям сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Вопросов по произведенным действиями у нее не возникло (л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на стадии предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она состоит в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России по району Капотня г. Москвы. Так 24.06.2025 года, примерно в 18 часов 40 минут, от оперативного дежурного поступила информация, о том, что по адресу: ..., выявлена гражданка, которая при проверке документов предъявила паспорт имеющие признаки подделки. Ею было принято решение провести личный досмотр данной гражданки. С этой целью на место были приглашены двое понятых женского пола, в качестве понятых, в присутствии понятых она попросила представиться вышеуказанную женщину, на что она ответила, что ее зовут ФИО1, после чего участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее 24.06.2025 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут по адресу: ......, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого она предложила ФИО1, добровольно выдать наркотические вещества, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, ценности, документы, предметы добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на территории РФ ограничен и запрещен, на что ФИО1, добровольно выдала Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» ...паспортные данные серия ... выдан Р. Узбекистан 50.01.2022 г. После чего вышеуказанный паспорт был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был запечатан оттиском штампа «оперативный дежурный ОМВД России по району Капотня», и заверен подписями участвующих лиц. Далее она попросила ФИО1, дать объяснения по факту изъятого у нее паспорта, на что ФИО1, заявила, что «получила разрешение на временное проживание в Сахарово». По произведенным действиям ею был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 90-91).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которыми являются:

- Протокол личного досмотра, проведенного 24.06.2025 г., в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут, по адресу: ..., каб 101, в ходе которого у ФИО1, был изъят паспорт гражданина Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» (л.д. 8);

- Ответ ООРВПиВНЖ УВМ ГУ МВД России по г. Москве №... от 25.06.2025 согласно которому фио О.С. ...паспортные данные с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации у Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел РФ по г. Москве — не обращалась. (л.д.10)

- Справка об исследовании № 807 от 25.06.2025 г., согласно которой «Оттиск прямоугольного штампа «......» на 25 странице паспорта Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «......» ОВОРВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по г. Москве, экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения, а иной печатной формой». Оттиск гербовой печати МВД РФ с текстом «... » на странице 25 паспорта Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» ...паспортные данные, нанесен не гербовой печатью МВД РФ с текстом «... » ОВОРВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по г. Москвы, эксперементальные образцы оттисков которой представлены для сравнения, а иной печатной формой (л.д. 12-13);

- Заключение эксперта 1690 от 01.07.2025 г. согласно которому «Оттиск прямоугольного штампа с текстом «......», расположенный на имеющийся на странице 25 паспорта гражданина Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...» - нанесен не прямоугольным штампом с текстом «......» ОВОРВП и ВЖ ГУ МВД России по г. Москве, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой». Оттиск гербовой печати с текстом «...», имеющийся на странице 25 паспорта гражданина Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...», нанесен не гербовой печатью с текстом «...» ОВОРВП и ВЖ ГУ МВД России по г. Москве, экспериментальные образцы которой представлены для сравнения, а иной печатной формой» (л.д. 63-69);

- Протокол осмотра (предметов) документов от 02.07.2025 г., согласно которого был осмотрен бланк паспорта гражданина Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...»; - 1 лист бумаги формата А4 с экспериментальными образцами оттисков прямоугольного штампа «......», - 1 лист бумаги формата А4 с экспериментальными образцами оттисков гербовой печати «...» (л.д. 90-91).

А также вещественными доказательствами, признанным таковым на основании соответствующего постановления от 02 июля 2025 года, которыми являются:

- бланк паспорта гражданина Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...»; - 1 лист бумаги формата А4 с экспериментальными образцами оттисков прямоугольного штампа «......», - 1 лист бумаги формата А4 с экспериментальными образцами оттисков гербовой печати «...».

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо из представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Исследованное в ходе судебного следствия заключение эксперта подготовлено и составлено компетентными в своей области лицами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы эксперта согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими, заключение эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в связи с чем заключение экспертов суд использует в качестве доказательств по уголовному делу и кладет в основу приговора. Оснований для вызова и допроса в судебном заседании эксперта оснований не имеется.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Признанные по делу вещественные доказательства отвечают требованиям ст. 81 УПК РФ.

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимой указанными лицами не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, давая оценку показаниям свидетелей сотрудников полиции суд принимает их показания только по обстоятельствам проведения процессуальных действий при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица, поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых ему стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей обвинения на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Также суд доверяет признательным показаниям подсудимой ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия, и подтвержденными поданными письменными заявлениями и кладет их также в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательные, непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями свидетеля, а также иными исследованными судом доказательствами.

Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимой относительно совершенного ей преступления, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желала этого, то есть с учетом положений ст. 25 УК РФ, действовала умышленно.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана, действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать ч.3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Оснований полагать, что ФИО1 совершила указанное преступление в состоянии какого-либо временного психического расстройства не имеется, в отношении содеянного преступления суд признает ее вменяемой, и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление против порядка управления (гл. 32 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 суд учитывает ее семейное положение, что она помогает своим родным и близким, на учете в ПНД и НД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, отрицательных характеристик не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст ФИО1, ее состояние здоровья (..., наличие родных и близких лиц на ее иждивениии, их состояние здоровья, положительные характеристики .

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу закона, выраженному в п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая является иностранным гражданином и не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд считает возможным и достаточным, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимой, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

ФИО1 не объявлялась в розыск, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Вместе с тем ФИО1 26 июня 2025 года была задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3,1 ст. 18.8 КоАП РФ и на основании постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2024 года содержалась в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве, так как ей было назначено административное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. Кроме того, определением заместителя начальника полиции ОМВД по району Капотня г. Москвы было рассмотрено и удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО8 об отсрочке исполнения административного наказания в части принудительного выдворения за пределы РФ, сроком на 3 месяца.

С учетом изложенного, суд полагает возможным применить требования ч. 5 ст. 72 УК РФ и, учитывая её задержание с 26 июня 2025 года и срок содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве с 27 июня 2025 года по 06 августа 2025 года, освободив от назначенного по настоящему приговору наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: бланк паспорта гражданина Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...»; - 1 лист бумаги формата А4 с экспериментальными образцами оттисков прямоугольного штампа «......», - 1 лист бумаги формата А4 с экспериментальными образцами оттисков гербовой печати «...»., хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в силу их доказательного значения.


На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом задержания ФИО1 с 26 июня 2025 года и срок содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве с 27 июня 2025 года по 06 августа 2025 года, освободить его от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланк паспорта гражданина Республики Узбекистан с серийным номером ... на имя «...»; - 1 лист бумаги формата А4 с экспериментальными образцами оттисков прямоугольного штампа «......», - 1 лист бумаги формата А4 с экспериментальными образцами оттисков гербовой печати «...»., хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в силу их доказательного значения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд г. Москвы, в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий