Решение № 2-2298/2019 2-2298/2019~М-2044/2019 М-2044/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2298/2019

Дело №2-2298/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан» (далее по тексту – истец, ООО «ТПК МТЗ-Татарстан») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы ущерба.

В обоснование требований указал, что Дата обезличена между ООО «Торговый дом МТЗ-Елаз» (Дата обезличена переименовано на ООО «ТПК МТЗ-Татарстан») и ООО «КазаньАвтоТранс» была заключена заявка на перевозку груза, согласно условиям заявки ООО «ТД МТЗ-Елаз» приняло на себя обязательство доставить груз (утеплитель) с использованием транспортного средства марки «СКАНИЯ».

Дата обезличена, водитель ФИО1, исполняя трудовые обязанности на автомашине «СКАНИЯ», государственный номер <***>, с автоприцепом, осуществлял перевозку груза по маршруту ......, совершил дорожно-транспортное происшествие на 1582 километре автотрассы Москва-Челябинск. В результате ДТП, случившегося по вине ответчика, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, произошла полная гибель перевозимого груза, принадлежащего ООО «РОКВУЛ», повреждена грузовая автомашина ДАФ с прицепом, принадлежащая индивидуальному предпринимателю ФИО2

В апреле 2018 года в адрес ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» поступила претензия от ООО «КазаньАвтоТранс» с приложением копии претензии от собственника груза ООО «РОКВУЛ» с требованием возместить ущерб в размере 494971,98 рублей. На основании соглашения о взаимозачете встречных однородных требований, заключенного между ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» и ООО «КазаньАвтоТранс» сумма ущерба установлено в размере 494971,98 рублей.

На основании заявления ФИО1 от Дата обезличена о добровольном погашении причиненного ущерба путем ежемесячного удержания из заработной платы по 5000 рублей и реализации груза, с заработной платы ответчика удержаны 78000 рублей.. Дата обезличена ответчик прекратил трудовые отношения с истцом на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, долг ответчика истцу составляет 416971,98 рублей.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» в возмещение ущерба 416971,98 рублей, расходы по оплате госпошлины – 7370 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 209971,98 рублей, в связи с тем, что ФИО1 в кассу истца передал в погашение задолженности денежные средства в размере 207000 рублей. На складе имеется груз, который вез ответчик, неиспорченную часть которого при наличии покупателей можно продать, в связи с чем сумма ущерба может уменьшиться.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Пояснил, что во время ДТП полное уничтожение груза не произошло, с ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» был вынужден уволиться, так как по условиям мирового соглашения, заключенного по другому гражданскому делу по данному ДТП, выплачивает ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» более 17000 рублей ежемесячно, зарплата по месту работы составляла 25000 рублей Пропуск платежа по условиям мирового соглашения означает, что выплачиваемая сумма по мировому соглашению станет более одного миллиона рублей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.6 части первой ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

Согласно ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Из трудовой книги ФИО1 следует, что на основании приказа от Дата обезличена Номер обезличена-к принят на работу в ООО «Торговый дом МТЗ-Елаз» в качестве водителя автомобиля- экспедитором.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося Дата обезличена по вине водителя ФИО1, управлявшего грузовой автомашиной с прицепом марки «СКАНИЯ», груз, принадлежащий ООО «РОКВУЛ» получил механические повреждения, ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» понес расходы по оплате стоимости поврежденного груза в размере 494971,98 рублей.

На день рассмотрения дела в суде ФИО1 на основании его заявления в возмещение ущерба ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» оплачено 78000 рублей.

Дата обезличена ФИО1 прекратил трудовые отношения с ООО «ТПК МТЗ-Татарстан», расторгнув трудовые отношения по инициативе работника.

Дата обезличена ответчик передал в возмещение ущерба в кассу истца денежные средства в размере 207000 рублей.

Представитель истца просит взыскать оставшуюся сумму ущерба с ответчика в размере 209971,98 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличена по иску ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 1125730,63 рубля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом определения Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена об исправлении описок, между ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» и ФИО4 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 обязался уплатить истцу основной долг в сумме 600000 рублей равными долями ежемесячно до 10-го числа каждого месяца на протяжении 40 месяцев (3 года и 4 месяца); в случае неисполнения ФИО1 обязательства по мировому соглашению у ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» возникает право на обращение в суд за получением исполнительного листа на взыскание с него суммы основного долга (убытков) в размере 1125730,63 рубля.

Ответчиком условия мирового соглашения исполняются, в настоящее время им ежемесячно оплачивается в возмещение ущерба по условиям мирового соглашения по 15000 рублей, равными долями расходы по оплате госпошлины в размере 13925 рублей.

Из постановления от Дата обезличена по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Вина ответчика подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности, по дорожно-транспортному происшествию, случившемуся Дата обезличена, ФИО1 возмещает ущерб на основании определения суда от Дата обезличена об утверждении мирового соглашения, за испорченный товар с его заработной платы удержано 78000 рублей, истец дополнительно просит взыскать 209971 рублей.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что на иждивении несовершеннолетних детей он не имеет, но в настоящее время он находится в трудном материальном положении, супруга работает уборщицей в Елабужском культпросветучилище, для соблюдения условий мирового соглашения ответчик вынужден работать без оформления трудовых отношений.

С учетом материального положения ответчика, суд считает, что ущерб, подлежащий возмещению ФИО1 в пользу истца, подлежит уменьшению до 30000 рублей. При этом суд учитывает, что ущерб причинен при ДТП, за что он привлечен к административной ответственности, ответчиком вред не причинен при совершении преступления в корыстных целях, часть ущерба им возмещен. Необходимо учесть, что не испорченная часть груза, находящаяся на складе истца, может быть реализована, денежная сумма может быть внесена в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7370 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» в возмещение ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7370 (семь тысяч триста семьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019

Судья: