Решение № 2-73/2026 2-73/2026(2-762/2025;)~М-733/2025 2-762/2025 М-733/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-73/2026

Дело № 2-73/2026

Поступило в суд 22.12.2025

УИД 54RS0026-01-2025-001427-24


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2026 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к автономной некоммерческой организации по развитию экстремальных видов спорта и спортивно-массовых мероприятий «ГЛОБАЛ ДРАЙВ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации по развитию экстремальных видов спорта и спортивно-массовых мероприятий «ГЛОБАЛ ДРАЙВ» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что <.....> он приобрел снегоход <......> у компании «<......>», по адресу: <...>, за <......> руб., что подтверждается товарным чеком, гарантийный срок установлен на <......> месяцев.

В купленном товаре обнаружены следующие недостатки: снегоход не заводится, не включается передняя передача скоростей, ответчик подтвердил гарантийный случай путем проведения экспертизы, о результатах которой ему сообщили.

<.....> он обратился к ответчику посредством телефонного разговора, где потребовал замены товара ненадлежащего качества на товар аналогичной марки или вернуть деньги, однако ему в удовлетворении законных требований было отказано, ответчик отказывался решать его вопрос, не отвечая на звонки и сообщения. В настоящий момент он отказывается от договора купли-продажи и в соответствии с положениями п.5 ст. 18 закона РФ «О защите прав потребителей» требует возвратить уплаченные за товар денежные средства.

В соответствии со ст. 22 закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен был выполнить его требование о возврате денежных средств за товар в 10-дневный срок, то в соответствии со ст. 23 закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств ответчик должен выплатить неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки.

Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, он претерпел нравственные и физические страдания, а именно: своими неправомерными действиями ему не удалось сделать подарок отцу на день рождения, так как снегоход приобретался именно для этого случая, ему также приходилось тратить силы и время на то, чтобы связаться с ответчиком, однако они перестали выходить на связь. Компенсацию морального вреда он оценивает в 50000 рублей.

Так как ответчик в добровольном порядке не удовлетворил его требования о возврате денежных средств, согласно п.6 ст. 13 «О защите прав потребителя» просит взыскать в ответчика штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом в пользу потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за товар ненадлежащего качества в сумме 770700 руб.; неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, то есть в сумме 161847 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной суду в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал частично, суду пояснил, что <.....> ему перечислили денежные средства, <......> руб., но не в полном объеме, как им было заявлено, а только стоимость снегохода без учета установленного на него дополнительного оборудования в виде спинки сиденья. Когда он подал заявление в суд, ему через три дня сразу позвонили и предлагали, чтобы он заполнил бланк заявления о возврате денег, и они готовы выплатить деньги. Он посоветовался и ему сказали, что можно идти на мировое соглашение, чтобы не доводить дело до суда, но включить все суммы, что он потратил, это уплата госпошлины, приобретение спинки сиденья, расчет неустойки, сумма вышла <......> руб. На эту сумму он написал заявление и отправил. В итоге сумму возвратили не всю, а только стоимость снегохода. К стороне ответчика он никаких неприязненных отношений не имеет, так как обращается к ним уже второй раз, в <......> году он брал у них уже снегоход в городе <......>, ему все понравилось, поэтому он обратился к ним за покупкой снегохода. Снега тогда не было, они не проверили этот снегоход. Завели, он завелся, загрузили, и он увез его домой. Снег выпал в начале ноября. Числа 15-го он стал испытывать снегоход. Оказалось, что он не едет, он назад едет, а вперед нет. Сразу позвонил в магазин, объяснил ситуацию. Директор магазина сказал, чтобы он все снял на видео и отправил им, что он и сделал 17 числа, больше на звонки ему никто не отвечал. Стал искать эту фирму «ГЛОБАЛ ДРАЙВ», нашел в интернете, зарегистрировался там, чтобы написать жалобу. Написал жалобу, все подробно описал. С ним сразу связались из Москвы, отдела гарантийной техники и на следующий день по контролю качества. Сказали, чтобы все документы, все видео, все номера со снегохода отправил в <......>, что он сразу и сделал. После их вмешательства у него снегоход приняли на возврат. Снегоход приобретал в <......>, хотел сделать подарок отцу на юбилей. У него нет никаких документов, подтверждающих его правоотношения с компанией ГЛОБАЛ ДРАЙВ, считал, что это головная фирма, так как в договоре написано ИП <......> в лице фирмы ГЛОБАЛ ДРАЙВ. Настаивает на иске к этой фирме, заменить ответчика не желает. Просит удовлетворить заявленные требования, за исключением перечисленной ему суммы в <......> руб.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и рассмотрении дела в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пункт 2 статьи 456 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от <.....> № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно статье 12 Закона РФ от <.....> № «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Возможность расторжения договора купли-продажи технически сложного товара при указанных обстоятельствах допускается лишь в строго определенных законом случаях (статья 18 Закона РФ от <.....> № «О защите прав потребителей»).

В соответствии со статьей 18 Закона РФ от <.....> № «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению лишь в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации, и снегоходы, согласно постановлению Правительства РФ от <.....> № «Об утверждении перечня технически сложных товаров», отнесены к таковым товарам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <.....> между ФИО1 и ИП <......> заключен письменный договор розничной купли-продажи № <......>, согласно которому истец приобрел снегоход <......> за <......> рублей.

Из п. 15 данного договора следует, что покупатель подтверждает, что до подписания Договора он ознакомлен с образцами товара, получил всю необходимую и достаточную информацию о товаре, его характеристиках, мощности и комплектации, стране происхождения, совместимости товара с дополнительным оборудованием и иной техникой, условиях эксплуатации и гарантии, что подтверждает его подпись в данном договоре.

На основании дополнительного соглашения к договору розничной купли-продажи № <......> от <.....> продавец – ИП <......> передал, а покупатель – ФИО1 принял следующую технику: снегоход <......>. Стороны пришли к соглашению, что оформление электронного АСМ/ПТС (ЭПТС/ЭПСМ) может происходить в течение 120 дней после передачи товара покупателю и подписания акта, что связано с процессом оформления документов на товар в уполномоченной организации. До оформления ЭПТС/ЭПСМ покупатель не имеет права использовать товар для передвижения по дорогам.

На основании акта приема-передачи товара к договору розничной купли-продажи № <......> от <.....> продавец ИП <......> передал покупателю ФИО1, а покупатель принял снегоход <......>, всю сопроводительную документацию на товар, необходимую для его дальнейшей эксплуатации. С содержанием всей предоставленной документацией, а также с условиями гарантии покупатель ознакомлен и согласен. Товар покупателем осмотрен и проверен. Претензий к внешнему виду, техническому состоянию, комплектации товара и иных замечаний покупатель не имеет. Стороны взаимных претензий не имеют, о чем свидетельствуют подписи продавца и покупателя в акте приема-передачи товара.

Покупатель ознакомлен с гарантийными обязательствами <.....>, являющимися приложением № к договору купли-продажи. Подписанием настоящего приложения, покупатель выражает полное согласие с условиями предоставляемой гарантии на товар, порядок осуществления гарантии покупателю разъяснен и полностью понятен.

На основании заказа-наряда № от <.....> ФИО1 снегоход <......> был передан продавцу ИП <......> для диагностики с указанными замечаниями: снегоход не заводится, не включается передняя передача скоростей.

<.....> истец направил в адрес ИП <......> заявление о возврате денежных средств за приобретенный снегоход, <.....> деньги в сумме <......> руб. поступили на банковский счет истца.

Таким образом, из представленных истцом суду доказательств установлено, что снегоход истец ФИО1 приобрел у ИП <......>., ему же передал для диагностики после выявленных неисправностей.

При этом, истцом заявлены исковые требования к АНО по развитию экстремальных видов спорта и спортивно-массовых мероприятий «ГЛОБАЛ ДРАЙВ» о взыскании с ответчика денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки и штрафа, также компенсации морального вреда. Истец настаивает на иске к «ГЛОБАЛ ДРАЙВ», на предложенную судом замену ответчика не согласен.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику – компании «ГЛОБАЛ ДРАЙВ», которая стороной по сделке купли-продажи снегохода ФИО1 не является. Доказательств того, что компания «ГЛОБАЛ ДРАЙВ» принимала участие в заключении спорной сделки и получении денежных средств по ней, в материалы дела также не представлено.

Скриншоты переписки в мессенджере, предоставленные истцом и касающиеся вопросов неисправностей снегохода, не подтверждают приобретение истцом снегохода у ответчика, поскольку судом установлен продавец снегохода – ИП <......>

В силу ст. 41 ГПК РФ замена судом ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только с согласия истца. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <.....> № «О подготовке дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, поскольку истец ходатайства о замене ответчика не заявлял, настаивал на удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику – компании «ГЛОБАЛ ДРАЙВ», суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что остальные исковые требования, а именно: взыскание неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, являются производными от основного искового требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи № <......> от <.....>, в их удовлетворении суд также отказывает.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 23651 рубль 00 копеек.

При этом, согласно положениям п.3 ст.17 Закона РФ от <.....> № «О защите прав потребителей», пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 23651 рубль 00 копеек, уплаченная ФИО1 при подаче им иска в суд, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АНО по развитию экстремальных видов спорта и спортивно-массовых мероприятий «ГЛОБАЛ ДРАЙВ» о защите прав потребителя отказать.

Государственную пошлину в размере 23651 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченную ФИО1 по чеку от <.....> (УПНО <......>, СУИП <......>) возвратить плательщику ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>

Мотивированное решение изготовлено <.....>.