Решение № 12-85/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-85/2021

Дело № 12-85/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Крючков С.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <номер> старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» В от 06.01.2021 г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата>., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, работающей гл. инспектором в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» В от 06.01.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в том, что она 06.01.2021. в 09 часов 35 минут у дома 2-б по ул. Карла Маркса г. Серпухова Московской области, нарушила п. 12.4 ПДД РФ, то есть, управляя транспортным средством «Тойота Камри» г.р.з. <номер>, совершила остановку ближе 5 метров перед пешеходным переходом, а именно 4 м 40 см.

В соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обжалует вынесенное постановление, указывая, что автомобиль не препятствовал проезду другим транспортным средствам и проходу пешеходов, был припаркован у дома 2-В по ул. Карла Маркса г. Серпухова Московской области. В материалах дела не содержатся сведений о применении специальных технических средств для измерения расстояния выявленного нарушения. Ей не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП и положения ст. 51 Конституции РФ. При указанных обстоятельствах, просила постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, осмотрев видеозаписи, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в том числе, на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 вменяется - 06.01.2021. в 09 часов 35 минут у дома 2-б по ул. Карла Маркса г. Серпухова Московской области, нарушение п. 12.4 ПДД РФ, то есть, управляя транспортным средством «Тойота Камри» г.р.з. <номер>, совершила остановку ближе 5 метров перед пешеходным переходом, а именно 4 м 40 см.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства в виде рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г, видеозаписи, и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Согласно обжалуемому постановлению, нарушение ПДД РФ, совершенное ФИО1, выразилось в том, что она, управляя транспортным средством, совершил его остановку ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Вместе с тем, доказательств данного нарушения ПДД РФ, материалы дела не содержат, учитывая, что данное нарушение не подтверждается видеозаписью.

Кроме того, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление должно быть мотивированным и в нем, в числе прочего, должны быть указаны дата, время, место совершения правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Таким образом, в соответствии с требованиями приведенной статьи, в постановлении должностного лица должны быть приведены не только выводы, к которым он пришел, рассматривая дело, но и мотивы, послужившие таким выводам.

Должностным лицом при рассмотрении настоящего дела, указанные требования закона не выполнены в полном объеме.

Так, при рассмотрении дела в постановлении не приведены мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу о событии административного правонарушения и виновности лица в его совершении, учитывая, что установленное постановлением нарушение ПДД РФ водителем ФИО1, не подтверждается теми доказательствами, что имеются в деле.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Выявленные нарушения являются существенными, влекущими отмену вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах, постановление <номер> старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» В от 06.01.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер> от 06.01.2021г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» В по делу об административном правонарушении в отношении гаврбщенко Кристины Петровны, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.И. Крючков