Апелляционное постановление № 10-22208/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 01-0424/2025

Судья Лебедева В.Г. Дело № 10-22208/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Лазовском В.Д.,

с участием:

подсудимого фио.,

защитников – адвокатов Хоревой М.А., Меланиной О.В.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников – адвокатов Хоревой М.А. и Меланиной О.В. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 28.05.2025 г., которым

фио2, паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, ранее не судимому,

фио1, паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, ранее не судимому,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.162 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 12.11.2025 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимым фио3 и фио, постановление в отношении которых не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио, фио и др. поступило в суд для рассмотрения 12.05.2025 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева в защиту фио просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возможности подсудимого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, который ранее не судим, скрываться не намерен.

В апелляционной жалобе адвокат Меланина в защиту фио просит постановление отменить, изменить фио меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности подсудимого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, который ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство, не скрывался.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении фио и фио подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что фио и фио обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от суда, продолжить преступную деятельность или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому фио и фио суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 28.05.2025 г. в отношении фио2 и фио1 оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: