Приговор № 1-189/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-189/2025

Дело № 1-189/2025

УИД 26RS0003-01-2025-002566-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя Герасимова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Литвиновой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 19.02.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.08.2021 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение;

- 01.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.04.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 01.04.2021, окончательно к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.04.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 07.04.2021, окончательно к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.06.2021 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 27.04.2021, окончательно к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.06.2021, окончательно к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.07.2021 Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 27.04.2021, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 05.10.2021 приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13.07.2021 изменен, исключено указание на частичное сложение в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 27.04.2021 и окончательное назначение ФИО1, наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указано о назначении на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания ФИО1 путем частичного сложения назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13.07.2021, и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 06.07.2021 и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.08.2021 Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 19.02.2021, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 19.02.2021. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13.07.2021, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.08.2021, окончательно к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.10.2022 освобожден в связи с отбытием наказания;

- 28.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.03.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 28.03.2023, окончательно к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.04.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от 29.03.2023, окончательно к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.04.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 04.04.2023, окончательно к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.04.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 05.04.2023, окончательно к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.04.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 11.04.2023, окончательно к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.05.2023 мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г. Ставрополь по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 13.04.2023, окончательно к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.06.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 13.04.2023, окончательно к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.08.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от 06.06.2023, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.08.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 09.08.2023, окончательно к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.08.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края от 17.08.2023, окончательно к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.12.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя от 24.08.2023, окончательно к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.02.2025 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, по адресу: <адрес>, (координаты 45.07869 - 42.03144), поднял с земли пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом неизвестного происхождения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но хранил при себе до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

23.04.2025 около 21 часа 10 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1, при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, бросил на землю пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом неизвестного происхождения.

В период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном около домовладения № по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят механически поврежденный пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом неизвестного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,790 грамм и является наркотическим средством, указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым ФИО1 виновным себя в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого, данными в ходе предварительного следствия, в форме дознания, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, у него возник умысел на приобретение наркотического средства, он решил поискать тайники с закладками. С этой целью он вышел на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, проходя напротив <адрес>, за остановкой общественного транспорта, в кустах, он заметил полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lok». Он поднял полимерный пакет и, открыв его, понял, что это наркотическое средство.

Примерно в 21 час 10 минут, проходя около <адрес>, он заметил сотрудников полиции, которые двигались в его сторону, при этом сделав ему замечание. Испугавшись уголовной ответственности за свои действия, он попытался убежать, при этом он поместил себе в рот полимерный пакет с наркотическим средством, посчитав, что его не найдут.

Пробежав около 50 метров, поскользнувшись, он упал на землю, при этом пакетик с наркотическим средством выпал у него изо рта. Затем, он был задержан сотрудниками полиции, которые пригласили двух понятых.

Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, которые в присутствии его и понятых, провели осмотр участка местности, куда он выбросил пакетик с наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, найденном на указанном выше участке местности, он ответил, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел путем поднятия закладки, для личного употребления без цели сбыта и выбросил его, испугавшись ответственности.

Вышеуказанный пакет с наркотическим средством был изъят, упакован, опечатан, все участники расписались.

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, в форме дознания, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с о/у ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО5, по сообщению оперативного дежурного Д/Ч ОП № Управления МВД России по <адрес>, отправились по адресу: <адрес> «В», где был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, приставал к гражданам и возможно искал «закладки». Около 21 часа 10 минут, по прибытию на место, ими был замечен гражданин, как позже стало известно ФИО1 При попытке сделать ему замечание, представившись сотрудниками полиции, ФИО1, поместил себе в рот полимерный пакет с неизвестным содержимым и стал убегать. Пробежав около 50 метров, ФИО1 потерял равновесие и упал на землю, при этом выплюнув изо рта полимерный пакет. Догнав ФИО1, они обнаружили рядом с ним полимерный пакет с неизвестным содержимым, который находился около <адрес>.

В связи с тем, что у ФИО1, присутствовали признаки опьянения, такие как: шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке, ими были вызваны сотрудники ППС ОП № Управления МВД России по <адрес>, а также следственно-оперативная группа (л.д. 44-46).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, в форме дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО4, приведенные выше (л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, в форме дознания, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции и ранее неизвестным ему гражданином, так же приглашенным в качестве понятого, проследовал на участок местности, расположенный около <адрес>, где у вышеуказанного дома, находился ранее неизвестный ему парень, как позже стало известно ФИО1, который при виде сотрудников полиции поместил в рот сверток с неизвестным содержимым и попытался скрыться, после чего был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО7, выплюнул сверток с неизвестным содержимым на землю.

Затем сотрудник полиции, проводивший осмотр, в присутствии его, второго понятого и ФИО7, обнаружил на земле, возле вышеуказанного дома, механически поврежденный пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-Lock», с неизвестным порошкообразным веществом бежевого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое тот приобрел путем поднятия закладки, для личного употребления без цели сбыта и при виде сотрудников полиции попытался убежать, а затем выплюнул изо рта, испугавшись уголовной ответственности. Данный полимерный пакет с наркотическим средством был изъят, упакован, опечатан, все участники расписались (67-69).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, в форме дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО6, приведенные выше (л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, в форме дознания, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он находился на аллее по <адрес>, недалеко от многоквартирного <адрес> «В», где заметил подозрительного мужчину в черной одежде, который шатался из стороны в сторону, останавливался возле кустов и клумб, искав что-то на земле. Затем данный мужчина направился по <адрес> в сторону <адрес>. Он решил позвонить в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и сообщить о случившемся (л.д. 64-65).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, в форме дознания, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут, он находился на <адрес>, недалеко от <адрес>, где заметил подозрительного мужчину в черной одежде, который убегал от сотрудников полиции. При этом, пробежав несколько метров последний, упал на тротуар. Подойдя ближе, он увидел, как данный гражданин выплюнул что-то изо рта. Далее сотрудники полиции подняли данного гражданина и представились ему, предъявив свои служебные удостоверения. В ходе разговора данный гражданин представился ФИО1, при этом пояснив, что имел при нем полимерный пакет с наркотическим средством и при виде сотрудников полиции стал убегать, испугавшись уголовной ответственности, а затем выплюнул полимерный пакет с наркотическим средством, который спрятал себе в рот, с целью избежания уголовной ответственности. Также ФИО1, пояснил, что нашел данный сверток и ставил себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 75-77).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,780 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (л.д. 54-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой типа «Zip-Lock», с повреждениями, в котором находилось неизвестное вещество (л.д. 7-13).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 59-61).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, указал на место приобретения им наркотического средства (л.д. 82-87).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства (л.д. 18).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета, массой 0,790 г., содержит наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим средством (л.д. 24-26).

Суд считает возможным, не класть в основу приговора показания свидетелей ФИО4, ФИО5, в части воспроизведения показаний ФИО1, а также процессуальных действий следственной группы при осмотре места происшествия, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой указанные лица могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий, которые проводились ими, а не другими сотрудниками полиции.

Суд не кладет в основу приговора также постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку не является доказательством в силу ст. 74 УПК РФ и не свидетельствует о виновности либо не виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетелей обвинения, изобличающих незаконные действия подсудимого. Суд считает показания указанных свидетелей последовательными, непротиворечивыми, они подтверждаются материалами дела, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Приведённые все доказательства о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, за исключением исключенного из числа доказательств, проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учётом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Квалифицирующий признак приобретение наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотического средства в значительном размере», так же нашел свое подтверждение, согласно п. 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около домовладения № по адресу: <адрес> (координаты 45.07869 – 42.03144), поднял с земли пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом неизвестного происхождения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции.

Суд приходит к выводу, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его и его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно сообщил сотрудникам полиции при каких обстоятельства им приобретено наркотическое средство, указал место приобретения, где именно он нашел указанный сверток с наркотическим средством внутри. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, поведение после совершения преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями ВИЧ-инфекция, гепатит С, паховой грыжей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО1, фактически положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, наличие постоянного места жительства, его трудоспособность, его имущественное положение, состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом положений ст. 6, 7, 43, 46, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку суд признает, что только такой вид наказания позволит достичь его целей и будет справедливым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 72.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю, передать следователю, для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Коржова