СудАкт в соцсетях

Решение № 2-696/2020 2-696/2020~М-644/2020 М-644/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-696/2020

Угличский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные

76RS0011-01-2020-000889-57

Дело № 2-696/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 157-732-2016 от 22.10.2016 г. в размере 50910 руб. за период с 26.07.2017 г. по 22.07.2019 г., судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 1728 руб. и почтовых расходов – 193,8 руб. В заявлении указали, что между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен указанный выше договор на сумму 10000 руб. со сроком возврата до 06.11.2016 г., с начислением процентов в размере 366 % годовых, что составляет 1 % в день. Однако, заемщик ФИО1 в нарушение условий договора займа указанную сумму и начисленные проценты своевременно не возвратил. 20.06.2017 г. ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по договору займа № 157-732-2016 от 22.10.2016 г. ООО «АКЦЕПТ». Сумма задолженности по состоянию на 06.06.2020 г. составила 50910 руб., в том числе основной долг – 10000 руб., начисленные проценты – 35500 руб., неустойка – 5410 руб., что соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и п. 21 Федерального закона от 21.12.2013 г. 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Представитель истца в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, ходатайств об отложении, отзыва, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-363/20, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен указанный выше договор на сумму 10000 руб. со сроком возврата до 06.11.2016 г., с начислением процентов в размере 366 % годовых, что составляет 1 % в день. Однако, заемщик ФИО1 в нарушение условий договора займа указанную сумму и начисленные проценты своевременно не возвратил. 20.06.2017 г. ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по договору займа № 157-732-2016 от 22.10.2016 г. ООО «АКЦЕПТ». Сумма задолженности по состоянию на 06.06.2020 г. составила 50910 руб., в том числе основной долг – 10000 руб., начисленные проценты – 35500 руб., неустойка – 5410 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «АКЦЕПТ» законны и обоснованны.

При этом, расчет процентов произведен истцом верно, не противоречит требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшего в редакции на момент заключения договора займа до 01.01.2017 г.), не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом.

Размер неустойки также соответствует положениям пункта 21 Федерального закона от 21.12.2013 г. 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", из которого следует, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина, в сумме 1728 руб. и почтовые расходы в размере 193,80 руб.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ООО «АКЦЕПТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» задолженность по договору займа № 157-732-2016 от 22.10.2016 г. по состоянию на 06.06.2020 г. в размере 50910 руб., судебные расходы 1921,80 руб., а всего 52831,80 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1 возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Т.Г. Марокова