Решение № 12-104/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 12-104/2025

Дело № 12-104/2025

УИД 61RS0059-01-2025-000821-15


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250744404394 от 03.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250744404394 от 03.09.2025 года физическое лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе, поданной в Цимлянский районный суд Ростовской области ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

Жалоба мотивирована тем, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого гражданина. Так, 01.07.2025г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды с правом выкупа транспортного средства МАН TGA 18.410 государственный регистрационный знак <***> на срок с 01.07.2025г. по 24.08.2025г. По завершению аренды 25.08.2025г. транспортное средство было выкуплено ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства в подразделении ГИБДД была осуществлена перерегистрация. Таким образом, 26.07.2025г. организация и осуществление перевозки на данном автомобиле производились ФИО2 Также в жалобе заявитель указывает, что система измерений параметров автомобильных транспортных средств в движение имеет признаки неисправности, некорректность работы АПВГ привело к незаконному привлечению ФИО1 к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1, не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Судом направлялся запрос в МТУ Ространснадзора по ЦФО о предоставлении административного материала в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ от 03.09.2025 года, однако, ответ на судебный запрос в адрес суда на момент рассмотрения жалобы не поступил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Судья, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 26.07.2025, 11:26:33 по адресу 77 км 850 м а/д <адрес> на км 0+000 - км 82+400, <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) MAN TGA 18.410, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) №, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДЦ РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 12.35% (0.926 т) на ось № (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 8.426 т на ось № при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, то есть совершил административное правонарушении предусмотренное ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1?????????????????????????????????????J?J?J???ш?ш????????????????Й?? ??????????

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Пункт 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных документов следует, что 26.07.2025 транспортное средство марки МАN TGA 18.410, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании ФИО2 в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами:

- договором аренды транспортного средства с правом выкупа №07/2025, заключенным между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО1 предоставил в аренду ФИО2, транспортное средство MAN TGA 18.410, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) <***>, срок аренды с 01.07.2025 по 24.08.2025, по истечению срока аренды арендатор выкупает ТС. К договору приобщён акт передачи транспортного средства в собственность;

- свидетельством о регистрации №;

- товарно-транспортными накладными;

- заявлением – подтверждением ФИО2;

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Совокупность данных обстоятельств с очевидностью свидетельствует о том, что на момент совершения административного правонарушения – 26.07.2025 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 находилось в аренде у ФИО2, что исключает наличие в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

С учётом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250744404394 от 03.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление МТУ Ространснадзора по Южному федеральному округу № 10677481250744404394 от 03.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Стуров