Приговор № 1-364/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-364/2020

Дело № 1-364/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Кудряшова М.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2020 года в период с 15 часов 42 минут до 15 часов 45 минут ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЗАО «<иные данные>».

Реализуя свой противоправный корыстный умысел, в целях противоправных безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что ее противоправные действия носят тайный характер для окружающих, предвидя, что в результате ее действий собственнику имущества будет причинен материальный ущерб, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, в указанные время и месте ФИО1 взяла со стеллажей и положила в находящуюся при ней сумку товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО «<иные данные>», на общую сумму 317 рублей 30 копеек, а именно: 1 бутылку масла оливкового «Принцесса вкуса PURE», объемом 250 мл, стоимостью 140 рублей 90 копеек, 2 упаковки сливочного масла «Крестьянское 72,5%, Красногорский», массой 185 г, стоимостью 88 рублей 20 копеек за упаковку, на сумму 176 рублей 40 копеек.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений с указанными товарно-материальными ценностями, общей стоимостью 317 рублей 30 копеек, направилась к выходу из данного магазина, не оплатив стоимость имущества на кассе. В этот момент ее противоправные действия стали очевидны для С.И.А., которая высказала в адрес ФИО1 требование остановиться и вернуть похищенное имущество.

17 февраля 2020 года около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь у выхода из магазина «<иные данные>», расположенного по указанному адресу, осознавая, что ее противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены и стали очевидными для С.И.А., с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая открыто похитить указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО «<иные данные>», на общую сумму 317 рублей 30 копеек, не обращая внимания и не реагируя на требования С.И.А. об остановке и возвращении похищенного имущества, желая довести свои преступные намерения до конца, с находящимися у нее в сумке указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ЗАО «<иные данные>», на общую сумму 317 рублей 30 копеек, вышла из магазина, тем самым открыто похитив их, причинив ЗАО «<иные данные>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Пахмутов С.С. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего М.Е.И. согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Кудряшов М.П. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой. <иные данные> С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести; против собственности.

ФИО1 судима <иные данные>

<иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 29), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

В обвинительном акте органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств.

Вместе с тем, несмотря на позицию ФИО1 о влиянии ее состояния на поведение при совершении преступления, согласно предъявленному ФИО1 обвинению, с которым были согласны участники уголовного судопроизводства, данное обстоятельство органами предварительного расследования ФИО1 не вменялось, и в описании ее преступных деяний отсутствует.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает законных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения правил ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности ФИО1, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы. Суд с учетом данных о личности ФИО1 считает, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Приговором <иные данные> ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

В период условного осуждения ФИО1 нарушала порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 марта 2020 года дополнены обязанности: пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, характер и степень общественной опасности как вновь совершенного, так и ранее совершенного преступления, все данные о личности ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 и назначает ей окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку ФИО1 судима за совершение тяжкого преступления.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденной в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2019 года ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <иные данные> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 25 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск - хранить при уголовном деле,

- пакетик с комкообразным веществом темно-зеленого цвета, 2 шприца, 2 иглы, иглу с кусочком поролона, стеклянную трубку, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина