Решение № 12-534/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 12-534/2021

Дело № 12-534/2021

43RS0002-01-2021-002569-37


РЕШЕНИЕ

09 июня 2021 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение ст.инспектора ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Кирову ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой на вышеуказанное определение. В обоснование жалобы указывает, что обжалуемое им определение вынесено преждевременно и необоснованно, с нарушением действующего законодательства, поскольку проверка сведений, представленных в поданном им заявлении, проведена неполно и ненадлежащим образом, отсутствуют письменные объяснения соседей, не взяты объяснения с членов семьи заявителя и ФИО1

Представитель административного органа, ФИО4, ФИО2 не явились, извещены, ходатайств об отложении не заявлено.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В ходе судебного заседания установлено, что в юрисдикционный орган поступило сообщение ФИО2 от 05.04.2021 о шуме в квартире соседей, проживающих по адресу: <адрес> в ночное время, ФИО2 при даче объяснений пояснено, что в указанной квартире проживают малолетние, надлежащее воспитание и контроль за которыми, родители не осуществляют.

Определением ст.инспектора ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Кирову от 15.04.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия признаков состава административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о неполноте проведенной проверки. Доводы заявителя о ненадлежащем исполнении ФИО4 обязанностей по воспитанию малолетних детей в полном объеме не проверены, в том числе в части получения сведений, входящих в предмет доказывания от матери несовершеннолетних, медицинских учреждений, посещаемых детьми. Юрисдикционным органом не установлено осуществляет ли ФИО4 должным образом возложенные на него ст.63 СК РФ обязанности, в какой мере вышеназванное лицо участвует в воспитании и заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Определение ст.инспектора ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Кирову ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.04.2021 отменить, возвратить материалы дела в ОП №1 УМВД России по г.Кирову.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Нобель