Приговор № 1-95/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело №1-95/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Кохова Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Лобанова Д.А., представившей удостоверение №926 и ордер №ф2077,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <персональные данные> ранее судимого: 21 августа 2017 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 20 февраля 2018 года по отбытии срока, с установлением решением Первомайского районного суда г.Пензы от 07 декабря 2017 года административного надзора сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 07 декабря 2017 года, в отношении ФИО2, осужденного 21 августа 2017 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым ФИО2 установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО2, надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за время нахождения под административным надзором, неоднократно в течение одного года, а именно: 27.09.2018 года (три раза) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 19.10.2018 года (два раза), 20.11.2018 года, 21.11.2018 года (два раза), 12.12.2018 года (два раза), 20.02.2019 года (четыре раза), 23.03.2019 года (два раза), 30.05.2019 года (три раза) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был привлечён к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, 20 июня 2019 года в 22 часа 30 минут в нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 до 6 часов, а именно, жилого помещения по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность на улице около дома, расположенного по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 21 июня 2019 года, вступившим в законную силу 02 июля 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 07 декабря 2017 года, в отношении ФИО2, осужденного 21 августа 2017 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым ФИО2 установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО2, надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупреждённый об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за время нахождения под административным надзором, неоднократно в течение одного года, а именно: 27.09.2018 года (три раза) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 19.10.2018 года (два раза), 20.11.2018 года, 21.11.2018 года (два раза), 12.12.2018 года (два раза), 20.02.2019 года (четыре раза), 23.03.2019 года (два раза), 30.05.2019 года (три раза), 02.07.2019 года (два раза) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был привлечён к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, 23 июля 2019 года в 22 часа 35 минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 до 6 часов, а именно, жилого помещения по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность на улице около дома, расположенного по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, <адрес>, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сердобскому району капитана полиции ФИО1 от 29 июля 2019 года, вступившим в законную силу 09 августа 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в сумме 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, понимая существо предъявленного ему обвинения в совершении дважды неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, написано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения. Наказание за совершённые подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по факту 20.06.2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по факту 23.07.2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.173), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.167-170, 174-177), ранее судим (л.д.167-170), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, как лицо не вставшее на путь исправления (л.д.178).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является активное способствование своими показаниями расследованию совершённых им преступлений.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания за каждое из совершённых преступлений в виде лишения свободы. При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому ФИО2 за каждое из совершённых преступлений необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому за каждое из совершённых преступлений необходимо назначить так же с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, исходя из приведённых в приговоре данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и наличия обстоятельства, смягчающего его наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2, может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому усматривает основания для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту 20.06.2019 года) - 5 (пять) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту 23.07.2019 года) - 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту 20.06.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев заменить принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, назначенное ФИО2 наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту 23.07.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев заменить принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание 8 (восемь) месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, ФИО2, сохранить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №123 в отношении ФИО2 - оставить НПОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Сердобскому району.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин