Приговор № 1-192/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-192/2024

дело № 1-192/2024

УИД 18RS0003-01-2024-005508-69


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Конькова С.В.,

при секретаре Машкиной Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой ФИО14, родившейся <дата> года в г. Ижевске, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом Директора Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации от 21 марта 2023 года № 2048-лс ФИО17 А.С. назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике и в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также должностной инструкцией судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии с п. 21 ст. 11 Федерального закона от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО18 А.С. имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи); судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 10 должностной инструкции судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО19 А.С. на основании постановления суда обязан осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи).

Таким образом, ФИО20 А.С., выполняя возложенные на него обязанности должностного лица правоохранительного органа, наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

18 января 2024 года в период с 6 часов по 7 часов 15 минут на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска ФИО7 от <дата> о принудительном приводе ФИО9 в Октябрьский районный суд г. Ижевска 18 января 2024 года к 9 часам 30 минутам, судебные приставы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО21 А.С. и ФИО8, в присвоенной форме одежды установленного образца, прибыли по месту жительства ФИО9 в комнату по адресу: <адрес>.

В указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО22 А.С. и ФИО8 было установлено, что ФИО9 по месту жительства отсутствует, в указанной комнате обнаружены ФИО1 и ФИО10, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, у которых ФИО23 А.С. и ФИО8 затребованы документы, подтверждающие их личность

<дата> в период с 6 часов по 7 часов 15 минут, находясь в комнате по адресу: <адрес>, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной и несогласной с законными действиями ФИО24 А.С. и ФИО8, из личных неприязненных отношений, с целью воспрепятствования их законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – пристава судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО25 А.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период с 6 часов по 7 часов 15 минут, находясь в комнате по адресу: <адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении физической боли представителю власти, понимая, что ФИО26 А.С. в силу занимаемой должности является представителем власти и действует на законных основаниях, в связи с исполнением им должностных обязанностей, целенаправленно кинула в лицо ФИО27 А.С. ложку, от чего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 воспрепятствовала нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО28 А.С., посягнула на его здоровье и телесную неприкосновенность, причинив ему физическую боль и моральный вред, а также телесные повреждения характера кровоподтека и ссадин на лице, кровоизлияния в склеру левого глаза, которые вреда здоровью не причинили.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 апреля 2024 года № 24/36-С, у ФИО1 в юридически значимые периоды времени обнаруживались признаки органического расстройства личности в связи с эпилепсией. Однако, степень выраженности имеющихся у подэкспертной личностных нарушений выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями в когнитивной сфере, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей, тем самым ФИО1 могла в юридически значимые периоды времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера ФИО1 не нуждается, может участвовать в проведении следственных действий и давать показания (л.д. 40-42).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о ее вменяемости, поэтому подсудимая подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, не судима, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроена, характеризуется отрицательно, детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему как действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, которым она оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства ее нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние подсудимого явилось причиной совершения ей этого преступления.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённого ей преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, назначаемый вид наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Согласно справке к обвинительному заключению, процессуальных издержек по уголовному делу нет (л.д. 162).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванову ФИО29 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК России по Удмуртской Республике, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 184001001, наименование платежа: штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30 мая 2024 года, дело № 1-192/2024 (Иванова ФИО30), банк получателя отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, КБК 41711603132010000140.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Коньков