Приговор № 1-118/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П.Балезино 12 ноября 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Светлаковой А.С.,

С участием государственных обвинителей: помощника прокурора Балезинского района Ивановой О.А., заместителя прокурора Балезинского района Радченко В.А.

Подсудимого Свидетель №8

Защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> Пятой специализированной коллегии адвокатов от 30 июля 2018 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Свидетель №8, <дата> года рождения, родившегося в ***, судимого:

1). 18 ноября 2009 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. окончательное наказание назначено с учетом наказания по приговору Балезинского районного суда УР от 02 сентября 2009 года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 12 февраля 2015 года,

2). 24 февраля 2016 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 04 марта 2016 года,

3). 03 мая 2018 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.314.1. УК РФ

у с т а н о в и л :

Свидетель №8 совершил грозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2018 года, в вечернее время, подсудимый Свидетель №8, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где также находилась его знакомая Потерпевший №1, с которой у Свидетель №8 произошла ссора, в ходе которой у последнего возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, 05 апреля 2018 года, в вечернее время, Свидетель №8, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры по указанному выше адресу, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством и достал из внутреннего кармана куртки нож, удерживал его в правой руке перед Потерпевший №1, вызвав тем самым у последней чувство беспокойства за свои жизнь и здоровье. Затем, Свидетель №8 убрал нож обратно в карман куртки. Испугавшись высказываний угрозы убийством и применения ножа Свидетель №8, Потерпевший №1 выбежала из кухни в прихожую квартиры, где Свидетель №8 догнал её и в продолжение своего преступного умысла, достал нож из кармана куртки, держа его в правой руке. Для пресечения действий Свидетель №8, между подсудимым и Потерпевший №1 встала Свидетель №1. Свидетель №8 с целью доведения своего преступного умысла до конца, левой рукой наклонил голову Свидетель №1 вниз и протянул свою правую руку с ножом к лицу Потерпевший №1, при этом высказывал в адрес последней угрозу убийством.

В создавшейся ситуации Потерпевший №1 угрозы убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась её осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, форма её выражения, агрессивное поведение Свидетель №8 и обстановка, в которой эта угроза была высказана.

Кроме того, решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2017 года, в отношении Свидетель №8 установлен административный надзор на срок один год и установлены административные ограничения в виде: обязательной регистрации один раз в месяц в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью, а также запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

25 августа 2017 года Свидетель №8 был поставлен на учёт в ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учёт Свидетель №8 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1. УК РФ за уклонение от административного надзора. Свидетель №8 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1. УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24. КОАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период времени, с 05 сентября 2017 года по 14 апреля 2018 года, у Свидетель №8, который был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1. УК РФ, возник умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Реализуя задуманное, Свидетель №8, в период времени с 05 сентября 2017 года по 14 апреля 2018 года, действуя умышленно, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением Свидетель №8 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, когда 05 октября 2017 года, около 11 часов 50 мин., по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в нарушение установленного Свидетель №8 судом ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, последний находился в баре «Конкорд», тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24. КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики, мировым судьей судебного участка № 2 Балезинского района УР ФИО1 от 06 сентября 2017 года Свидетель №8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 08 декабря 2017 года, Свидетель №8, в период времени с 02 часов 10 мин. до 03 часов 20 мин., отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи

Судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики, мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского района УР от 10 декабря 2017 года, за указанное несоблюдение, повторно, административного ограничения, Свидетель №8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, назначено было наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

14 апреля 2018 года, Свидетель №8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил административное ограничение, установленное ему судом – в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью, так как 14 апреля 2018 года, в 01 час 20 мин., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте, возле <адрес>, Удмуртской Республики, где был задержан сотрудниками полиции. Несоблюдение Свидетель №8 указанного административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР, Свидетель №8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Подсудимый Свидетель №8 в суде вину в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя Радченко В.А., с согласия сторон, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в суде оглашены показания Свидетель №8, данные им во время дознания.

Так, Свидетель №8, допрошенный в качестве подозреваемого 27 апреля 2018 года, показывал, что проживает со своим братом Р.В.А., по указанному им адресу. Не имеет официального дохода.

05 апреля 2018 года, во второй половине дня, встретил возле магазина «Астра», по адресу: Удмуртская Республика. <адрес>, своих знакомых Свидетель №1 и Потерпевший №1. Они были выпившие. Купил два флакона спирта и пригласил их к своему знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>. Они согласились. Зайдя домой к Свидетель №2, прошли на кухню, он (Свидетель №8) разбавил спирт. Свидетель №1 начала ругать хозяина, говорила, что у него дома бардак. Свидетель №2 молчал и ничего не говорил. В гостях у Свидетель №2 был Свидетель №7. Он (Свидетель №8), Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №7 начали употреблять спиртное. Свидетель №7 потом прошел в комнату и лёг спать на пол, Свидетель №2 ушёл к себе в комнату. Он (Свидетель №8) хотел уйти, но Свидетель №1 и Потерпевший №1 его не пустили. Они стояли в прихожей. Он прошёл в комнату и сел в кресло, услышал, как Потерпевший №1 кому-то позвонила и говорила, что «сейчас *** возьмет нож, я боюсь, приезжай скорее». Через некоторое время, когда он сидел в кресле и уже начал дремать, ему нанесли удары. От этого, проснулся уже на полу и увидел Свидетель №5. Его (Свидетель №8) начали пинать ногами. Он потерял сознание и многое не помнит. Проснувшись на несколько минут, услышал, как Свидетель №5 говорил кому-то «хорош, хватит». Когда начал приходить в сознание, дома был Свидетель №2, Свидетель №7. Побои он (Свидетель №8) никому не наносил, угрозы убийством никому не высказывал, никаких ножей с собой он не носит. Более, ничего не помнит (т.1, л.д. 59-60).

Свидетель №8, допрошенный в качестве обвиняемого 04 мая 2018 года, показывал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1. УК РФ, признаёт, вину по ч.1 ст.119 УК РФ – не признаёт. Показания свои поддерживает (т.1, л.д.100-101).

Свидетель №8, допрошенный 22 июня 2018 года, показывал, что свою вину в совершении преступления по ч.2 ст.314.1. УК РФ признаёт в полном объеме, вину по ч.1 ст.119 УК РФ не признаёт (т.1, л.д.194-195).

Свидетель №8, допрошенный 04 июля 2018 года, показывал, что поддерживает ранее данные показания, вину по ч.2 ст.314.1. УК РФ признаёт, по ч.1 ст.119 УК РФ вину не признаёт (т.1, л.д.231-232).

После оглашения в суде указанных выше показаний Свидетель №8, данных им во время дознания, подсудимый показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.314.1. УК РФ, он признаёт полностью. Терял сознание, когда ему наносили побои в квартире у Свидетель №2 и поэтому не помнит, что происходило тогда. С показаниями Потерпевший №1, которые были оглашены в суде, он согласен, возражений по её показаниям не имеет. Признаёт вину по ч.2 ст.314.1. УК РФ, так как прошло много времени, подробности – не помнит. Признаёт, что два раза нарушил ограничения, когда не находился дома в установленное время и заходил в кафе, где продают алкоголь. Не отрицал того, что совершил административное правонарушение, когда не находился дома в установленное для него время.

Вина Свидетель №8 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде оглашены показания неявившихся в суд потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная 24 апреля 2018 года, показывала, что 05 апреля 2018 года, около 11 часов, пришла к Свидетель №1, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, там же находился Свидетель №5, начали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, Свидетель №5 сказал ей и Свидетель №1, чтобы сходили за спиртным. Она (Потерпевший №1) и Свидетель №1 пошли в центр пос.Балезино, сколько было времени, не помнит. Возле магазина «Астра», расположенного на <адрес>, встретили знакомого Свидетель №8, который позвал их употреблять спиртное к его знакомому. После чего, с Свидетель №8 пошли по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Зайдя в квартиру, увидела незнакомого мужчину, на полу в квартире спал её знакомый, как его зовут, не помнит. На кухне квартиры, она (Потерпевший №1), Свидетель №1, Свидетель №8 и хозяин дома, стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, Свидетель №8 по кличке «***» познакомил с хозяином дома, его зовут «Свидетель №2». Распивая спиртное, опьянели. Через некоторое время, Свидетель №2 ушел в комнату, а она (Потерпевший №1), Свидетель №1 и Свидетель №8 остались на кухне, продолжили распитие спиртного. Свидетель №8 начал приставать к ней (Потерпевший №1), намекать на интимную близость, говорил, что изнасилует её, если сама не согласится с ним спать. Ей это не понравилось и они с Свидетель №8 стали ругаться, а Свидетель №1 стала успокаивать Свидетель №8. В ходе конфликта, Свидетель №8 взял из внутреннего кармана нож, который был похож на канцелярский, с металлической рукояткой, длина лезвия ножа около 3-4 см., которым стал угрожать ей убийством. В это время, она (Потерпевший №1) сидела у печки, Свидетель №8 сидел у окна, Свидетель №1 сидела напротив неё. Она (Потерпевший №1) сильно испугалась за свои жизнь и здоровье, у неё задрожали ноги, не могла пошевелить руками, не могла пошевелить губами и что-то сказать.

Поняв, что Свидетель №8 может её убить, быстро вскочила со стула и побежала в прихожую. Свидетель №8 начал размахивать ножом перед ней, при этом говорил, что зарежет её, убьёт. Когда Свидетель №8 размахивал ножом, он находился на вытянутую руку от неё, около 50-60 см.. Она (Потерпевший №1) очень испугалась, что он ударит ей ножом по горлу. Начала плакать, так как сильно испугалась за свою жизнь, когда Свидетель №8 замахнулся на неё ножом, знала, что Свидетель №8 несколько раз сидел в тюрьме. Его угрозы восприняла реально. После чего, Свидетель №1 встала и начала её защищать, успокаивать Свидетель №8. Когда Свидетель №1 встала между ею и Свидетель №8, она (Потерпевший №1) выбежала на улицу и стала звонить Свидетель №5 и сообщила, что Свидетель №8, по кличке «***», хочет её убить, при помощи ножа угрожает убийством. Через некоторое время, Свидетель №5 пришёл с незнакомыми молодыми людьми, она ждала Свидетель №5 на улице. Зайдя в квартиру, Свидетель №5 подошел к Свидетель №8 и начал с ним разговаривать. Она в это время вышла на крыльцо, чтобы покурить, успокоиться. Что происходило в это время в квартире, не знает. Когда зашла в квартиру, увидела, что Свидетель №8 лежит на полу без движения, никаких звуков не издавал. Свидетель №1 находилась на кухне, она прошла к ней, туда же прошёл Свидетель №5, начали распивать спиртное. Через некоторое время, она вместе со Свидетель №5 и его знакомыми ушли в центр пос.Балезино (т.1, л.д.33-34).

Потерпевшая Потерпевший №1, дополнительно допрошенная 19 июня 2018 года, показывала, что к ранее сказанному, желает дополнить о том, что 05 апреля 2018 года, находясь в доме Свидетель №2, позвонила Свидетель №5, так как испугалась Свидетель №8, когда он направил на неё нож. Свидетель №5 начала звонить, когда стояла при входе в дом, когда между ней и Свидетель №8 стояла Свидетель №1. Свидетель №5 не брал телефон. Она (Потерпевший №1) выбежала на улицу и начала звонить на улице. Дозвонившись до Свидетель №5, сказала, что Свидетель №8 хочет её зарезать и достал нож. Свидетель №5 ждала на улице. Когда он вместе с друзьями пришёл, она зашла вместе с ними в квартиру. Около 20 часов звонила в полицию, на номер 102, почему звонила, сказать не может, так как была в состоянии стресса.

Не написала заявление в тот же день, так как испугалась, что Свидетель №8 будет угрожать. Решилась написать, когда к ней приехали сотрудники полиции.

05 апреля 2018 года, когда ей угрожал Свидетель №8, также звонила своей сестре, хотела рассказать, что ей угрожает ножом «***».

Свидетель №8, когда были в прихожей, говорил, что зарежет её и пытался дотянуться канцелярским ножом до её головы, через Свидетель №1, стоявшую между ними (т.1. л.д.182-183).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная 16 апреля 2018 года, показывала, что 05 апреля 2018 года, около 12 часов, Свидетель №5 отправил её и Потерпевший №1 за спиртным. Они пошли за спиртом в центр пос.Балезино, в магазин «Астра», на <адрес> Дойдя до магазина, встретили Свидетель №8, по кличке «***», он позвал их к своему знакомому, который проживает по адресу: <адрес>. Они согласились. Придя к знакомому «***», они начали вчетвером распивать спиртное. В квартире был ещё один неизвестный мужчина, который спал на полу в комнате. Она (Свидетель №1), ***, Потерпевший №1 и хозяин квартиры распивали спиртное на кухне. Через некоторое время Свидетель №8 начал скандалить, из-за чего, она не знает, во внутреннем кармане его куртки был перочинный нож. Он достал этот нож и направил острие ножа на Потерпевший №1 Потерпевший №1, испугавшись, побежала в прихожую, начала плакать. Она (Свидетель №1) встала между Потерпевший №1 и Свидетель №8 и начала отталкивать последнего, после чего, он убрал в карман куртки свой нож. Хозяин квартиры лежал в комнате. Потерпевший №1 выбежала на улицу и позвонила Свидетель №5. Когда Свидетель №8 направил острие ножа на Потерпевший №1, он говорил ей, что он её зарежет (т.1, л.д.40-43).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная 22 мая 2018 года, показывала, что на очной ставке сказала, что ручка ножа была красной. Поясняет, что цвет ножа, не помнит, так как была в стрессовой ситуации. Может сказать, что нож был канцелярский, данный нож видела, когда Свидетель №8 приходил к ней домой, он показывал его сам и сказал, что нож носит всегда с собой. После угрозы Потерпевший №1, Свидетель №8 нож положил обратно в карман куртки. Свидетель №8 мог реально убить Потерпевший №1, так как направил указанный нож на Потерпевший №1. Находясь на кухне, Свидетель №8 высказывал Потерпевший №1 словесные угрозы, говорил « я тебя сейчас зарежу». После чего, Свидетель №8 встал со стула, выпил спиртное, достал нож из кармана и сказал, что зарежет Потерпевший №1. Потерпевший №1 испугалась и заревела. Потом, Потерпевший №1 достала телефон и сказала, что позвонит «***». Свидетель №8 разозлился от того, что услышал от Потерпевший №1, что она позвонит «***», так как между ним и Свидетель №5 происходят конфликты. Далее, Потерпевший №1 убежала в прихожую, а Свидетель №8 побежал за ней, достав снова из кармана куртки нож. Она побежала за ними. Потерпевший №1 встала в угол, Свидетель №8 стоял у двери, ведущей в кухню. Она (Свидетель №1) встала между Свидетель №8 и Потерпевший №1, так как Свидетель №8 в это время держал нож в правой руке, а левой рукой опустил её (Свидетель №1) голову вниз и направил нож на Потерпевший №1, в область головы и говорил «я тебя сейчас зарежу». Потерпевший №1 в этот момент начала звонить Свидетель №5 и выбежала на улицу. Когда Потерпевший №1 находилась на улице, Свидетель №8 хотел выйти за ней, но она его не пускала, удерживала в прихожей. После чего, пошли с ним на кухню, Потерпевший №1 зашла домой только со Свидетель №5 и несколькими парнями (т.1, л.д.44-45).

Свидетель Свидетель №2. допрошенный 15 апреля 2018 года, показывал, что 05 апреля 2018 года, во второй половине дня, к нему пришёл Свидетель №8, по прозвищу «***», который жил у него два месяца, в январе, феврале 2018 года. Свидетель №8 привел 05 апреля 2018 года двух девушек, ранее он их не видел. Все вместе пошли на кухню, распивать спиртное. Во время распития спиртного, Свидетель №8 начал кричать на Потерпевший №1, о чем именно, он не понял. Только слышал, что в ходе разговора прозвучала фамилия Свидетель №5. После чего, решил пойти в комнату, хотел отдохнуть.

Через некоторое время услышал, что одна из девушек, по голосу похожая на Потерпевший №1, сказала «***, убери нож». Потом, Потерпевший №1 выбежала на улицу. После чего, Свидетель №8 прошел в комнату и сел на диван. После этого услышал, что в дом зашла Потерпевший №1 с какими-то молодыми людьми. Кто именно зашел, не видел. Они прошли в комнату и начали бить Свидетель №8 Он (Свидетель №2) в это время спрятался под одеяло, чтобы ему не нанесли побои. Слышал, что молодые люди говорили «***, прекрати бить», более ничего не слышал. Позже, он слышал, как на кухне, на Свидетель №1 кричали и говорили, что она сдала *** в полицию, слышны были удары. Он решил встать, защитить Свидетель №1, сказал молодому человеку, чтобы прекратил её бить. Он послушал и прекратил бить, все ушли, *** лежал на полу (т.1, л.д.49-50).

Свидетель Свидетель №5, допрошенный 21 апреля 2018 года, показывал, что 05 апреля 2018 года находился у Свидетель №1, которая проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, там употреблял спиртное с Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №6. После того, как закончилось спиртное, отправил Свидетель №1 и Потерпевший №1 за спиртом. Они ушли в послеобеденное время, он остался с Свидетель №6 дома, уснул, проснулся от телефонного звонка, времени было где-то начало 20 часа. Звонила ему Потерпевший №1, плакала и говорила, что Свидетель №8, по прозвищу «***» пристает и угрожает убийством, размахивает ножом, сказала, что находится у Свидетель №2. Решил пойти к Потерпевший №1 По дороге встретил своих знакомых, рассказал им ситуацию и они пошли к Свидетель №2. На улице его ждала Потерпевший №1, которая потом первой зашла в дом, он – за ней. Он сразу направился в комнату, «***» сидел на диване, он (Свидетель №5) сразу начал его бить, наносил удары руками и ногами. По характеру, Свидетель №8 вспыльчивый, употребляет алкогольную продукцию (т.1, л.д.53-54).

Свидетель Свидетель №6, допрошенный 24 апреля 2018 года, показывал, что проживает с Свидетель №1. 05 апреля 2018 года, в первой половине дня, пошел в магазин, чтобы купить продукты питания и спиртное. Когда пришел домой, он, Свидетель №5, Свидетель №1, Потерпевший №1, стали распивать спиртное. В обеденное время, спиртное у них закончилось. Свидетель №5 сказал Потерпевший №1, чтобы она сходила и купила спиртное. Потерпевший №1 сказала, что у неё нет денег. Свидетель №5 попросил деньги у него (Свидетель №6), которые он ему дал. Свидетель №5 передал деньги Потерпевший №1 После чего, Свидетель №1 и Потерпевший №1 пошли за спиртом в центр пос.Балезино. Он и Свидетель №5 остались. В дальнейшем, он (Свидетель №6) уснул. Когда проснулся, в доме никого не было. Когда домой пришла Свидетель №1, сказала, что ей нанес побои Свидетель №5, ушла из дома. Через некоторое время, пришли Свидетель №5 и Потерпевший №1. Со слов Свидетель №5 узнал, что, когда он (Свидетель №6) и Свидетель №5 спали и ждали Свидетель №1 с Юлей, ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что Свидетель №8, по прозвищу «***» угрожал ей ножом (т.1, л.д.51-52).

Свидетель Свидетель №4, допрошенный 03 мая 2018 года, показывал, что 14 апреля 2018 года находился в отделе «Балезинский», в качестве ответственного от руководящего состава отдела, когда около 01 часа ночи, вместе с инспектором группы по осуществлению административного надзора Свидетель №3, в ходе проверки поднадзорных лиц, возле политехнического техникума, на ул<адрес>, задержали Свидетель №8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №8 был доставлен в Балезинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого, у Свидетель №8 был установлен факт алкогольного опьянения. После чего, Свидетель №8 был задержан в административном порядке и помещен в ПДЗ ОМВД России по Балезинскому району.

Свидетель №8 состоит на учете в отделе «Балезинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением административных ограничений.

Свидетель №8 был установлен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в ночное время отсутствовал по месту жительства, в нарушение установленного административного ограничения, в связи с чем, Свидетель №3 14 апреля 2018 года составила рапорт (т.1, л.д.85).

Свидетель Свидетель №3, являющаяся инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Балезинскому району, допрошенная 24 апреля 2018 года, показывала, что по решению Балезинского районного суда УР от 14 августа 2017 года в отношении Свидетель №8 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений. С 25 августа 2017 года Свидетель №8 состоит на учете в ОМВД России по Балезинскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 25 августа 2017 года Свидетель №8 ознакомлен с установленными административными ограничениями, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленного административного надзора. За время пребывания под административным надзором, Свидетель №8 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение административных ограничений.

05 сентября 2017 года, Свидетель №8, в нарушение установленного административного ограничения – запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, находился в баре «Конкорд».

08 декабря 2017 года, в период времени с 03 часов 10 мин. до 03 часов 20 мин., в нарушение установленного судом административного ограничения – запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00. часов до 06 часов 00 мин., отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, без уважительной причины.

14 апреля 2018 года, около 01 часа 20 мин., Свидетель №8 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель №8 официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на профилактические беседы не реагирует (т.1, л.д.87-88).

Изложенное подтверждается:

заявлением Потерпевший №1 от 06 апреля 2018 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Свидетель №8, который 05 апреля 2018 года, при помощи ножа угрожал ей убийством, которую она восприняла реально (т.1, л.д.18),

протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2018 года, когда объектом осмотра места происшествия являлась <адрес>, Удмуртской Республики. Свидетель №1, участвующая при осмотре места происшествия, указала на кухню квартиры, где 05 апреля 2018 года, Свидетель №8 в ходе конфликта с Потерпевший №1, достал нож из кармана куртки и хотел направить на Потерпевший №1, которая выбежала в прихожую квартиры, находилась в углу, при входе в квартиру, когда Свидетель №8 направлял нож на Потерпевший №1 (т.1, л.д. 185-188),

протоколом очной ставки от 04 июля 2018 года, проведенной между свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, из которого следует, что Свидетель №2 очевидцем угрозы убийством Свидетель №8 в отношении Потерпевший №1, когда они находились на кухне квартиры, не был. Свидетель №2 подтвердил показания Свидетель №1 о том, что в прихожей квартиры, Свидетель №8 стоял возле кухни, Потерпевший №1 стояла в дверях, между ними стояла Свидетель №1. Он (Свидетель №2) попросил их успокоиться и вышел на кухню, Потерпевший №1 выбежала на улицу, Свидетель №8 и Свидетель №1 остались в прихожей (т.1, л.д.236-237),

рапортом инспектора ГОАН отдела «Балезинский» Свидетель №3 о том, что 14 апреля 2018 года выявлен поднадзорный Свидетель №8, который отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов и был задержан с признаками опьянения 14 апреля 2018 года, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21. КоАП РФ (т.1, л.д.61),

протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2018 года, когда объектом осмотра места происшествия являлась <адрес>, в <адрес>. Участвующий при осмотре Р.В.А., указал на предметы одежды в прихожей квартиры, принадлежащие Свидетель №8, который проживает с ним в квартире (т.1, л.д.62-64),

рапортом инспектора ГОАН отдела «Балезинский» Свидетель №3 от 14 апреля 2018 года о том, что 13 апреля 2018 года, в период времени с 23 часов 20 мин. до 23 часов 30 мин., проведена проверка по месту жительства поднадзорного Свидетель №8, проживающего по адресу: <адрес>. На момент проверки, Свидетель №8 отсутствовал по указанному адресу (т.1, л.д.65),

решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2017 года, которым в отношении Свидетель №8 установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения (т.1, л.д.66-68),

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении Свидетель №8 от 25 августа 2017 года (т.1, л.д.69),

предупреждениями от 25 августа 2017 года в отношении Свидетель №8 об ознакомлении его с административными ограничениями, установленными судом и другими обязанностями, последствиями совершения поднадзорным лицом административных правонарушений, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1, л.д.70, 71),

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР, мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР от 06 сентября 2017 года о признании Свидетель №8 виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.19.24. КоАП РФ и назначении административного наказания за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, 05 сентября 2017 года (т.1, л.д.73),

предостережением от 25 августа 2018 года в отношении Свидетель №8 о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1. УК РФ (т.1, л.д.74),

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР, мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 10 декабря 2017 года о признании Свидетель №8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ и назначении административного наказания за несоблюдение Свидетель №8 административного ограничения по решению суда, 08 декабря 2017 года (т.1, л.д.75),

определением инспектора ГОАН отдела МВД России по Балезинскому району Свидетель №3 от 16 апреля 2018 года об отказе в возбуждении административного производства в отношении Свидетель №8 по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения (т.1, л.д.76),

протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2018 года, составленный в отношении Свидетель №8, за совершение 14 апреля 2018 года, в 01 час 20 мин., административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ (т.1, л.д.77),

актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13 апреля 2018 года, из которого следует то, что по адресу: <адрес>, проверен Свидетель №8, в период времени: в 22 часов 05 мин, с 23 часов 20 мин. до 23 часов 30 мин., установлено, что дверь квартиры закрыта на навесной замок снаружи, местонахождение Свидетель №8 не установлено (т.1, л.д.78, 79),

заявлением Свидетель №8 от 19 февраля 2018 года начальнику отдела «Балезинский» о том, что с 19 февраля 2018 года будет проживать по адресу: <адрес>, у Р.В.А. (т.1, л.д.80),

графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД России от 25 августа 2017 года, которым установлены дни и время явки на регистрацию Свидетель №8 в отдел «Балезинский», с указанием адреса и номера кабинета (т.1, л.д.81),

регистрационным листом поднадзорного лица на Свидетель №8, с указанием времени прибытия на регистрацию и отсутствия регистрации (т.1, л.д.82).

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 15 апреля 2018 года, которым Свидетель №8 признан виновным в совершении 14 апреля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, назначено административное наказание (т.1, л.д.86),

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей Потерпевший №1 и показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд признаёт приведённые выше показания потерпевшей и свидетелей доказательствами виновности подсудимого в совершении преступлений по уголовному делу. Суд принимает объяснения Свидетель №8, данные в суде о том, почему, во время дознания не признавал свою вину по ч.1 ст.119 УК РФ. Признательные показания Свидетель №8 в совершении преступлений по данному уголовному делу, данные им в суде, подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями указанных в приговоре свидетелей и материалами уголовного дела, приведёнными выше.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд, действия подсудимого Свидетель №8 квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то есть, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Свидетель №8, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последней, угрожал ей убийством. После чего, Свидетель №8, в продолжение своих действий, достал нож, который имелся при нём и держал нож перед Потерпевший №1, чем вызвал у последней беспокойство за свои жизнь и здоровье. Испугавшись угроз Свидетель №8 и его действий по применению ножа, Потерпевший №1 выбежала в прихожую, где её Свидетель №8 догнал и держа нож в руке, направил его на лицо Потерпевший №1, при этом, подсудимый продолжал словесно угрожать потерпевшей убийством. Угрозы убийством со стороны Свидетель №8, Потерпевший №1 восприняла реально, В создавшейся ситуации, когда Свидетель №8 находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, действия свои по отношению к Потерпевший №1 не прекращал, словесно угрожал убийством и направлял нож в сторону Потерпевший №1 и в происходящее, для пресечения действий Свидетель №8, вмешалась Свидетель №1, у потерпевшей Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления угрозы Свидетель №8.

Действия подсудимого Свидетель №8 суд квалифицирует также по ч.2 ст.314.1. УК РФ, уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Свидетель №8, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, 05 сентября 2017 года находился в баре «Конкорд»; 08 декабря 2017 года, 14 апреля 2018 года, Свидетель №8, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью, в указанный период времени не находился по месту жительства, 14 апреля 2018 года, был выявлен в 01 час 20 мин., на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Свидетель №8 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает личность Свидетель №8,Л. и состояние его здоровья. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ нет, с учетом того, что Свидетель №8 совершены преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Свидетель №8 за совершение преступления. предусмотренного ч.2 ст.314.1. УК РФ, суд признаёт на основании п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как Свидетель №8 своего жилья не имеет, дом, в котором он зарегистрирован по адресу: <адрес>, снесён по программе «Ветхое жильё» (т.1, л.д.143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свидетель №8 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Свидетель №8 за каждое из преступлений, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельство, указанное в обвинительном акте, как отягчающее наказание Свидетель №8: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, за преступление. предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, суд не признаёт за таковое, так как в суде, подсудимый, не отрицавший того, что находился в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления, показал, что состояние алкогольного опьянения не способствовало тому, что он совершил преступление по делу.

Подсудимый, до заключения под стражу, проживал сначала в квартире у Свидетель №2, затем проживал в квартире у Р.В.А., характеризуется, как спокойный по характеру в трезвом виде, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, агрессивный, характеризуется также, как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, по месту работы в <адрес> Свидетель №8 характеризуется ***

***

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющего, согласно ст.64 УК РФ, назначить наказание Свидетель №8 ниже низшего предела, нет.

При наличии рецидива преступлений в действиях Свидетель №8, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Поскольку, преступления по данному делу совершены подсудимым при наличии непогашенных и неснятых судимостей, учитывая характер и тяжесть ранее совершенных Свидетель №8 преступлений, за совершение которых он отбывал наказание в местах лишения свободы и характер, степень общественной опасности преступлений, совершенных по данному уголовному делу, суд назначает наказание Свидетель №8 в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить Свидетель №8 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Наказание подсудимому по данному делу должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Свидетель №8 суд назначает в виде лишения свободы, с учётом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 03 мая 2018 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Свидетель №8, при наличии рецидива преступлений в действиях, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь статьями 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Свидетель №8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.314.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.119 УК РФ на срок десять месяцев,

по ч.2 ст.314.1. УК РФ на срок пять месяцев.

Назначить наказание Свидетель №8 по данному делу в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на срок одиннадцать месяцев.

Окончательное наказание Свидетель №8 назначить с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 03 мая 2018 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Свидетель №8 исчислять с 12 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания Свидетель №8 по данному уголовному делу период нахождения его под стражей с 27 апреля 2018 года до 27 июня 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания Свидетель №8 период нахождения под стражей с 03 мая 2018 года по 11 ноября 2018 года по приговору Балезинского районного суда УР от 03 мая 2018 года.

Мера пресечения в отношении Свидетель №8 после истечения срока избранной меры пресечения в виде заключения под стражей, не избиралась.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина