Постановление № 1-194/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело 1-194/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Петрове О.С., с участием:

старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушовой Е.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката адвокатского кабинета при Адвокатской палате Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 23 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в размере 15000 рублей, достав их кармана куртки, висевшей в шкафу-купе, и сумку, стоимостью 3000 рублей, в которой находился флакон туалетной воды «МонБлант» стоимостью 4000 рублей, печать, блокнот, футляр с зубной щеткой и папка серого цвета с документами, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании суд по собственной инициативе поставил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст.25 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с

назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела.

Его защитник просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указывая, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, не судим и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая на распространенность и общественную опасность совершенного преступления.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 41 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 251 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 не судим (л.д.106), впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, тем самым загладил причиненный преступлением вред (л.д.97). Кроме того, участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (л.д.109), свою вину он признал в полном объеме, о чем свидетельствует явка с повинной, написанная им собственноручно (л.д.34).

На основании изложенного суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и ее семьи. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемый ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный заработок.

Вещественные доказательства: сумку, папку с документами, печать, блокнот, флакон туалетной воды «МонБлант», футляр с зубной щеткой, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.93-95), следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 251 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), расчетный счет № <***> в отделении НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, ИНН <***>, код ОКТМО 97701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140, БИК 049706001, КПП 213001001.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сумку, папку с документами, печать, блокнот, флакон туалетной воды «МонБлан», футляр с зубной щеткой, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья О.М. Фадеева