Приговор № 1-214/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-214/2025

Дело № 1-214/25

УИД 26RS0023-01-2025-002876-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 10 июня 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Степановой А.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Бондаренко И.П.,

представившего удостоверение № 113 и ордер № Н 485386 от 02.06.2025 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ..............:

.............. Минераловодским городским судом .............. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к на 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. .............. апелляционным определением ..............вого суда, изменен срок наказания, к отбытию 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

.............. Минераловодским городским судом .............. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф оплачен.

.............. Минераловодским городским судом .............. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. .............. постановлением Минераловодского городского суда неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от .............., вступившего в законную силу .............., в соответствии со ст. 4 Федерального закона от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, о чем ФИО1 ознакомлен под роспись .............. в предупреждении, врученном ему .............. инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Минераловодский» майором полиции Свидетель №1, а также осведомленный, об установлении возложенных на него дополнительных ограничений установленных решением Минераловодского городского суда .............. от .............. с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64 от .............. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 20 часов 30 минут до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, заведомо зная об установленных в отношении него ограничениях, действуя с преступным умыслом, не однократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, ФИО1, будучи привлеченным на основании Постановления заместителя начальника полиции ОМВД России «Минераловодский» от .............., вступившего в законную силу .............., к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ о АП - «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», а также привлеченным в течение одного года к административной ответственности и подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП - «Повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ о АП», а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № .............. ФИО5 от .............. за совершение .............. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, вступившего в законную силу .............., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью неоднократного несоблюдения ограничений установленных ему судом в соответствии со статьей 4 Федерального закона от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (в редакции № 639-ФЗ от ..............), будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении, которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: .............., в 22 часа 35 минут, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения в виде: «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 20 часов 30 минут до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы», при этом в 22 часа 35 минут, находясь в общественном месте около .............. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах», сопряженное с нарушением установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 20 часов 30 минут до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, за что он по постановлению судьи Минераловодского городского суда .............. ФИО6 от .............., вступившего в законную силу .............., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником ФИО9, которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания, наличие постоянного места работы, и положительную характеристику по месту работы.

Неснятая и непогашенная судимость ФИО1 по приговору суда от .............., образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учтена личность подсудимого, ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции от общества, и поэтому считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о сроке или размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Отбывание наказания необходимо назначить в колонии поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда от .............., с учетом постановления суда от .............. и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

К месту отбытия наказания следовать самостоятельно за счет средств государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию - поселение.

Вещественные доказательства по делу - ...............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий