Приговор № 1-222/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-222/2021

Дело № 1-222/2021

следственный № 12008300004000006

41RS0001-01-2021-002020-25


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 марта 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Ерохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Храмовой А.М.,

подсудимой Плауновой ФИО17

защитника – адвоката Липатовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Плауновой ФИО17, <данные изъяты> судимой:

- 30 января 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по постановлению Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытии наказания 2 июля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, по решению Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатской области от 1 февраля 2006 года, обязана к выплате алиментов в пользу несовершеннолетних детей ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части заработной платы или иного дохода, ежемесячно, начиная с 29 декабря 2005 года по день совершеннолетия детей. На основании определения Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 октября 2009 года изменён способ и порядок исполнения решения Петропавловска-Камчатского городского суда от 1 февраля 2006 года в части зачисления алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 части заработной платы или иного хода, взыскиваемых с Плауновой, на лицевой счёт несовершеннолетней № в филиале АК СБ РФ (ОАО) Камчатского отделения 56/0110. После этого неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не плачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО21 в связи с чем 15 мая 2019 года по постановлению мирового судьей судебного участка № 2 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое Плауновой не отбыто, а также 30 января 2020 года осуждена Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание ребёнка в период с 29 мая 2019 года по 18 ноября 2019 года.

Однако, не смотря на это, ФИО1 в периоды времени с 19 ноября 2019 года по 3 мая 2020 года и с 3 июля 2020 года по 28 августа 2020 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, действенных мер к погашению задолженности не предпринимала, материальной и иной помощи не оказывала, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработной и дальнейшего трудоустройства не обращалась, иных действенных мер к официальному трудоустройству не принимала, имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, так как в указанный период времени получала ежемесячный доход примерно 5000-6000 рублей за выполнение неустановленных в ходе дознания работ, в связи с чем за вышеуказанные периоды образовалась задолженность на содержание ребёнка, которая в календарном исчислении составила 7 месяцев 9 дней, а в денежном выражении 190249 рублей 08 копеек.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимой, её ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимой Плауновой ФИО17 доказана, и квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая характеризуется следующим образом.

По месту жительства замечена в злоупотреблении спиртных напитков, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, по данным ИБД «Регион» значится как привлекавшаяся к уголовной ответственности, на профилактическом учёте не состоит (л.д. 155).

По месту отбывания наказания характеризуется посредственно, по прибытии на <данные изъяты> трудоустроена не была, привлекалась к благоустройству территории исправительного учреждения, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, правами администрации не поощрялась. Библиотеку, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера посещала, на беседы воспитательного характера реагировала правильно, конфликтных ситуаций не создавала, в конфликтных ситуациях не участвовала, в общении с представителями администрации вела себя вежливо и корректно. С родственниками поддерживала связь в установленном порядке. В употреблении наркотических средств, психотропных веществ, а также спиртных напитков замечена не была, требования пожарной безопасности соблюдала. Уголовную субкультуру не поддерживала, жаргоном не владела, вину в совершенном преступлении признала (л.д. 27-28).

На учёте в ГБУЗ ККПНД не состоит (л.д. 174), состоит на учёте в ГБУЗ ККНД с 2012 года с соответствующим диагнозом (л.д. 175).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, а также копиям судебных решений, судима Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края 30 января 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. По постановлению Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2020 года наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца, освобождена по отбытии наказания 2 июля 2020 года (л.д. 158, 159, 160, 162-164, 166-168).

15 мая 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые ею не отбыты (л.д. 55-56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, в связи с которыми у неё имеются сложности с передвижением.

Кроме того, объяснение, данное Плауновой до возбуждения уголовного дела (л.д.73-76), а также её признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправления и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание то, что ранее ФИО1 судима за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде исправительных работ, которое осужденной не исполнялась, последняя объявлялась в розыск, в связи с чем заключалась под стражу в порядке ст. 397 УПК РФ, в дальнейшем наказание в виде исправительных работ было заменено лишением свободы, однако должных выводов для себя не сделала, в период непогашенной судимости повторно совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Как установлено судом, применительно к подсудимой имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. При таких условиях подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд также руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным наказание назначить не в максимальном размере.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего суд, с учётом данных о личности подсудимой, установленного факта привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, размера образовавшейся задолженности и значительного периода уклонения от уплаты алиментов, что характеризует подсудимую, как лицо, которому нельзя оказывать полное доверие, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимой преступления не имеется, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

Поскольку по постановлению Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2020 года Плауновой неотбытая часть наказания по приговору суда от 30 января 2020 года в виде 6 месяцев исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и она данное наказание отбывала в исправительном учреждении, в настоящее время судимость не погашена, то наказание Плауновой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учётом данных о личности Плауновой, которая может скрыться от отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в отношении неё необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Липатовой И.И. в ходе дознания в сумме 5640 рублей, и в судебных заседаниях в сумме 7200 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Наказание Плауновой ФИО17 отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 ФИО17 взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Плауновой ФИО17 под стражей с 18 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 12840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённую от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.