Приговор № 1-151/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-151/2017

ДЕЛО № КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя Акимова Е.О.,

защитников Головешко А.А., представившего удостоверение № «<адрес> городской коллегии адвокатов» и ордер №, Корнеева Д.В., представившего удостоверение № коллегии адвокатов «<адрес> гильдия адвокатов» и ордер №,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

при секретаре Гавриковой Д.В.,

а также потерпевшего ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, иждивенцев и инвалидности, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, переулок <адрес><адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 62 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 и ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, ФИО1 и ФИО3 пришли к домам №№, № по <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО3 тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 140 метров электрического провода, стоимостью 35 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 4900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, а затем распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО3, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО № СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО7 было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники Головешко А.А. и Корнеев Д.В., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Акимов Е.О. согласились с ходатайствами подсудимых ФИО1 и ФИО3 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО4 и ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия каждого из них суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлены.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога на учете не состоит. По сообщению из ГБУЗ <данные изъяты> областная психиатрическая больница» ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году обращался к врачу-психиатру по поводу задержки психического развития, в дальнейшем амбулаторной психиатрической помощью не пользовался, на стационарное лечение не поступал.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого деяния. У него имеется синдром зависимости от алкоголя. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. Во время содеянного он не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том №, л.д. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний, положительных характеристик и малолетнего ребенка: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, судом не установлены, как и не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, у врача психиатра на учете не состоит. По сообщению из ГБУЗ <адрес> «Наркологический диспансер <адрес>» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете, диагноз: «<данные изъяты>

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО3 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, как и не нуждается в лечении от наркомании (том №, л.д. №

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы и более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствоваться требованиями ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО3, руководствоваться требованиями ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 53.1., 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым судом не установлены.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент электрического провода размером 38 мм; фрагмент электрического провода размером 34 мм; фрагмент электрического провода размером 28 мм и 14 отрезков электрического провода размером 10 метров каждый, подлежат передаче законному владельцу – Потерпевший №1.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак №; водительское удостоверение на имя ФИО3; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № пара мужских туфель и плоскогубцы, подлежат передаче законному владельцу – ФИО2.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: пара мужских туфель, подлежит передаче законному владельцу – ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 Бахтияра оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 до вступления в законную силу приговора суда избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Вещественные доказательства: фрагмент электрического провода размером 38 мм; фрагмент электрического провода размером 34 мм; фрагмент электрического провода размером 28 мм и 14 отрезков электрического провода размером 10 метров каждый, передать законному владельцу – Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №; водительское удостоверение на имя ФИО3; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №; пару мужских туфель и плоскогубцы, передать законному владельцу – ФИО2.

Вещественное доказательство: пару мужских туфель, передать законному владельцу – ФИО4.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Э.В. Власов

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: