Приговор № 1-549/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-549/2024

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



дело №1-549/2024
18 июня 2024 года
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани ФИО6, ФИО7, ФИО8

подсудимого ФИО1 ФИО21

защитника – адвоката ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО22, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего в РТ, <адрес изъят>, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного в ООО «Межрайонное дорожно-строительное управление -1» рабочим, судимого:

- приговором Кировского районного суда города Казани от <дата изъята> по пункту «а» части 3 статьи 132, части 6 статьи 88 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в воспитательной колонии, освобожден <дата изъята> по отбытии наказания;

- приговором Балтасинского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, снят с учета <дата изъята> в связи с отбытием срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №14 по Советскому судебному району г. Казани от <дата изъята> по части 1 статьи 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; апелляционным постановлением от <дата изъята> приговор изменен, наказание снижено до 7 месяцев ограничения свободы, отбытого срока наказания не имеется.

-приговором Балтасинского районного суда РТ от <дата изъята> по части 2 статьи 116.1, части 2 статьи 116.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу <дата изъята>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 18 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани младший лейтенант полиции Потерпевший №2 и полицейский (водитель) группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани старший сержант полиции Потерпевший №1, будучи представителями власти и находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, заступили на службу в составе передвижной полицейской группы, по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживаемой отделом полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани.

Во время несения службы, <дата изъята> примерно в 22 часа 30 минут от оперативного дежурного ОП № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани поступило сообщение о совершении противоправных действий в подъезде <адрес изъят><адрес изъят>, связанных с нарушением общественного порядка. После чего сотрудниками полиции, в том числе участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани Потерпевший №2 и полицейским (водителем) группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани Потерпевший №1, выполняющих свои должностные обязанности, будучи лицами, согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», обязанными пресекать административные правонарушения, в период времени с 22 часов 30 минут <дата изъята> по 01 час 00 минут <дата изъята>, более точное время следствием не установлено, осуществлен выезд к указанному месту, где сотрудники полиции, в том числе Потерпевший №2 и Потерпевший №1, проследовали в подъезд <адрес изъят>, где на 1 этаже вышеуказанного дома находились гражданские лица, в том числе ФИО1 ФИО27 который будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны, своими действиями нарушая общественный порядок. Так Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подойдя к ФИО1 ФИО26 и, представившись сотрудниками полиции, руководствуясь пунктами 1, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», потребовали от него прекратить противоправное поведение, а после чего стали сопровождать ФИО1 ФИО24 в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего доставления ФИО1 ФИО23 в территориальный отдел полиции для принятия решения о привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В этот момент ФИО1 ФИО25 стал оказывать противодействие сотрудникам полиции, пытался вырваться от сотрудников полиции. На что сотрудники полиции Потерпевший №2 предупредил ФИО1 ФИО28 что в случае оказания им противодействия сотрудникам полиции, то в отношении него на основании статьи 20 и статьи 21 Федерального закона «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства. Данное требование ФИО1 ФИО29 проигнорировал и продолжил оказывать противодействие сотрудникам полиции. В результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на основании статьи 20 и статьи 21 Федерального закона «О полиции» стали применять в отношении ФИО1 ФИО30 физическую силу для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В ответ на это ФИО1 ФИО32 игнорируя указанные законные требования и действия представителей власти и используя их как малозначительный повод для совершения преступления, в период времени с 22 часов 30 минут <дата изъята> по 01 час 00 минут <дата изъята>, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 этаже подъезда № <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят>, с целью ущемления авторитета органа власти и воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями применяет в отношении представителей власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, и желая этого, с силой укусил участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани младшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 в область его левого бедра, а также нанес полицейскому (водителю) группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани старшему сержанту полиции Потерпевший №1 не менее одного удара коленом своей левой ноги в область его лица, тем самым применив в отношении представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного порядка, пресечению противоправных действий со стороны ФИО1 ФИО34ФИО33., установленных п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В результате преступных действий ФИО1 ФИО35 потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинена физическая боль.

Совершая вышеописанное, ФИО1 ФИО36 действовал с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов, то есть представителей власти, и подрыв авторитета органов МВД России, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителям власти, находившихся при исполнении возложенных на них обязанностей, в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, и желал этого.

Подсудимый ФИО1 ФИО37 в судебном заседании свою вину признал полностью пояснил, что <дата изъята> примерно в 18 часов 00 минут, он приехал из пгт. Балтаси в г. Казань, к своей девушке ФИО14, где стали праздновать старый новый год, в ходе празднования они распивали спиртные напитки. Между ним и ФИО14, произошел конфликт, в ходе которого, он с целью избежание дальнейшего конфликта, решил уйти из квартиры ФИО14 в одних джинсовых брюках и носках, то есть в чем находился на момент конфликта. В таком виде он дошел до <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят>, где зашел в подъезд <номер изъят>. В данном подъезде находились ранее неизвестные ему молодой человек и две девушки, увидев которых он стал в их адрес выражаться грубой нецензурной бранью, кричать и размахивать руками в разные стороны, но телесных повреждений он данным лицам не наносил. После чего данные лица вызвали сотрудников полиции. На тот момент время было примерно 22 часа 30 минут <дата изъята>. Далее примерно в 23 часа 00 минут <дата изъята> в подъезд <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят>, зашли два сотрудника полиции, которые находились в присвоенной им форме одежды, с отличительными знаками «ПОЛИЦИЯ». Данные сотрудники полиции подойдя к нему, представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, одним сотрудником полиции оказался Потерпевший №2, вторым сотрудником полиции оказался ФИО10 Потерпевший №2 и ФИО11 требовали его успокоиться и прекратить кричать, ругаться, размахивать руками и нарушать общественный порядок, однако он законным требованиям сотрудников полиции не подчинялся, и продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, и был зол из-за конфликта с ФИО14 Затем в подъезд зашел еще один сотрудник полиции, который также находился в присвоенной ему форме одежды с отличительными знаками «ПОЛИЦИЯ», которым оказался Потерпевший №1, который также ему представился и предъявил свое служебное удостоверение. Далее Потерпевший №2 вновь потребовал, чтобы он успокоился и прекратил нарушать общественный порядок, однако он не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции, после чего Потерпевший №2 сказал ему, что если он не успокоится и не прекратит нарушать общественный порядок, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, изначально он требованиям сотрудников полиции не подчинился, но после он успокоился, перестал кричать, размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью. Затем Потерпевший №2 потребовал, чтобы он проследовал в автомобиль сотрудников полиции, с целью дальнейшего доставления его в отдел полиции, для составления административного протокола в отношении него за нарушение общественного порядка и привлечении его к административной ответственности. Изначально он отказывался следовать в автомобиль сотрудников полиции, поскольку не хотел, чтобы его привлекали к административной ответственности, соответственно законным требованиям сотрудников полиции он не подчинился. Далее Потерпевший №2 и Потерпевший №1 взяли его под руки и повели к выходу из вышеуказанного подъезда, он же не желая быть привлеченным к административной ответственности, пытался вырваться от сотрудников полиции и оказать им сопротивление, а также в этот момент у него стала сильно болеть нога, которая находилась в стадии заживания после перелома. Далее, в тот момент, когда он пытался оказать сотрудникам полиции сопротивление, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 применили в отношении него физическую силу, а именно загнули его руки ему за спину, при этом он корпусом своего тела наклонился вперед, и левая нога Потерпевший №2 в этот момент находилась у его головы. Далее он, поскольку ему было больно от действий сотрудников полиции, и у него сильно стала болеть нога, он решил укусить Потерпевший №2 за ногу. После чего, находясь в вышеописанном положении, в вышеуказанном подъезде, он повернулся лицом в сторону ноги Потерпевший №2 и с силой укусил того за ногу, при этом с силой сжимал свои зубы кусая Потерпевший №2. Он укусил Потерпевший №2, поскольку рассчитывал на то, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 его отпустят, однако они продолжали его удерживать и не отпускали, не смотря даже на то, что он с силой укусил Потерпевший №2 за ногу. Далее, поскольку у него действительно сильно стала болеть нога, он сел на пол в подъезде, а Потерпевший №2 и Потерпевший №1 продолжали держать его руки у него за спиной, требовали его встать с пола и пытались поднять его с пола, но он отказывался, и не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции. После чего Потерпевший №1, одной своей рукой держа его руки у него за спиной, нагнулся к нему корпусов вниз, и второй своей рукой пытался обхватить его ноги, чтобы поднять его с пола. В этот момент, он решил ударить Потерпевший №1 ногой в область лица, рассчитывая на то, что сотрудники полиции его отпустят. Далее он с силой, коленом своей левой ноги, нанес удар в область лица Потерпевший №1 с левой стороны. Однако и после данного удара сотрудники полиции его не отпустили, а продолжали держать. Затем сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подняли его с пола и повели к служебному автомобилю сотрудников полиции, на котором также имелись отличительные знаки «ПОЛИЦИЯ». После чего сотрудники полиции посадили его в салон патрульной автомашины, и доставили в отдел полиции № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, <дата изъята>, его возили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ РКНД МЗ РТ, где был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, который он не отрицал и не отрицает. Если бы не был в состоянии опьянения, то преступление бы не совершил. В содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что он сотрудник полиции, <дата изъята> заступил на дежурство в составе участковых отдела полиции Потерпевший №2 и ФИО12 От дежурного дежурной части отдела полиции № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани поступило сообщение «<адрес изъят><адрес изъят>, мужчина учинил конфликт». После чего он сразу же направился к вышеуказанному адрес. Потерпевший №2 и ФИО10 направились в вышеуказанный подъезд, он же остался в салоне служебной автомашины. Затем через некоторое время Потерпевший №2, для усиления и оказания помощи, позвал его, он зайдя в вышеуказанный подъезд, на 1 этаже, увидел ФИО1 ФИО38 и трех гражданских лиц, а именно две девушки и один молодой человек. На тот момент ФИО1 ФИО40 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками в сторону и в адрес вышеуказанных гражданских лиц. Он же подойдя к ФИО1 ФИО42А. представился ему и предъявил свое служебное удостоверение, при этом он находился в присвоенной ему форме одежды с отличительными знаками «ПОЛИЦИЯ». На тот момент от ФИО1 ФИО39 исходил резкий запах алкоголя и было понятно, что тот находится в сильном состоянии алкогольного опьянения, на ФИО1 ФИО45 были надеты джинсовые брюки и носки, больше на нем никакой одежды не было, и на теле ФИО1 ФИО44 он увидел ссадины и царапины. Так, в связи с тем, что ФИО1 ФИО48 находясь в вышеуказанном подъезде, кричал, выражался нецензурной бранью и размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, участковый ФИО46 неоднократно требовал ФИО1 ФИО47. прекратить нарушать общественный порядок и упокоиться, но ФИО1 ФИО49. законным требованиям Потерпевший №2 не подчинялся и продолжал нарушать общественный порядок. После чего Потерпевший №2 разъяснил ФИО1 ФИО51 что если тот не прекратить свои противоправные действия, не упокоиться, то в отношении ФИО1 ФИО50 будет применена физическая сила и специальные средства в соответствии с Федеральным законом «О полиции», но и после этого ФИО1 ФИО52 не успокаивался. Далее, когда Потерпевший №2 пытался применить в отношении ФИО1 ФИО53 физическую силу, последний оказывал сопротивление, то есть отходил от Потерпевший №2, размахивал руками в разные стороны, кричал и выражался нецензурной бранью. Затем участковый ФИО10, в связи с необходимостью опроса вышеуказанных гражданских лиц, вывел их из подъезда, и они направились в соседнее помещение, для опроса, он же с Потерпевший №2 и ФИО1 ФИО59 остался в подъезде. После этого ФИО1 ФИО57. немного успокоился, и Потерпевший №2 потребовал ФИО1 ФИО54 проследовать в их служебный автомобиль, с целью дальнейшего доставления ФИО1 ФИО56 в отдел полиции и привлечении ФИО1 ФИО60. к административной ответственности, на, что ФИО1 ФИО58. стал говорить, что у него болят ноги и просил их помочь ему дойти до автомобиля. Затем он и Потерпевший №2 взяли ФИО1 ФИО55 под руки и направились к выходу из вышеуказанного подъезда, где перед выходом из подъезда ФИО1 ФИО61. стал оказывать им сопротивление, стал выкручиваться и вырываться, они же продолжали держать ФИО1 ФИО62 под руки и не отпускали его, чтобы тот не смог вырваться и скрыться от них. Затем Потерпевший №2 сказал ФИО1 ФИО67 что если тот будет оказывать им сопротивление, не подчиняться их законным требованиям, в отношении него, то есть ФИО1 ФИО63 будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО1 ФИО65. законным требованиям Потерпевший №2 не подчинился, и продолжал оказывать им сопротивление, пытался вырваться. После чего он с Потерпевший №2 применил в отношении ФИО1 ФИО64 физическую силу, а именно осуществили прием загиб руки за спину, при этом ФИО1 ФИО66. корпусов своего тела наклонился вперед, и в этот момент он услышал крик Потерпевший №2 и требования Потерпевший №2 не кусать его. После чего он увидел, что ФИО1 ФИО68 кусает Потерпевший №2 за ногу и не отпускает Потерпевший №2, а Потерпевший №2 в свою очередь от боли кричал и требовал ФИО1 ФИО69 не кусать его. После ФИО1 ФИО77 перестал кусать Потерпевший №2, сел на пол и стал кричать, что у него болят ноги, и что он не может идти. Он же с Потерпевший №2 все это время продолжал держать ФИО1 ФИО70. за руки, которые находились у того за спиной. Далее он, с целью поднять ФИО1 ФИО78 с пола, при этом держа руку ФИО1 ФИО74 своей одной рукой за его спиной, второй своей рукой пытался обхватить ноги ФИО1 ФИО72, чтобы он с Потерпевший №2 мог поднять ФИО1 ФИО71 с пола и донести до служебной машины, при этом он корпусом своего тела наклонился вниз к ФИО1 ФИО75., и в этот момент ФИО1 ФИО73 с силой коленом своей левой ноги, резко нанес ему не менее одного удара в область его лица с левой стороны. От данного удара его голова развернулась в другую сторону, и он испытал сильную физическую боль, поскольку удар был очень сильным, и на его лице под глазом, в скуловой области слева, сразу же образовалась гематома и ссадина. Так, понимая, что ФИО1 ФИО82 не успокоится, не прекратит вести себя агрессивно и не будет подчиняться их законным требованиям, они с Потерпевший №2 подняли ФИО1 ФИО76 с пола, донесли до служебной машины, посадили того на заднее пассажирское сиденье, после чего в отношении ФИО1 ФИО83 были применены специальные средства, а именно наручники, поскольку ФИО1 ФИО84 продолжал выражаться нецензурной бранью, кричал и пытался оказывать им сопротивление. Их законным требованиям ФИО1 ФИО80 не подчинялся. Далее ФИО1 ФИО81. ими был доставлен в отдел полиции № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, где в отношении ФИО1 ФИО79. был составлен административный протокол (т.1 л.д.57-61).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в суде по согласию сторон следует, что он сотрудник полиции <дата изъята> дежурил вместе с коллегами Потерпевший №1и ФИО12 В дежурную часть отдела полиции № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, поступило сообщение «<адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, мужчина учинил конфликт». Затем они сразу же в составе передвижной полицейской группы, с Потерпевший №1 и ФИО12, на служебном автомобиле, с опознавательными знаками «ПОЛИЦИЯ», направились по данному адресу. По прибытию на адрес: <адрес изъят>, он совместно с ФИО12 направился в подъезд <номер изъят>, Потерпевший №1 находился в салоне служебного автомобиля, на тот момент время было примерно 23 часа 00 минут <дата изъята>. Так зайдя в подъезд, они обнаружили на 1 этаже вышеуказанного дома, мужчину, которым оказался ФИО1 ФИО85, <дата изъята> года рождения. На тот момент ФИО1 ФИО89. в подъезде находился без верхней одежды, то есть его торс был полностью обнажен, обуви на его ногах тоже не было, был одет в джинсовые брюки и на ногах были носки. При этом ФИО1 ФИО87 вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны. Так же на 1 этаже вышеуказанного дома находились гражданские лица, на которых кричал и выражался грубой нецензурной бранью ФИО1 ФИО88., а также в сторону которых ФИО1 ФИО86 размахивал руками. Затем он с ФИО12 подошел к ФИО1 ФИО94 представились и предъявили свои служебные удостоверения, при этом и он, и ФИО10, находились в присвоенной им форме одежды с отличительными и опознавательными знаками «ПОЛИЦИЯ». Кроме того, подойдя ближе к ФИО1 ФИО93., он почувствовал от него резкий запах алкоголя, и по его поведению было понятно, что тот находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Так же на теле ФИО1 ФИО90. он заметил ссадины и царапины. Далее, поскольку ФИО1 ФИО92. не успокаивался и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, кричал и размахивать руками, он потребовал, чтобы ФИО1 ФИО96. успокоился и прекратил нарушать общественный порядок. Однако ФИО1 ФИО91. его законным требовал не подчинялся, и продолжал вести себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны. Так как ФИО1 ФИО97. не успокаивался и продолжал вести себя агрессивно, он, для усиления и помощи, вызвал водителя-полицейского Потерпевший №1, который зайдя в вышеуказанный подъезд, представился ФИО1 ФИО95. и предъявил свое служебное удостоверение. При этом Потерпевший №1 так же находился в присвоенной ему форме одежды, с отличительными и опознавательными знаками «ПОЛИЦИЯ». Далее он вновь потребовал ФИО1 ФИО108 успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, но ФИО1 ФИО98. так и не успокаивался, продолжал нарушать общественный порядок, высказываться грубой нецензурной бранью, кричать и размахивать руками, то есть его законным требованиям ФИО1 ФИО109 не подчинялся. После чего он предупредил ФИО1 ФИО99, что если тот не успокоится, не подчинится его законным требованиям, в отношении ФИО1 ФИО102. будет применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО1 ФИО107ФИО106. успокоился, но продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Далее, с целью доставления ФИО1 ФИО100. в отдел полиции, для составления административного протокола и привлечения ФИО1 ФИО103. к административной ответственности, он потребовал ФИО1 ФИО105. проследовать в их служебный автомобиль, который находился у вышеуказанного подъезда. После чего ФИО1 ФИО101. сказал, что у него болят ноги и просил их помочь ему дойти до автомобиля. Далее он с Потерпевший №1 взял ФИО1 ФИО104. под руки и они направились к выходу из вышеуказанного подъезда, где перед выходом из подъезда ФИО1 ФИО114. стал оказывать им сопротивление, стал выкручиваться и вырываться, они же с Потерпевший №1 продолжали держать ФИО1 ФИО111 под руки, не отпускали его. После чего он сказал, ФИО1 ФИО110 что если тот будет оказывать сопротивление, не подчиняться их законным требованиям, в отношении ФИО1 ФИО112 будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО1 ФИО119. его законным требованиям не подчинился, и продолжал оказывать им сопротивление. Далее они с Потерпевший №1 применили в отношении ФИО1 ФИО113. физическую силу, а именно осуществили прием загиб руки за спину, и получилось, что ФИО1 ФИО118. корпусов своего тела наклонился вперед, при этом его левая нога находилась у головы ФИО1 ФИО120 и в этот момент ФИО1 ФИО124. с силой укусил его за нижнюю треть его левого бедра, при этом с силой не менее пяти секунд сжимал свои зубы, таким образом кусая его в область берда, от чего он испытал сильную физическую боль, закричал и потребовал ФИО1 ФИО121. перестать его кусать. После того как ФИО1 ФИО125 перестал его кусать, а он и Потерпевший №1 все это время продолжали удерживать ФИО1 ФИО116. за руки, ФИО1 ФИО117. сел на пол и стал кричать, что у него болят ноги, и что он не может идти. Далее Потерпевший №1, одной своей рукой удерживая руку ФИО1 ФИО126. за спиной, второй рукой пытался обхватить ноги ФИО1 ФИО115 чтобы они могли поднять ФИО1 ФИО133 и донести до служебной машины, при этом Потерпевший №1 корпусом своего тела наклонился вниз к ФИО1 ФИО123., и в этот момент ФИО1 ФИО122., коленом своей левой ноги, резко нанес не менее одного удара в область лица Потерпевший №1 с левой стороны. От данного удара голова Потерпевший №1 повернулась в другую стороны, и на лице под глазом, в скуловой области слева, образовалась ссадина и гематома. Понимая, что ФИО1 ФИО127 не успокоится, не прекратит вести себя агрессивно и не будет подчиняться их законным требованиям, он с Потерпевший №1, поднял ФИО1 ФИО131. с пола, донесли того до служебной машины, посадили на заднее пассажирское сиденье, после чего применили в отношении ФИО1 ФИО128 специальные средства, а именно наручники, поскольку ФИО1 ФИО129 продолжал выражаться нецензурной бранью и пытался оказывать им сопротивление. Их законным требованиям успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1 ФИО135 не подчинялся. Участковый ФИО10 находясь в подъезде вышеуказанного дома, через некоторое время после их прибытия на вышеуказанный адрес, забрал заявителей, вышел из подъезда, после чего совместно с заявителями зашел в помещение, расположенное рядом с подъездом, где опрашивал очевидцев и отбирал заявление у заявителя, по факту нарушения ФИО1 ФИО130. общественного порядка. Далее ФИО1 ФИО132. ими был доставлен в отдел полиции № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, где в отношении ФИО1 ФИО134. был составлен административный протокол. ФИО1 ФИО136 был доставлен в ГАУЗ РКНД МЗ РТ, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 ФИО138 (т.1 л.д.72-77)

Доказательствами вины ФИО1 ФИО139 также являются показания свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что <дата изъята> примерно в 22 часа 00 минут она совместно со своим молодым человеком Свидетель №2 приехала к своим родственникам по адресу: <адрес изъят>, поскольку у ее дяди ФИО2, произошел конфликт с молодым человеком ее сестры ФИО14 - ФИО1 ФИО137 По приезду к родственникам домой, так же туда приехала еще одна ее сестра – Свидетель №1 ФИО1 ФИО140 в вышеуказанной квартире не было. ФИО14 сказала им, что ФИО1 ФИО141 убежал на улицу без одежды. После чего она, Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли на улицу, где у <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят>, они увидели ФИО1 ФИО173 который что-то громко кричал. После чего они все вместе решили подойти ближе к ФИО1 ФИО142. Когда они подошли ближе к ФИО1 ФИО144., она увидела, что ФИО1 ФИО146. находится без одежды, то есть его торс был полностью обнажен, на нем были надеты лишь джинсовые брюки и носки, обуви на нем тоже не было. На тот момент она сразу поняла, что ФИО1 ФИО143. находится в сильном состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, он кричал на них, размахивал руками в разные стороны, и выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Далее Свидетель №2 предложил ФИО1 ФИО147 зайти в подъезд <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят>, чтобы ФИО1 ФИО145. не замерз. Однако ФИО1 ФИО148. продолжал кричать, ругаться, грубо выражаться нецензурной бранью в их адрес и размахивал руками. Далее ФИО1 ФИО150. сам проследовал в подъезд <адрес изъят><адрес изъят>, куда следом за ним проследовал Свидетель №2 В связи с тем, что ФИО1 ФИО149. нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, она позвонила в полиции и сообщила о произошедшем. Далее через некоторое время она увидела, как в сторону вышеуказанного дома движется автомобиль сотрудников полиции. Она поняла, что едут сотрудники полиции поскольку на автомашине имелись отличительные знаки «ПОЛИЦИЯ». На тот момент время было примерно 23 часа 00 минут <дата изъята>. После чего она совместно с Свидетель №1, зашла в подъезд <адрес изъят><адрес изъят>, где на тот момент находились Свидетель №2 и ФИО1 ФИО151 Когда они зашли в подъезд, она увидела и услышала, что ФИО1 ФИО154., даже находясь в подъезде продолжал вести себя агрессивно, нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны. Буквально сразу после того как она с Свидетель №1 зашла в подъезд, в подъезд зашли два сотрудника полиции, которые находились в присвоенной им форме одежды с отличительными знаками «ПОЛИЦИЯ», и которые подойдя к ФИО1 ФИО152. и к ним, представились и предъявили свои служебные удостоверения. При этом ФИО1 ФИО155 увидев сотрудников полиции, не успокаивался, продолжал кричать, грубо выражаться нецензурной бранью и размахивать руками. Затем сотрудники полиции потребовали ФИО1 ФИО153. успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, однако законным требованиям сотрудников полиции ФИО1 ФИО156. не подчинялся, и продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками в разные стороны. Затем в вышеуказанный подъезд зашел еще один сотрудник полиции, который также находился в присвоенной форме одежды с отличительными знаками «ПОЛИЦИЯ», и который также представился и предъявил свое служебное удостоверение. Так, в связи с тем, что ФИО1 ФИО158 не успокаивался, и продолжал нарушать общественный порядок, сотрудники полиции разъяснили ему, что если он не успокоится и не прекратит нарушать общественный порядок, в отношении него будет применена физическая сила. Но и тогда ФИО1 ФИО159 не успокаивался, продолжал кричать, размахивать руками в разные стороны и выражаться грубой нецензурной бранью, а когда сотрудники полиции пытались применить в отношении ФИО1 ФИО157 физическую силу, он стал оказывать им сопротивление, но потом немного упокоился. Так, когда ФИО1 ФИО160 упокоился, они, то есть она, Свидетель №2 и Свидетель №1, с одним из сотрудников полиции, вышли из вышеуказанного подъезда и проследовали в соседнее помещение, расположенное в вышеуказанном доме, где с них сотрудником полиции были отобраны объяснения и ею было написано заявление по факту привлечения ФИО1 ФИО161. к административной ответственно за нарушение ФИО1 ФИО162. общественного порядка. (т.1 л.д.89-92)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №3, что подсудимый нарушил общественный порядок в связи с чем была вызвана полиция (т.1 л.д.94-98)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3, Свидетель №1 о нарушении общественного порядка подсудимым, вызова сотрудников полиции и противоправного поведения в отношении сотрудников полиции, приехавших по заявлению. (т.1 л.д.100-104)

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 ФИО163. в совершении преступления, являются:

- заявление Потерпевший №1 от <дата изъята>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО164 который <дата изъята> примерно в 23 часа 30 минут, находясь в <адрес изъят> в ходе задержания оказал сопротивление при этом умышленно нанес мне один удар коленом в область лица, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль. (т.1 л.д.16)

- заявление Потерпевший №2 от <дата изъята>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО165, <дата изъята> года рождения, который <дата изъята> в 23 часа 30 минут находясь в 8 подъезде <адрес изъят> в ходе задержания оказал сопротивление, при этом умышленно укусил меня за левую ногу причинив мне телесные повреждения и физическую боль. (т.1 л.д.17)

- протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен подъезд <адрес изъят><адрес изъят>, в котором ФИО1 ФИО166 в период времени с 23 часов 00 минут <дата изъята> по 01 час 00 минут <дата изъята>, нанес телесные повреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д.44-47,48-49)

- справка из травматологического пункта, согласно которой, <дата изъята> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз: Ушиб мягких тканей левой скуловой области. (т.1 л.д.22)

- справка из травматологического пункта, согласно которой, <дата изъята> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз: Ушиб мягких тканей нижней трети левого бедра. (т.1 л.д.23)

- акт освидетельствования подсудимого- установление опьянения ( т.1 л.д. 32)

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО167 по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Все квалифицирующие признаки по части 1 статьи 318 УК РФ в суде нашли свое подтверждение, так как в результате действий ФИО1 ФИО168 действующим сотрудникам полиции причинена физическая боль, которая не причинила вред здоровью и жизни потерпевшим, последние действовали в рамках обязанностей, установленных федеральным законом «О полиции» и являлись представителем власти.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, которые согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а так же свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые в связи с противоправными действиями подсудимого, вызвали сотрудников полиции, по приезду которых подсудимый оказывал сопротивление последним и применил насилие, не опасного для жизни и здоровья; а так же исследованных судом заявлений потерпевших; протокола осмотра места происшествия; справками из травматологического пункта; копией акта освидетельствования на состояние опьянения.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд не усматривает в действиях потерпевших противоправного поведения, так как в целях пресечения нарушения ФИО1 ФИО169 общественного порядка Потерпевший №2 и Потерпевший №1 действовали в рамках обязанностей, установленных Федеральным законом «О полиции».

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности оконченного преступления.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО170 после установления совершения им преступления, вину по статье 318 УК РФ полностью признал, рассказал о мотивах совершения преступления, что дало возможность быстро раскрыть и расследовать преступление, связи с этим указанное суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом 1-1 части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Учитывая совершение преступления с прямым умыслом, фактические обстоятельства совершения преступления в отношении представителя полиции, которые свидетельствуют о большой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они могут быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может отрицательно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. У подсудимого на иждивении малолетние дети, суд считает целесообразным судебные издержки за оплату труда адвоката во время предварительного следствия в сумме 3292 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый совершил данное преступление до вынесения приговоров от <дата изъята> к ограничению свободы и <дата изъята> к условному осуждению, в связи с чем суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от <дата изъята> и исполнять приговор от <дата изъята> к условному осуждению самостоятельно.

В связи с тем, что по приговору от <дата изъята> отбытого срока наказания не имеется, оснований зачесть в срок наказания отбытый срок в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ не имеется.

Подсудимый совершил преступление при непогашенной судимости, что свидетельствует к непринятию мер к исправлению последнего, поэтому суд считает в целях перевоспитания подсудимого и недопущения совершения вновь преступлений его исправление возможно лишь в местах лишения свободы и невозможным назначить наказание в виде штрафа и принудительных работ, а также применение статьи 73 УК РФ.

Подсудимый <дата изъята> был привлечен к административной ответственности постановлением Советского районного суда города Казани по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, в данное время с <дата изъята> с ним проводились следственные действия, поэтому суд считает необходимым время содержания под административным арестом с 18 января по <дата изъята> зачесть в срок наказания в соответствии с пунктом «б» части 3-1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимого, совершившего преступление при непогашенной судимости, а также что он отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбытия наказания в соответствии со статьей 58 УК РФ суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО172 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата изъята>, руководствуясь статьей 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО1 ФИО171. в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под административным арестом с 18 января 2-24 года по <дата изъята> в соответствии с пунктом «б» части 3-1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от <дата изъята> к условному осуждению исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова