Приговор № 1-69/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №1-69/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 04 июля 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника

прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК «ФИО6» ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ноябре 2017 года, точное время и дата, дознанием не установлено, находясь в районе аэродрома Республики Дагестан <адрес> и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желания их наступления, незаконно приобрел <данные изъяты>, заведомо зная о её наркотических свойствах, включенной в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел незаконно <данные изъяты> ФИО1 спрятал и хранил по месту своего жительства, без цели сбыта, в чердачном помещении, расположенном по адресу: <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, забрав с места хранения черный полимерный пакет с наркотическим веществом растительного происхождения - марихуаной, продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия у него сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на <адрес> возле <адрес> Республики Дагестан он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки надетой на нём был обнаружен и изъят вышеуказанный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном виде со специфическим запахом конопли, которое у него хранилось незаконно.

Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотиком растительного происхождения - марихуаной, общим весом 38,75 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и, поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по делу не установлено и суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как преступление им совершено в период непогашенной судимости по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 228 УК РФ осужденного к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее судим, освобожден условно-досрочно, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. (л.д. 64-83).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 по тем основаниям, что он должных выводов для себя не сделал, ранее неоднократно судим за совершение преступлений средней тяжести.

Меру пресечения в виде заключение под стражей в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество «марихуана» общим весом 38,54 гр. (0,01 гр. израсходовано в ходе исследования и 0,2 гр. израсходовано в ходе экспертизы), смывы с рук, срезы ногтей, изъятые у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение на срок 1 год 18 дней, назначенное по постановлению Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима- отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 228 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок лишения свободы зачесть нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество «марихуана» общим весом 38,54 гр. (0,01 гр. израсходовано в ходе исследования и 0,2 гр. израсходовано в ходе экспертизы), смывы с рук, срезы ногтей, изъятые у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН