Решение № 2-515/2019 2-515/2019~М-446/2019 М-446/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-515/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 24 мая 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г., при секретаре Пешковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд свышеуказанным иском, указав в обоснование, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № <№> от <дата> года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублейбанк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом <№> от <дата> года. Согласно законодательству и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом <дата> года. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на <дата> года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 285467,04 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 208186,87 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 77280,17 рублей. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. <дата> года мировым судьей судебный приказ был вынесен. <дата> года судебный приказ отменен на основании письменного возражения ФИО1 Просят суд взыскать с М.А.ВБ. задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в сумме 285467,04 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 208186,87 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 77280,17 рублей; расходы по уплате государственной пошлины размере 6054,67 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что произвел в счет погашения долга по кредитному договору более 200000 рублей. Прекратил производить оплаты в <дата>-<дата> годах, поскольку не имел материальной возможности. Претензия банка о досрочном погашении задолженности получал.

Суд, выслушав ответчика,исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 2 статей 819, 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 в требуемой законом форме был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – <дата> года, процентная ставка по кредиту –28,01 % годовых.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору: из платежного поручения № <№> от <дата> года следует, что сумма <данные изъяты> рублей переведена на счет получателя ФИО1 (л.д.27).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежи по договору с <дата> года по настоящее время не производит, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора <дата> года банком в адрес ФИО1 направлена претензия о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, возврате кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм с требованием о погашении всей задолженности, которая ответчиком не исполнена(л.д.28).

<дата> года по заявлению истца мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> года в размере 208186,87 рублей (л.д. 41). <дата> года определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 43).

Из расчета истца по состоянию на <дата> года, в котором учтены условия кредитного договора, внесенные заемщиком платежи в счет погашения кредита, следует, что задолженность ФИО1 составила 208186,87 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 77280,17 рублей.Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком ФИО1 не опровергнут, контррасчета ответчиком не представлено.

Суд, принимая во внимание принцип свободы договора, предусмотренный статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, буквальное значение содержащихся в заключенном между сторонами кредитном договоре, а также общих условиях кредитования, полагает, что ПАО «СКБ-банк»обязанность по предоставлению ФИО1 кредита выполнило, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая что, заключив кредитный договор, ответчик ФИО1 дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах, а также установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд признает исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6054,67 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в сумме 285467 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 208186 рублей 87 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 77280рублей 17 копеек;расходы по уплате государственной пошлиныв размере 6054 рубля 67 копеек, всего 291521 (двести девяносто одну тысячу пятьсот двадцать один) рубль 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.

Согласовано

Судья О.Г. Савилова