Решение № 2-227/2019 2-227/2019(2-4592/2018;)~М-4336/2018 2-4592/2018 М-4336/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-227/2019

Дело № 2-227/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Слаук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Городская энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ГЭСК» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Свои требования обосновывала тем, что (дата). ею в Октябрьский районный суд г. Липецка было подано исковое заявление к ООО «ГЭСК» о перерасчете коммунальных платежей. (дата). судом было вынесено решение об удовлетворении ее требований о проведении перерасчета, а также об удовлетворении встречных требований ООО «Гэск» о взыскании с нее задолженности по ОДН в сумме 3579 руб.29 коп и пени в размере 1000 рублей. Решение суда ею было исполнено, однако ответчик решение суда проигнорировал, перерасчет не сделал, выставив в квитанции за (дата). сведения о задолженности. На ее письменное обращение о проведении перерасчета, ООО «ГЭСК» дало отрицательный ответ. Действиями ООО «ГЭСК» ей причинен большой вред, душевные и физические страдания, что сильно подорвало ее здоровье.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указала, что моральный вред ей причинен действиями ООО «ГЭСК», выразившимися в отказе провести перерасчет на основании решения суда и выставлении ей вновь в квитанции об оплате суммы задолженности с указанием слова «ДОЛЖНИК».

Представитель ответчика ООО «ГЭСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. Причина неявки суду не известна.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>

ООО «ГЭСК» является поставщиком электроэнергии в указанное жилое помещение. Лицевой счет по оплате электроэнергии № открыт на истца ФИО1

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата) по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ГЭСК» о перерасчете коммунальных услуг и по встречному иску ООО «ГЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, требования ФИО1 к ООО «ГЭСК» о перерасчете коммунальных услуг были удовлетворены, встречные требования были удовлетворены частично и с ФИО1 в пользу ООО «ГЭСК» взыскана задолженность по оплате за период с (дата). в сумме 3579 р.29к., пени в сумме 1000р., в остальной части иска ООО «ГЭСК» отказано, с ФИО1 в бюджет г.Липецка взыскана госпошлина в сумме 400р.

Из содержания вышеуказанного решения суда следует, что судом применен срок исковой давности к заявленным ООО «ГЭСК» требованиям о взыскании задолженности с ФИО1 за период с (дата). включительно на сумму 6053 руб. 87 коп.

Также из содержания решения следует, что по состоянию на (дата). за ФИО1 числится задолженность в сумме 3579 руб.29 коп., которая с нее была взыскана, равно как и пени, рассчитанные на сумму задолженности, размер которых был снижен с 3318 руб. 52 коп. до 1000 рублей.

Ввиду установления указанных обстоятельств, с учетом применения судом срока исковой давности и снижения пени, в решении указано об удовлетворении требований о проведении перерасчета.

Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу (дата).

Из представленных истцом ФИО1 квитанций от (дата). об оплате ООО «ГЭСК» денежных средств в размере 3579 руб. 29 коп., 1000 руб., а также выписки из лицевого счета № следует, что решение Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата) ею исполнено в полном объеме.

Таким образом, из представленных истцом суду документов следует, что ФИО1 задолженности перед ООО «ГЭСК» за период с (дата). не имеет.

Вместе с тем, из представленных выписки из лицевого счета на имя ФИО1 и счет-квитанций за (дата) следует, что ООО «ГЭСК» решение Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата) не исполнило, перерасчет в части задолженности по оплате электроэнергии за период с (дата). в сумме 6053 руб. 87 коп. и пени за период с сентября (дата). в размере 2318 руб.52 коп. не произвело.

То есть, в отсутствие правовых оснований, при существовании вступившего в законную силу решения суда, обязывающего ответчика произвести перерасчет путем исключения сведений о задолженности по оплате электроэнергии и пени, ООО «ГЭСК» продолжает выставлять ФИО1 к оплате в счет-квитанциях сумму задолженности, игнорируя исполнение решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что права ФИО1 как потребителя вышеуказанными действиями ООО «ГЭСК» нарушены, чем истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, который является юридическим лицом, объем и характер, продолжительность нравственных переживаний истца ФИО1, ее личность, необходимость истца обращаться за судебной защитой своих прав.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей в пользу ФИО1

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Городская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Городская энергосбытовая компания» в бюджет г. Липецка государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019г.