Приговор № 1-66/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 22 октября 2020 года

Звенигородский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимых:

- адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от Дата обезличена,

- адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от Дата обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца НЭХ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, судимого,

- Дата обезличена мировым судьей судебного участка № Звенигородского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 20000 рублей (штраф не оплачен),

- Дата обезличена Звенигородским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ковровского городского суда владимирской области от Дата обезличена изменен срок на 4 года 4 месяца. Дата обезличена условно-досрочно освобожден, не отбытый срок 08 месяцев 20 дней,

- ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.Звенигород, <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, судимого,

- Дата обезличена Звенигородским городским судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился Дата обезличена.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением от Дата обезличена производство по делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.

Инкриминируемое ФИО2 преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству гособвинителя на основании ст.276 УПК РФ следует, что

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное обвинение в полном объеме нашло свое подтверждение собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из показаний представителя потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» ФИО14 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что

- из показаний свидетеля ФИО4, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что

- из показаний свидетеля ФИО15, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что

- из показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что

Факт совершения Зерновым инкриминируемого преступления также подтверждается другими доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина АО «ДИКСИ Юг» №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 51а, а также произведена выемка похищенного ФИО11, ФИО12 и ФИО13 товара АО «ДИКСИ Юг» и диска, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина;

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которого осмотрен похищенный товар АО «ДИКСИ Юг», изъятый Дата обезличена в ходе осмотра места происшествия - магазина АО «ДИКСИ Юг» №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 51а;

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина АО «ДИКСИ Юг» №, содержащиеся на компакт диске, изъятом Дата обезличена в ходе осмотра места происшествия - магазина АО «ДИКСИ Юг» №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 51а, на которых запечатлено совершенное ФИО11, ФИО12 и ФИО13 преступление;

- вещественными доказательствами: - бекон венгерский фирмы «Almak» в количестве семи упаковок; - крем для рук «Набор Эколла» в количестве двух упаковок; - антиперсперант «Rexona MEN Кобальт спрей» в количестве одной упаковки; - антиперсперант «Rexona MEN невидимый» в количестве одной упаковки; - шампунь «Garnier Fructis SOS восстановление» в количестве двух упаковок; - шампунь «Syoss MEN POWER & STRENGTH» в количестве одной упаковки; - шампунь «Tresemme Nutrition питательный» в количестве одной упаковки; - шампунь «SHAMTU с экстрактами фруктов» в количестве одной упаковки; - бальзам-ополаскиватель «ELSEVE полное восстановление» в количестве трех упаковок; - бальзам-ополаскиватель «Garnier Fructis SOS восстановление» в количестве одной упаковки; - алкогольный напиток - пиво «Три медведя светлое» в количестве трех бутылок; - безалкогольный напиток «Coca-Cola Zero» в количестве одной бутылки; - батон «Подмосковный нарезной» в количестве одна упаковка;-колбаса «Столичная» в количестве двух упаковок; - колбаски «Охотские Атяшево» в количестве одной упаковки; - две продуктовые корзины магазина «Дикси»;

- DVD – диском «АВВ», с номером вокруг посадочного гнезда 1201/05/021107:00:57;

- заявлением о преступлении КУСП 1673 от Дата обезличена, согласно которого ФИО14 просит принять меры к неизвестным лицам, которые Дата обезличена совершили кражу товара из магазина «ДИКСИ Юг» №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 51а;

- заявлением ФИО11 КУСП 1657 от Дата обезличена, поступившим в ОП по г.о. Звенигород МУ МВД России «Одинцовское», согласно которого ФИО11 сообщил о совершенном им совместно с ФИО13 и ФИО12 преступлении, а именно кражи товара из магазина «ДИКСИ Юг» №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 51а;

- ведомостью расхождений по результатам пересчета товарных остатков магазина АО «ДИКСИ Юг» №, согласно которого управляющей магазином АО «ДИКСИ Юг» № проведен пересчет товарных остатков и указан перечень товара, похищенного 04.03.20189 ФИО11, ФИО12 и ФИО13 из указанного магазина;

- справкой АО «ДИКСИ Юг» о стоимости от Дата обезличена исх. №/РУ_УК/19, согласно которой балансовая стоимость продуктовой (покупательской) корзины магазина АО «ДИКСИ Юг» № составляет 203 рубля 39 копеек;

- заявлением ФИО13 КУСП 1656 от Дата обезличена, поступившим в ОП по г.о. Звенигород МУ МВД России «Одинцовское», согласно которого ФИО13 сообщил о совершенном им совместно с ФИО11 и ФИО12 преступлении, а именно кражи товара из магазина «ДИКСИ Юг» №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 51а.

Допустимость и достоверность приведенных выше показаний потерпевшего, свидетелей, других, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не вызывает сомнений.

Признавая приведенные доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны и непротиворечивы.

Представленные по делу доказательства полностью согласуются между собой и в совокупности с другими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основе всестороннего анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения Зерновым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, предусмотренный п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, достоверно установлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого преступления и подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, состояние здоровья, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, согласно характеристики с места проживания, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F 10.2 (синдром алкогольной зависимости) на учете у врача-психиатра не состоит, получает пенсию по инвалидности 3 группа ОСТД первая степень, не женат, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное им преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Суд также принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Зерновым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого, с учетом влияния назначаемого наказания на условия его жизни, а также состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО2 условное наказание, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступлений на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу:

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое они могут заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся их интересов.

Председательствующий