Приговор № 1-197/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-197/2025

Дело №...

УИД:52RS0№...-18


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

(адрес) 07 апреля 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора (адрес) г.Н.Новгорода ФИО7, подсудимого ФИО9, защиты в лице адвоката ФИО2, действующего на основании ордера №... от 07.04.2025г. адвокатской конторы (адрес) г.Н.Новгорода, переводчика ФИО4, представившего удостоверение №... от (дата) ООО «ИНТЕРЛОГИКА НН», при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО8 Муратджана, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), образование среднее, холост, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен ООО «Самокат», курьером, является учащимся НГТУ им. ФИО6, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), пом. 2, ком. 65, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней октября 2023 г., точная дата не установлена, ФИО9 находясь по месту проживания по адресу г. Н. Новгород, (адрес), пом.2, ком. 65, действуя умышленно, с целью приобретения, хранения с целью использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, посредством сети Интернет заказал за денежное вознаграждение в размере 10000 руб. заведомо поддельное водительское удостоверение ТМ №... на имя Sultanov Muratjan Narbayewic, (дата) года рождения выданное (дата) сроком действия по (дата) год. Затем, ФИО9, продолжая свои преступные намерения, направленные на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находясь в один из дней октября 2023 г., точная дата и время не установлены, у (адрес) по пл. Советской г. Н. Новгорода, приобрел в целях использования у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение ТМ №... на имя Sultanov Muratjan Narbayewic, (дата) года рождения, выданное (дата) сроком действия по (дата) год, которое, реализуя свои преступные намерения, стал хранить при себе с целью последующего использования, до момента его предъявления (дата) около 09.15 ч. у (адрес)-а по (адрес) г.Н.Новгорода, где последний, управляя автомобилем марки«Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <***>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, на требования которых, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, для подтверждения права на управление транспортным средством, предъявил сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду заведомо поддельное водительское удостоверение ТМ №... на имя Sultanov Muratjan Narbayewic, (дата) года рождения, выданное (дата) сроком действия по (дата) год, которое сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду (дата) в 09.50 ч. у ФИО9 было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования ФИО9 в присутствии защитника и переводчика заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 в присутствии переводчика после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что предъявленное обвинение: фактические обстоятельства и мотивы его совершения, форма вины, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен, свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте признает в полном объеме, суть особого порядка, а так же порядок обжалования судебного решения, принятого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения, просит строго не наказывать.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что им с ФИО9 проведена консультация, разъяснен особый порядок рассмотрения дела, порядок обжалования принятого в указанном порядке судебного решения. Данное ходатайство ФИО9 заявлено добровольно, последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, считает, что имеются все законные основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО9 предъявленное обвинение: фактические обстоятельства и юридическая оценка содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, понятно и он с ним полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, ФИО9 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, а поэтому суд полагает, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО9 в совершении преступления, полностью доказанной совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия ФИО9 по ч.3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО9 холост, малолетних, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.84-85, 87-89), по месту жительства участковым уполномоченным ОП №... характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение последнего в быту не поступало (л.д.93), по месту обучения характеризуется удовлетворительно.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО9, который на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, что последний может в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд, принимая во внимание, что подсудимый изначально активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно давая изобличающие себя подробные, правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в частности об обстоятельствах приобретения заведомо поддельного удостоверения, о своей роли в его совершении, тем самым предоставляя органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования, учитывает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» (п. «и»).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО9 является иностранным гражданином, гражданином (адрес), данных о наличии у последнего ФИО3 гражданства материалы уголовного дела не содержат и судом не установлено, не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, а поэтому в соответствии со ст. 53 ч.6, 53.1, 56 ч. 1 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы, а так же, в соответствии с п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" принудительных работ, предусмотренных санкцией ст. 327 ч.3 УК РФ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п.26) в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Учитывая вышеуказанные требования закона и руководящие разъяснения Верховного Суда РВ по их применению, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО9, который ранее не судим, имущественное положение последнего, который трудоустроен, доход ежемесячный доход последнего составляет 50000 руб., холост, несовершеннолетних и иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет, инвали(адрес),2 группы не является, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что наказание ФИО9 следует назначить в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 327 ч.3 УК РФ, то при назначении наказания ФИО9 суд, при наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» 1 ст. 61 УК РФ в отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применяет правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО9 от наказания, для применения к нему отсрочки (рассрочки) исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО8 Муратджана, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней, с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по (адрес) г. Н.Новгорода (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду, 04321А23160), ИНН <***>, КПП 525701001 Волго-Вятское ГУ Банка России (адрес), БИК 012202102, единый казначейский счет (р/с) 40№..., казначейский счет 03№..., ОКТМО 22701000, КБК 18№..., УИН 18№....

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение Республики Туркменистан ТМ №... выданного (дата) на имя Sultanov Muratjan Narbayewic, (дата) г.р., выданное (дата) сроком действия по (дата) год, хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного следствием лица по ст. 327 ч.1 УК РФ (л.д.77-78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд (адрес), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Судья Н.А.Багаутдинова