Решение № 2А-1990/2024 2А-1990/2024~М-1644/2024 А-1990/2024 М-1644/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2А-1990/2024

№а-1990/2024

УИД №RS0№-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2024 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату <адрес>, ФГКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Призывной комиссии городского округа <адрес>, Призывной комиссии Республики Башкортостан о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату <адрес> Республики Башкортостан, ФГКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, в котором просит суд признать незаконным решения призывной комиссии о призыве его на военную службу. В обоснование исковых требований указал, что он имеет двойное гражданство: Российской Федерации и <адрес>, имеет военный билет, полученный в Таджикском техническом университете имени академика М.Осим в 2020 году. Прошел курс военной подготовки при военной кафедре данного университета по специальности «командир взвода полевой артиллерии». Имеет военное звание «Младший лейтенант», включен в состав «командный», запас - 1 разряд, принял военную присягу. Решение призывной комиссии о призыве на военную службу в ВС РФ считает незаконным и нарушает его права, так как он уже прошел альтернативную военную службу в <адрес>, имеет военный билет и звание офицера.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена призывная комиссия ГО <адрес> РБ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, обеспечил участие своего представителя ФИО2, поддержавшей исковые требования.

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата <адрес>, ФГКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Призывной комиссии городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. «г» Закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, прошедшие службу в другом государстве.

Согласно определению Конституционного суда РФ N 435-О от ДД.ММ.ГГГГ от призыва на военную службу освобождаются граждане РФ, прошедшие военную службу в другом государстве. В п. 1 ст. 1 названного Закона понимаются граждане РФ. В иных случаях употребляется термин «иностранные граждане».

По утверждению истца у него имеется двойное гражданство: Российской Федерации и <адрес>.

Согласно военному билету серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному военным комиссариатом <адрес> ФИО1 в рядах Вооруженных сил <адрес>

Решением призывной комиссии администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 призван на военную службу, ему выдана повестка для отправки в ВС РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания данного решения незаконным суд не усматривает, поскольку военную службу в <адрес> ФИО1 не прошел, а военные сборы в призывном резерве не приравниваются к военной службе в <адрес>.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ФИО1 к Военному комиссариату <адрес>, ФГКУ Военный комиссариат <адрес>, Призывной комиссии городского округа <адрес><адрес>, Призывной комиссии <адрес> о признании решения призывной комиссии незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева