Решение № 12-41/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-41/2018

Дело №12-41/18


РЕШЕНИЕ

08 октября 2018 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> полковником полиции ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. С вышеуказанном постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № был продан по договору купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. После продажи автомобиль выбыл из его владения и больше никогда данным автомобилем он не управлял. В тот же день данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет новым собственником в подразделении МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. В МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ему была выдана копия справки о снятии транспортного средства с учета. Таким образом, на момент фиксации данного административного правонарушения автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № он не управлял, так как данный автомобиль был продан им и выбыл из его владения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявитель просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу в его отношении него прекратить.

Заявитель ФИО1 и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от заявителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В ходе судебного разбирательства по жалобе установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут на 75 км автодороги Казань – Ульяновск водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД, управлял транспортным средством со скоростью 123 км/ч при максимально установленной скорости движения транспортного средства 90 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 33 км/ч, данное нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-ТЕМП», идентификатор – МТО108/КD0486, имеющий функции видеозаписи.

По данному факту должностным лицом – инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено должностным лицом по месту регистрации ФИО1, указанному им при регистрации транспортного средства. Согласно сведениям ФГУП "Почта России", почтовая корреспонденция была вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1 ст. 2.61 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой ГИБДД о снятии ТС с учета и договором купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец ФИО1 передает в собственность Покупателя ФИО4 транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно данным начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не числится.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина