Приговор № 1-133/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-133/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 21 апреля 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Никитиной Е.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-133/2025, УИД 38RS0030-01-2025-000620-14 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зимой 2024 года, находясь на территории квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил шестьдесят охотничьих патронов калибра 7,62 х 39 мм, предназначенных для использования с нарезным охотничьим огнестрельным оружием калибра 7,60 х 39 мм.

При внезапно возникшем умысле на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя с умыслом на нарушение установленного порядка оборота огнестрельного оружия, установленного статьями 6, 9, 13, 22 ФЗ-150 «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п.19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея на то специального разрешения и права, ФИО1 присвоил себе указанные шестьдесят охотничьих патронов калибра 7,62 х 39 мм, предназначенных для использования с нарезным охотничьим огнестрельным оружием калибра 7,60 х 39 мм, тем самым приобрел с целью их использования в личных целях.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, зимой 2024 года ФИО1 неустановленным видом транспорта перевез вышеуказанные патроны из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно их хранил.

ДД.ММ.ГГГГ с 06 часа 30 минут до 08 часов 40 указанные охотничьи патроны обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя и защитника, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание за совершенное подсудимым преступление.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Наблюдая подсудимого в судебном заседании, ФИО1 правильно воспринимает судебную ситуацию, адекватен в общении, критично относится к содеянному.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и достижение целей наказания, а также на условия жизни его самого и его семьи. При этом принимается во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в Усть-Илимске.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством суд признает активное способствование в расследовании преступления, учитывая, что в ходе расследования ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения боеприпасов, их перемещения и дальнейшего хранения.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ведомственных наград.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено за неимением таковых.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание, что санкция части 1 статьи 222 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением на период отбывания наказания ряда ограничений, принимая во внимание отсутствие каких-либо препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ.

Поскольку ФИО1 проживает на территории города Усть-Илимска, то суд полагает правильным установить осужденному ограничение не выезжать за пределы территории г. Усть-Илимска.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, а именно вознаграждения адвоката Герделеско А.Р. из средств федерального бюджета за ее участие в уголовном судопроизводстве, подсудимого ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Усть-Илимск Иркутской области».

Возложить на осуждённого ФИО1 в период отбывания наказания обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: гильзы калибра 7,62х39 в количестве 10 штук, патроны калибра 7,62х39 в количестве 50 штук - передать в МО МВД России «Усть-Илимский» для решения вопроса об уничтожении; материалы ОРД – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко