Решение № 12-169/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 12-169/2020

Дело № 12-169/2020


РЕШЕНИЕ

17 сентября 2020г. г.Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

с участием составителя протокола об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев, в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира Краснодарского края от 22.06.2020 о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 от 22.06.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился с апелляционной жалобой, полагая, что постановление подлежит отмене, так как в нарушение норм действующего законодательства дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом не был, повеску не получал, документы, подтверждающие факт моего извещения в материалах дела отсутствуют. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 22.06.2020г. отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Заинтересованное лицо – составитель протокола об административном правонарушении Г.А.СБ. возражал против удовлетворения жалобы, подтвердил факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, а также обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись с места совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановление мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как установлено мировым судьей и достоверно следует из материалов дела, 18.04.2020г. в 22 часов 15 минут в районе <...>, ФИО2 совершил нарушение п.п.2.7 ПДД, управлял автомобилем Ниссан Тиана, г/н <...> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 18.04.2020г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 18.04.2020г., согласно которому ФИО2 находился в состояния опьянения, протоколом о задержании транспортного средства <...>, лазерным компакт диском, с записью видеонаблюдения с камеры, установленной в патрульном автомобиле сотрудников ДПС за 18.04.2020г., на котором зафиксирован факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2

За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 22.06.2020г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными доказательствами.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 3 статьи 27.12 и части 3 статьи 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания при вынесении постановления об административном правонарушении не нашли свое подтверждение и опровергаются материалами дела, а именно наличием двух конвертов, направленных в адрес ФИО2 (<...>), однако неполученных им по неизвестным суду обстоятельствам.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья судебного участка №9 г. Армавира правомерно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 назначено с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначенное административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 22.06.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья В.П. Притулин