Приговор № 1-116/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 02 августа 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Христенко Е.А.,

защитника- адвоката Боцманова А.Ю., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2019 года после 23 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Постановлением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КРФобАП), то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и был лишен права управления транспортным средством с момента изъятия у него водительского удостоверения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считаясь в силу положений ст. 4.6 КРФобАП лицом, подвергнутым данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, решил управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, принятых Постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993г. № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № и начал движение на указанном автомобиле, передвигаясь по дорогам <адрес> и <адрес>, доехал до участка местности, расположенного в 600 метрах западнее дома по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 05 минут, был задержан сотрудниками ГИБДД.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2019 года, около 00 часов 41 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, принятых Постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, не зарегистрированным в установленном порядке, не имея при себе регистрационных документов на автомобиль, тем самым совершая административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КРФобАП), и, проезжая по автодороге по <данные изъяты>, был замечен инспекторами дорожно-патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску Б. и А которыми в соответствии с пунктом 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, принято решение об остановке водителя ФИО1 для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. Для указанной цели находящиеся в служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный № с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами обозначения автомобиля Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, включив проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал, Б и А., назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, являющийся представителем власти, то есть лицом, наделенным в силу положений ст. 1 ч. 1, ст. 1 ч. 2, ст. 2 ч. 1 п.п. 1, 2, 5, 6, 7, ст. 12 ч. 1 п.п. 1, 2, 4, 5, 11, 19 ст. 13 ч. 1 п.п. 2, 8, 14, 20, ст. 14 ч. 2 п. 5, ст. 18 Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты>, распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение правопорядка в общественных местах; осуществление проверки заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах; требовать от граждан прекращения противоправных действий; обеспечивать контроль и безопасность дорожного движения, обеспечивать безопасность на транспортных магистралях, останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения; применять физическую силу и специальные средства в установленных законом случаях; принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, начали преследование автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный № управляемого водителем ФИО1, требуя от водителя прекратить движение, при этом проверив и установив факт не регистрации автомобиля в установленном порядке и отсутствия регистрационных документов на автомобиль. ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.25 КРФобАП, попытался скрыться, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности, продолжая управлять автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь по дорогам <данные изъяты>, и около 00 часов 55 минут на участке местности, расположенном в 600 метрах на запад от <адрес>, во время движения выпрыгнул из своего автомобиля и попытался скрыться в неизвестном направлении, и после пресечения сотрудниками полиции Б. и А. его попытки скрыться, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 05 минут, ФИО1, находясь участке местности, расположенном в 600 метрах на запад от <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти А в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку А. удерживал его для последующего доставления в служебный автомобиль в целях составления протоколов об административных правонарушениях, нанес один удар кистью руки, сжатой в кулак, в лицо сотрудника полиции А., причинив ему: <данные изъяты>, квалифицирующиеся в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3 недель).

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевший А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не просил назначить подсудимому строгое наказание.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: за данные преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласна с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания по каждому преступлению суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Также суд учитывает мнение потерпевшего по преступлению – ч.2 ст.318 УК РФ, который не настаивает на назначении строгого наказания.

Отягчающих обстоятельств по делу по обоим преступлениям не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, и не применения обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренном ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд учитывает все смягчающие обстоятельства и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления по ст. 264.1 УК РФ, данные о личности виновного ФИО1, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, и назначает наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления по ч. 2 ст. 318 УК РФ, данные о личности виновного ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, как основного, так и дополнительного, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в данном госоргане.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-116/2019