Приговор № 1-500/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-500/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Куканове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Малявка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., судимого:

- ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... в 21 час, находясь в парке «...» по ..., имея; умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон «...», посредством сети интернет заказал наркотическое средство, произвел оплату за наркотическое средство в сумме 2559 рублей на неустановленный банковский счет, после чего получил сообщение о том, что возле ... по ... находится наркотическое средство. ... в 21 час 45 минут ФИО1 приехал по указанному в сообщении адресу к дому № по ... ..., где нашел и подобрал с земли, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, массой не менее 0,83 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, частично употребил наркотическое средство, а остаток наркотического средства, содержащийся в полимерном пакете, зажал в ладони руки и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

... примерно в 22 часа возле ... в ... ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, при попытке уйти от ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, выбросил на землю незаконно приобретенное им наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии следователем ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по ..., прибывшим по вызову на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, ... в период времени с 22 часов 36 минут по 22 часа 55 минут возле ... в ... на земле в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъятполимерный пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта от ... №, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Малявка Е.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд,руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории ..., работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, а также учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим приговором ... от ... за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им было указано место приобретения наркотического средства и даны подробные пояснения по обстоятельствам преступления.

При определении вида и размера наказания суд, учитывая отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства преступления и личность виновного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, в том числе сведений о его судимостях, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, арест, наложенный на его имущество постановлением ... от ..., подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,78 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... –оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела.

Отменить арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением ... от ... - мобильный телефон марки «..., имей №/№, мобильный телефон марки «...», имей №/№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня постановления приговора с применением ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: