Решение № 2-1-296/2020 2-1-296/2020~М-1-269/2020 М-1-269/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1-296/2020

Дело №2-1-296/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указал, что 03.07.2019 ему на телефон поступило сообщение, что с его банковской карты взыскана сумма 4 662 руб. 39 коп. ОСП ***. Он обратился к судебному приставу - исполнителю по *** и узнал, что в отношении него возбужденно исполнительное производство на основании Судебного приказа от ***., выданного мировым судьей судебного участка №***. 09.07.2019г. он обратился к мировому судье судебного участка *** Ленинского судебного района *** с заявлением о выдаче копии судебного приказа от 31.08.2007г., так как ранее копию судебного приказа он не получал. Постановление о возбуждении исполнительного производства он так же не получал. По судебному приказу от *** (дело ***) суд взыскал с него в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», расположенного по адресу: ***, задолженность по кредитному договору в размере 216 321 (Двести шестнадцать тысяч триста двадцать один) руб. 42 коп. и возврат госпошлины в размере 1 881 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб. 61 коп. *** он обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района *** *** о взыскании с него задолженности по кредитному договору. *** определением мирового судьи судебного участка *** Ленинского судебного района *** отказано в удовлетворении заявления, в связи, с чем он обратился с частной жалобой в Ленинский районный суд ***. 10.12.2019г. апелляционным определением Ленинского районного суда *** определение мирового судьи судебного участка *** Ленинского судебного района *** от *** оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Согласно Судебному приказу от 31.08.2007г., 22.08.2005г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор *** о предоставлении кредита на банковский специальный счёт, согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 63 800 руб. с процентной ставкой 18% годовых. Дата (срок) погашения кредита - 22.02.2007г. Согласно представленным документам за должником имеется задолженность в сумме 216 321 руб. 42 коп., которая не погашена. Однако, указанный выше кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК» он не заключал, никакие документы он не подписывал, денежные средства от ответчика не получал. Какие документы были представлены в суд банком не известно. В материалах гражданского дела *** отсутствуют документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК». Обращает внимание, что в 2005 году им был утерян паспорт. По данному факту он обращался в полицию Инзенского района г. Ульяновска. Новый паспорт он получил 25.08.2005г., согласно сведениям о ранее выданных паспортах (стр.19 Паспорта). Может предположить, что от его имени, неизвестным лицом был заключен кредитный договор с банком. Просит суд признать кредитный договор №*** от 22.08.2005г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что кредитный договор указанный в судебном приказе он не заключал, возможно кто-либо с его паспортом заключил указанный договор. Так как в тот период им был утерян паспорт. Новый был получен 25.08.2005 года, а кредитный договор был заключен 22.08.2005 года. Кто по его паспорту мог заключить кредитный договор, ему не известно. В полицию по данному поводу он не обращался. Постоянно он был зарегистрирован в ***, но фактически там никогда не проживал. Постоянно проживает в *** на съемных квартирах. Никакие судебные документы, а также постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал.

Представитель ответчика ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Из представленного отзыва следует, что банк, ознакомившись с исковым заявлением, не согласен с заявленными исковыми требованиями. Истец в исковом заявлении ссылается на то, что кредитный договор *** от 22.08.2005г. между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне - ПАО РОСБАНК) не заключался. В тоже время доказательств обратному не приведено в описательной части иска, документального подтверждения не предоставлено. Истец указывает, что ранее не получал судебный приказ от *** по делу ***, выданный мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района ***. В тоже время убедительных доказательств, указывающих, что судебный приказ ранее не направлялся в адрес истца, либо направлялся, но не был им получен по объективным причинам, в дело не представлено. Таким образом, утверждение истца о том, что он не знал о заключенном кредитном договоре с ОАО АКБ «РОСБАНК», не находят подтверждения. Истец ссылается на то обстоятельство, что в 2005 году его паспорт был утерян, в связи с чем он обращался в полицию Инзенского района Ульяновской области. Опять же никаких доказательств для подтверждения данного обстоятельства в материалы дела не представлено. Как следует из представленного в суд Апелляционного определения Ленинского районного суда *** от ***, в спорном правоотношении произошла замена ПАО РОСБАНК на правопреемника ООО «ВостокФинанс», что является основанием для привлечения данного лица к участию в деле, поскольку вынесенным решением по делу могут затрагиваться его права и обязанности. Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, а именно: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом, согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Так, согласно п. 1. ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Поскольку исполнение оспариваемой сделки начато ***, а иск предъявлен в 2020 году, т.е. по прошествии почти 15 лет, то ПАО РОСБАНК в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ заявляет о применении к данному спору срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом в качестве соответчика привлечен ООО «ВостокФинанс».

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Возражений не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №*** с ФИО1, *** года рождения в пользу открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 22.08.2005 года в размере 216321 руб. 42 коп. и возврат госпошлины в размере 1881 руб. 61 коп.

Судом был сделан запрос мировому судье судебного участка №***.

Согласно представленным сведениям, в связи с истечением срока хранения гражданское дело *** было уничтожено и копия кредитного договора от 2005 года не может быть направлена.

Копия кредитного договора не была представлена суду и ответчиками.

Из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что в 2019 году с зарплатной карточки ФИО1 в пользу ПАО Росбанк была удержана задолженность по кредитному договору.

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от ***т года было отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от ***. Определение вступило в законную силу.

В судебном приказе от 2007 года указан адрес регистрации ФИО1 : ***. Данный факт ФИО1 не оспаривается. Корреспонденцию он по указанному адресу не получал, так как фактически проживал в ***.

По смыслу ст. ст. 421, 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, а именно: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, согласно п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Имеются оснований для применения срока исковой давности, так как исполнение начато в 2007 году.

В судебном заседании истцом не было представлено доказательств о том, что кредитный договор не был заключен с ним. Адрес регистрации им не оспаривается.

Доказательств того, что ранее ему не было известно о возбужденном исполнительном производстве, не представлено.

До настоящего времени судебный приказ от 2007 года не отменен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а :

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу АКБ «Росбанк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья