Приговор № 1-98/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело номер


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Дзержинск

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Хитьковой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Полудневич Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска ФИО2, представившего удостоверение номер, ордер номер,

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1<данные изъяты> несудимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, дата около 11 часов 00 минут решил незаконно приобрести в значительном размере, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что приобретает наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно и осознано, дата около 11 час. 00 мин. через платежный терминал <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, на абонентский номер сотовой связи номер который использовали неустановленные лица в целях сбыта наркотических средств, перевел денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>.

После произведенной оплаты, дата около 11 часов 35 минут, на сотовый телефон - номер, используемый ФИО1, поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретаемого им наркотического средства (так называемой «закладки»).

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 находясь по адресу: адрес, сел в автомашину «такси» регистрационный знак номер под управлением ФИО9 и попросил последнего, не ставя в известность о своих преступных намерениях довезти его по указанному в смс-сообщении адресу, а именно: адрес, где ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, дата около 11 часов 40 минут, незаконно приобрел оставленную для него неустановленными лицами под карнизом окна расположенного слева от входной двери в первый подъезд, в полиэтиленовом пакете, ранее оплаченное ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером. После чего, ФИО1 сел в автомашину «такси» марки <данные изъяты> регистрационный знак номер под управлением ФИО9 и поехал к дому адрес. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в своей одежде до 12 часов 10 минут дата без цели сбыта для собственного потребления.

В 12 часов 10 минут дата ФИО1 на проезжей части у адрес, был задержан сотрудниками полиции.

дата в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого около адрес, в правом переднем кармане его джинсов обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» красного цвета, в котором находилось кристаллическое вещество <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны.

На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности. Согласно сведениям из военного комиссариата ФИО1 состоит на воинском учете.

По заключению врачебной комиссии номер от дата ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает; в лечении от наркотических веществ не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы номер от дата ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 18-ФЗ),и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п А.П. Мочалов

Копия верна:

Судья

Секретарь: