Приговор № 1-50/2025 1-9/2026 от 19 мая 2026 г. по делу № 1-50/2025

Дело № 1-9/2026

24RS0034-01-2025-000548-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское 20 мая 2026 г.

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора – заместителя прокурора Манского района Красноярского края Пригодина С.А., ФИО1, помощника прокурора Манского района Красноярского края Панфилова И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № ордер № АА 154429 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним общим неполным образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, пенсионера, зарегистрированной по адресу: г<адрес>, постоянного места жительства не имеющей, несудимой,

которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу постановлением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца с момента задержания, задержана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 03 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь вблизи <адрес>, на земле увидела банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №*****8139, к которой привязан расчетный банковский счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу : <адрес>, пл. Смоленская-сенная, 28, на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, подняла её, и в этот момент у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета путем оплаты покупок в торговых магазинах <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, в магазине «Сельский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в № от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретенных ею товаров ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты на сумму 58 рублей, в 19 часов 04 минуты на сумму 107 рублей, в 19 часов 09 минут на сумму 193 рубля, в 19 часов 11 минут на сумму 168 рублей, в 19 часов 16 минут на сумму 355 рублей, тем самым № похитив денежные средства на общую сумму 881 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу : <адрес>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 в магазине «Карина», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в № от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату, приобретенных ею товаров ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут на сумму 143 рубля, в 20 часов 20 минут на сумму 972 рубля, тем самым № похитив денежные средства на общую сумму 1115 рублей, принадлежащие Потерпевший №1; с расчетного счета №, открытого в АО «Райффайзенбанк», расположенном по <адрес>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, в магазине «Сельский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в № от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату, приобретенных ею товаров ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут на сумму 1172 рубля, в 20 часов 35 минут на сумму 358 рублей, в 20 часов 37 минут на сумму 155 рублей, в 20 часов 38 минут на сумму 890 рублей, в 20 часов 41 минуту на сумму 436 рублей, в 20 часов 42 минуты на сумму 286 рублей, в 20 часов 45 минут на сумму 360 рублей, в 21 часов 58 минут на сумму 689 рублей, в 22 часа 01 минуту на сумму 522 рубля, в 22 часа 02 минуты на сумму 95 рублей, тем самым № похитив денежные средства на общую сумму 4963 рубля, принадлежащие Потерпевший №1; с расчетного счета №, открытого в АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу : <адрес>, пл. <адрес>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 в магазине «Карина», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в № от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату, приобретенных ею товаров ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут на сумму 280 рублей, в 11 часов 49 минут на сумму 288 рублей, тем самым № похитив денежные средства на общую сумму 568 рублей, принадлежащие Потерпевший №1; с расчетного счета №, открытого в АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу : <адрес>, пл. <адрес> 28.

Таким образом, ФИО2 в период с 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя №, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу : <адрес>, пл. <адрес>, похитила денежные средства на общую сумму 7527 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, показала, что совершила данное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимую, огласив ее показания, показания неявившихся свидетелей, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, которая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точнее не помнит, она находилась на даче у подруги Екатерины, расположенной по адресу: <адрес>, когда решила сходить в магазин «Сельский» за продуктами питания, который расположен недалеко от дачи подруги в <адрес>, по какому именно адресу располагался магазин, в настоящее время не помнит. По пути следования до магазина, на проезжей части обнаружила, лежащую на земле, банковскую карту АО «Райффайзенбанка» черного цвета, более опознавательных знаков на ней не обнаружила. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что вокруг никого нет, решила поднять вышеуказанную банковскую карту, так как предположила, что на ней могут находиться денежные средства, которыми она сможет оплатить в магазине продукты по банковскому терминалу, поскольку на тот момент она испытывала тяжелое материальное положение и нуждалась в денежных средствах. Подняв банковскую карту, она положила ее к себе в карман и направилась по своим делам. Позднее вечером, примерно около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как у них на даче закончились продукты питания, она решила сходить в магазин «Сельский», расположенный неподалеку от дачи, чтобы совершить необходимые покупки. Находясь в магазине, и выбрав продукты, подошла к кассовой зоне, на которой имелся банковский терминал, через который бесконтактным способом можно осуществить покупки. Далее, за выбранный ей товар, она расплатилась найденной ей банковской картой, путем прикладывания ее к банковскому терминалу, оплата прошла, пароль от карты не потребовался. Так как она не знала, какая сумма находится на банковской карте, то за каждый товар расплачивалась отдельно, вышеуказанным способом, при этом сотрудник магазина ей никаких вопросов не задавала, почему она так расплачивается. Сколько и на какую сумму совершила покупок, пояснить не может, так как не помнит. Также она ходила в еще один магазин «Карина», расположенный неподалеку, где также приобретала покупки, расплачиваясь за них найденной банковской картой по банковскому терминалу. После совершенных покупок, она отправилась обратно на дачу к Екатерине, при этом о том, что нашла карту и ей расплачивалась, она ей не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 11 часов 00 минут, она решила сходить в продуктовый магазин «Карина», для приобретения алкогольной продукции и продуктов питания. Выбрав товары в магазине, за них расплатилась найденной ей банковской картой по безналичному расчету. Когда она оплачивала товары, то оплата перестала проходить, в связи с чем, решила, что на банковской карте закончились денежные средства, поэтому ее выбросила, выйдя из магазина за ненадобностью. Когда рассчитывалась найденной банковской картой, понимала, что карта ей не принадлежит, и тратить с нее денежные средства она не имеет права, и разрешения ей на это никто не давал. В содеянном раскаивается, причиненный ей ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д. 72-76, 115-121 т.1);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым последний показал, что у него в собственности ранее была банковская карта АО «Райффайзенбанк» №**** **** **** 8139, счет №, открытые на его имя. В настоящее время банковская карта заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с мамой приехал на дачу в <адрес> СНТ Строитель 2 ул. 90 «а», примерно в 15 часов 30 минут вышел с дачи в сторону электрички на станцию <адрес>, подойдя к кассе, обнаружил, что у него отсутствует банковская карта, которая находилась в кармане шорт вместе с телефоном, скорей всего по пути следования он выронил карту, где именно сказать не может. В начале он думал, что карту оставил на даче, поэтому не придал значения ее потери. ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> отдыхал совместно с семьей, так как ранее утерял свой сотовый телефон, то смс-сообщения о списаниях ему не приходили. ДД.ММ.ГГГГ он купил себе новый сотовый телефон, и позвонил на горячую линию АО «Райффайзенбанк», где ему сообщили, что с его банковской карты произошли списания, после чего он заблокировал карту. Исходя из истории в мобильном приложении банка АО «Райффайзенбанк» списания с банковской карты были совершены с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 03 минуты до ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 49 минут в <адрес>, в двух магазинах, в магазине продуктов ИП «Воронкова» и «продукты», предположительно находятся по адресам <адрес> край, между 4 и 6 домом, перед поворотом, на общую сумму 7 527 рублей. Просит установить и привлечь к установленной законом ответственности, лицо, которое похитило его банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №**** **** **** 8139, счет № и бесконтактным способом, рассчиталось в различных магазинах, причинив своими действиями ущерб в размере 7 527 рублей, ущерб для него является значительным, так как его доход составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 6 000 рублей ежемесячно и оплачивает алименты в размере 10 000 рублей, а также имеет кредитные обязательства (т.1 л.д. 30-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что трудоустроен в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений имущественного характера, а также оперативное сопровождение по уголовным делам. В ходе работы по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с целью установления лица, совершившего данное преступление, им был осуществлен обход места совершения преступления с целью установления камер видеонаблюдения, которые могли зафиксировать преступника, следы его возможного отхода и подхода. Так, им была установлена камера видеонаблюдения, в магазине «Карина», расположенном по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, далее через сотрудников продуктового магазина им была просмотрена видеозапись за период совершения преступления, при просмотре которой, видно, как одна из женщин с короткой стрижкой типа «каре», одета в белую футболку с контрастным черным рисунком на передней части футболки и синие шорты, производит расчет за выбранный ей товар по банковскому терминалу, после чего покидает магазин. После чего, запись с камер видеонаблюдения была записана им с монитора компьютера посредством сотового телефона на камеру, установленную в нем, после чего с помощью компьютера, видеозапись была перенесена на CD-R диск. В настоящее время при нем находится CD-R диск с данной видеозаписью, и он желает его добровольно выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д.54-57);

Показания подсудимой ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 7 527 рублей, чем причинило ему материальный ущерб (л.д. 26);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО2 с фотофиксацией результатов следственных действий на фотокамеру, указала место обнаружения ею банковской карты, а также магазины, где она расплачивалась найденной ею банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 81-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой у него были изъяты: копии квитанций об операциях по счету № АО «Райффайзенбанк» (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии квитанций об операциях по банковскому счету № АО «Райффайзенбанк», открытого на имя Потерпевший №1 и установлено проведение операций:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты по местному времени (15 часов 03 минуты по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 58 рублей в «IP Voronkova»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты по местному времени (15 часов 04 минуты по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 107 рублей в «IP Voronkova»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут по местному времени (15 часов 09 минут по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 193 рубля в «IP Voronkova»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут по местному времени (15 часов 11 минут по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 168 рублей в «IP Voronkova»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут по местному времени (15 часов 16 минут по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 355 рублей в «IP Voronkova»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут по местному времени (16 часов 16 минут по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 143 рубля в магазине «Продукты»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по местному времени (16 часов 20 минут по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 972 рубля в магазине «Продукты»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут по местному времени (16 часов 27 минут по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 1 172 рубля в «IP Voronkova»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по местному времени (16 часов 35 минут по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 358 рублей в «IP Voronkova»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут по местному времени (16 часов 37 минут по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 155 рублей в «IP Voronkova»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут по местному времени (16 часов 38 минут по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 890 рублей в «IP Voronkova»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту по местному времени (16 часов 41 минуту по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 436 рублей в «IP Voronkova»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты по местному времени (16 часов 42 минуты по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 286 рублей в «IP Voronkova»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по местному времени (16 часов 45 минут по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 360 рублей в «IP Voronkova»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут по местному времени (17 часов 58 минут по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 689 рублей в «IP Voronkova»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту по местному времени (18 часов 01 минуту по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 522 рубля в «IP Voronkova»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты по местному времени (18 часов 02 минуты по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 95 рублей в «IP Voronkova»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут по местному времени (07 часов 47 минут по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 280 рублей в магазине «Продукты»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут по местному времени (07 часов 49 минут по (мск)) оплата товаров и услуг на сумму 288 рублей в магазине «Продукты», указанные квитанции признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-43)

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Карина», расположенного по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, на которой ДД.ММ.ГГГГ обнаруживаются стеллажи с расположенными на них товарами продовольственной группы, а также витринные холодильники, размещенные в холле магазина вдоль одной из стен. В правой части кадра отчётливо просматривается кассовая зона, за кассовым оборудованием находится сотрудник торгового объекта — кассир. В непосредственной близости от кассы находятся четверо покупателей: двое мужчин и две женщины. Одна из женщин имеет короткую стрижку типа «каре», одета в белую футболку с контрастным чёрным рисунком на передней части изделия и синие шорты (подозреваемая ФИО2). На видеозаписи отчётливо зафиксирован момент, когда указанная гражданка производит расчёт за приобретённый товар, после чего покидает пределы торгового зала, проследовав мимо витринных холодильников. Видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-65);

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вблизи проезжей части обнаружила банковскую карту, которой впоследствии путем бесконтактной оплаты оплатила покупки в различных магазинах <адрес>, тем самым совершила хищение денежных средств с банковского счета (л.д. 68)

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Оценив имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исходя из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, размера причиненного ему ущерба, социального, семейного и имущественного положения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшему действиями подсудимой в результате совершения кражи, является значительным. При этом ФИО2 в судебном заседании не оспаривала оценку похищенного имущества.

Квалифицирующий признак "с банковского счета" также имеет место в действиях ФИО2, поскольку № хищение денежных средств осуществлялось им каждый раз с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от 21.08.2025г. ФИО2 каким-либо <данные изъяты>

Названное заключение выполнено государственным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, стаж (опыт) работы, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Исследование проведено в полном объёме, с учётом всех обстоятельств дела и с личным участием подсудимой. Выводы согласуются с исследовательской и аналитической частями заключения и не содержат противоречий.

Заключение является ясным, полным и не вызывает сомнений в своей обоснованности.

В связи с изложенным, суд находит вышеуказанное заключение достоверным и считает возможным руководствовать им при решении вопроса о вменяемости подсудимой.

Принимая во внимание указанное заключение, а также поведение ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о её вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что ФИО2 не судима, постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает, согласно справке-характеристике УУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» на профилактическом учете не состоит, в КГБУЗ «ККПТД №» на учете не состоит, в КГБУЗ «ККПД №» под диспансерным наблюдением не находится, наблюдается с 1986 г. с диагнозом, с. 2011 г. неоднократно проводились СПЭ, последний раз в 2020 г., признавалась ограниченно вменяемой, в КГБУЗ «ККНД №» внесена в информационную систему учреждения с диагнозом : «зависимость от алкоголя, средняя стадия», установленным в сентябре 2017 г., неоднократно получала лечение в стационарных условиях. Кроме того, не трудоустроена, является пенсионером, имеет невысокий уровень дохода, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, намерена возместить ущерб потерпевшему, а также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, участие в проведении следственных действий, в том числе в проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание вины, которое выразилось, в том числе, в написании чистосердечного признания уже после возбуждения уголовного дела (л.д. 67-68), раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО2 не сообщала сотрудникам об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для его раскрытия.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, которая не судима, постоянного места жительства не имеет, не трудоустроена, является пенсионером, иного источника дохода кроме пенсии не имеет, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и её исправления.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной в нём, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности в частности направленности умысла виновной и степени его реализации, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения целей исправления подсудимой.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности в частности направленности умысла виновной и степени его реализации, с учетом возраста подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от 21.08.2025г., фактических обстоятельств дела, в соответствии с п.«в» ч.1 и ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи назначенным адвокатом, и порядок их возмещения должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО2 в СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Манским районным судом <адрес>.

На основании п.«в» ч.1 и ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ, назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно:

- копии квитанций об операциях по банковскому счету № АО «Райффайзенбанк», видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Карина», расположенного по адресу: <адрес> «а» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая на CD-R-диск – хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Манский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Т.С. Колесникова

Копия верна:

Судья Манского районного суда Красноярского края Т.С. Колесникова